Leçons de J.K. Introduction bizarre de Rowling à la crypto-monnaie

Une démonstration parfaite de pourquoi l’adoption massive est loin

Après quelques cocktails un vendredi soir, J.K. Rowling a ouvert les vannes au cryptage de Twitter avec un seul tweet:

Rowling a été rapidement englouti par toute la force de la crypto Twitter – littéralement des milliers de réponses, y compris toutes les personnes importantes dans l’espace des crypto-monnaies. Apparemment, tout le monde s’intéresse même vaguement à la crypto, de Elon Musk à la compte Bitcoin officiel. Le résultat était prévisible:

Il n’a fallu que quelques heures à Rowling pour conclure que le Bitcoin et la crypto-monnaie étaient trop déroutants pour qu’elle puisse comprendre. Les réponses ont été si intenses elle a même senti qu’elle ne pourrait plus se connecter à Twitter. Il est vrai que Rowling a peut-être posé sa question initiale comme une blague ivre, et l’avenir de la crypto-monnaie ne dépend certainement pas de la capacité des célébrités de 50 ans à comprendre le concept sous-jacent ou non. Mais c’est toujours un acte d’accusation assez embarrassant sur la façon dont la communauté cryptographique interagit avec le monde extérieur.

La crypto-monnaie est loin d’être adoptée en masse, en partie parce que ses utilisateurs et ses dirigeants sont tous deux terribles à communiquer les bases de ce qu’est la crypto-monnaie et pourquoi elle est importante. Même un bref aperçu des réponses à Rowling illustre certains de ces grands problèmes:

• Il est vraiment très difficile d’expliquer ce qu’est le bitcoin, de manière succincte et accessible
• Lorsque les utilisateurs de crypto tentent d’expliquer ces concepts de base, ils parlent presque toujours de «crypto land» et non de «real person land», en utilisant des points de discussion qui ne signifient rien pour quiconque n’est pas déjà dans la scène crypto.
• Il y a une tendance à l’échec de nombreuses personnes en crypto à brancher ou à vendre leur propre produit sans vergogne, dégradant la crédibilité de tout l’espace et renforçant les idées préconçues selon lesquelles la crypto est une arnaque.

Comme le souligne Rowling, la plupart des premiers intervenants se sont appuyés sur des métaphores qui étaient assez ternes pour expliquer ce qu’est réellement le Bitcoin. Sérieusement, une assurance incendie? C’est une assurance incendie pour votre système économique? Cela n’a guère de sens, même dans le contexte du contexte anarchiste de Bitcoin.

La vérité est que le bitcoin est une chose difficile à décrire à la personne moyenne, d’autant plus que la plupart des gens ne savent pratiquement rien sur existant le système financier fonctionne. L’explication la plus simple – «l’argent sur Internet» – pointe vaguement les gens vers les fondamentaux de Bitcoin, mais la prochaine couche d’explication (cryptographie, rareté et exploitation minière) a tendance à voir les yeux se briller.

Dans le même temps, il est important de faire un effort de bonne foi pour expliquer les bases du Bitcoin et de la crypto-monnaie. La pire chose à faire est de dénigrer l’intelligence de la personne ou de suggérer qu’elle ne pourrait pas la comprendre – un certain nombre de personnes ont adopté cette approche élitiste et inutile avec Rowling:

Le Bitcoin est en réalité très compliqué, et Twitter n’est guère le meilleur moyen de l’expliquer. Nous pouvons toujours faire mieux en proposant des moyens succincts et convaincants de communiquer ses principes fondamentaux.

Certains membres de la communauté sont si profondément ancrés dans la sous-culture cryptographique que leur langue peut sembler totalement étrangère à quiconque à l’extérieur. Même le mème le plus élémentaire du bitcoin, «l’or numérique», ne signifie pas nécessairement quelque chose pour la personne moyenne – bien sûr, ils savent que l’or est précieux, mais cela n’explique pas réellement ce qu’est le bitcoin. Il faut un certain contexte supplémentaire autour de la rareté et de l’idée d’une «réserve de valeur» pour que cette métaphore ait un sens.

Cependant, l’or numérique n’est rien comparé aux points de discussion les plus obscurs qui ont été pompés à l’infini en réponse au tweet de Rowling – un répondant a sauté des phrases complètes pour perroqueter une série des plus grands succès de Bitcoin:

C’était, bien sûr, une perte de temps – pour le meilleur ou pour le pire, la réalité est que ces termes ne signifient absolument rien pour 99% du grand public, comme Rowling une réponse confuse au tweet ci-dessus montre.

La personne moyenne ne sait pas clairement ce que signifie quelque chose qui est « sans permission » ou « rare mais divisible », encore moins s’il est bon ou mauvais que quelque chose soit la propriété d’une « source centralisée de pouvoir ». Ceux-ci reflètent des idées intuitives et compréhensibles pour la plupart des gens dans l’espace crypto, mais charabia à ceux de l’extérieur. L’adoption massive nécessitera un effort concerté pour expliquer ce que cela signifie en termes humains réels.

Pour être franc, il était assez pathétique de voir combien de personnalités éminentes de la crypto saisissent l’opportunité (fragile) de vendre leur propre produit. Brian Armstrong, PDG de Coinbase et l’un des plus grands leaders de la cryptographie, n’a même pas réussi à diriger le tweet d’inscription ci-dessus vers la bonne personne – il a tweeté un faux compte déguisé en Rowling. Le tweet de CZ était encore pire:

Pour être clair – ce sont les PDG des deux plus grands échanges de crypto, se gênant dans un effort pour inscrire personnellement une célébrité à leur entreprise. Il est impossible d’imaginer que cela se produise dans une industrie plus établie comme le jeu ou les médias sociaux (sérieusement, imaginez Zuckerberg suppliant J.K. Rowling de s’inscrire sur Facebook), et cela dégrade tout l’espace.

Il y a eu les bousculades tribales habituelles parmi les réponses à Rowling (« BTC est un memecoin, achetez Cardano », etc.) ce qui est malheureux, mais c’est infiniment pire de voir les dirigeants de crypto agir de la même manière juvénile. Cela a également pour effet de renforcer les idées préconçues que le public a sur la crypto: c’est une industrie d’escroqueurs qui cherchent à prendre votre argent. C’est inexact, mais il serait difficile de voir les réponses à Rowling et de ne pas y croire.