Le divorce probable de Chimerica
Ta pandémie de coronavirus frappe les États-Unis. Par conséquent, il frappe la profonde interdépendance économique américano-chinoise, également connue sous le nom de « Chimerica. »
La politique d’engagement des États-Unis à l’égard de la Chine a été adoptée, à quelques reprises près, par huit présidents américains consécutifs. Le système a été créé en 1972, lorsque le président Richard Nixon et son conseiller à la sécurité nationale, Henry Kissinger, se sont rendus à Pékin. À Pékin, Nixon et Kissinger ont fait un proposition révolutionnaire: La Chine et les États-Unis et la Chine devraient mettre fin à leur hostilité de plusieurs décennies en s’alliant contre l’Union soviétique.
En 1979, le président Jimmy Carter qualifié de premier «président des droits de l’homme» des États-Unis a ignoré les diverses violations des droits de l’homme en Chine. Il a non seulement accueilli Deng Xiaoping à la Maison Blanche, mais a également rétabli les relations diplomatiques officielles avec la Chine.
En 1989, le président George H.W. Bush s’est penché en arrière pour maintenir des relations amicales malgré le massacre de la place Tiananmen.
Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991, le président Bill Clinton a galopé à l’origine pour ne pas « choyer des tyrans, de Bagdad à Pékin ». Cependant, il a fait pression pour étendre le statut de «nation la plus favorisée» à Pékin. En outre, Clinton a aidé Pékin à se faire accepter par l’Organisation mondiale du commerce.
Le président Barack Obama a maintenu la politique exacte. Son administration n’a pas permis que des questions sensibles comme les droits de l’homme interfèrent avec la coopération en matière de commerce, de changement climatique et de crise économique.
Trump vs XI: Le catalyseur
Lorsque le président Xi Jinping est arrivé au pouvoir en 2012, les relations bilatérales ont commencé à changer. Il a remplacé le slogan de son prédécesseur, «montée pacifique», par son «rêve chinois» et «rajeunissement de la Chine» plus agressifs. Ces approches ont défini une vision grandiose d’une Chine beaucoup plus affirmée, plus énergique et moins repentante qui a produit une multitude de politiques imprudentes tant au pays qu’à l’étranger.
Par exemple, il a occupé et militarisé la mer de Chine méridionale; provoqué le Japon sur les îles Diaoyu / Senkaku dans la mer de Chine orientale. En outre, il a secoué Taiwan et a transformé une génération de résidents de Hong Kong contre Pékin en érodant une certaine liberté que Pékin a accepté de maintenir en 1997.
Au pays, il fait du Xinjiang un gigantesque camp de détention et mis en place un système de crédit social dystopique.
Pourtant, malgré les tensions, ils croyaient que l’Aigle et le Dragon étaient trop liés pour se découpler. Un sondage a été réalisé en octobre 2019 par les chambres de commerce américaines de Pékin et de Shanghai. Ils ont interrogé 25 des plus grandes entreprises américaines opérant en Chine, leur demandant si elles pouvaient se retirer de Chine. Les deux tiers ont dit que ce serait «impossible». Gardez à l’esprit; l’enquête était de deux ans dans la guerre commerciale américano-chinoise. Ces représentants de l’entreprise ont estimé que l’économie américaine était irrévocablement dépendante d’une main-d’œuvre chinoise bon marché.
Puis vint la pandémie de coronavirus 2020.
Pandémie dévastant l’économie américaine
En janvier 2020, les renseignements ont commencé à atteindre l’Occident au sujet d’une nouvelle infection de type pneumonie survenue à Wuhan, en Chine. Le virus s’est rapidement propagé aux frontières de la Chine. Il a commencé à infecter des pays du monde entier à la fois avec la maladie et quelque chose d’encore plus virulent: la peur.
En mars, les gouvernements du monde entier ont appliqué une directive sans précédent pour séparer les gens. Le gouvernement américain a restreint ou interdit certaines ou toutes les activités lors d’événements sportifs, de réunions, de restaurants, d’écoles, de services religieux, de gymnases, d’entreprises, d’usines, de magasins de vente au détail, etc.
En conséquence, 36 millions de personnes ont déposé une demande d’aide au chômage. Des millions d’Américains sont maintenant compter sur les allocations de chômage pour leurs moyens de subsistance après perdre leur emploi à la crise des coronavirus. Pour de nombreux Américains, perdre leur emploi signifie perdre leur sécurité financière, leur assurance maladie et leur pouvoir d’achat.
Gardez à l’esprit que les dépenses de consommation représentent 70% de l’ensemble des activités économiques américaines. Cette tendance est vitale tant pour les États-Unis que pour l’économie chinoise, car le consumérisme américain est le principal moteur de la croissance économique américaine.
En réponse à la pandémie, le gouvernement américain a adopté des plans de secours COVID-19 totalisant jusqu’à 2,8 billions de dollars, qui a gonflé le déficit budgétaire américain vers des niveaux record.
Réponse hideuse de la Chine
Dès novembre 2019, le gouvernement chinois a reçu des avertissements d’experts médicaux concernant une infection de type pneumonie résistante aux médicaments antigrippaux courants.
Pékin l’a ignoré et l’a couvert au lieu de prendre des mesures préventives pour le contenir à ses débuts.
De plus, des agents du gouvernement ont arrêté certains médecins, les forçant à retirer les avertissements qu’ils avaient annoncés. De plus, les agents du gouvernement ont arrêté des journalistes et des citoyens qui ont publié des articles sur l’épidémie en ligne.
La Chine est allée plus loin pour détruire des échantillons de laboratoire, a refusé d’admettre des experts médicaux d’autres pays et a menti à d’autres gouvernements.
Alors que la pandémie se répandait dans le monde entier, la Chine a tenté de blâmer l’armée américaine d’avoir planté l’agent pathogène.
Dans tout cela, la Chine a montré qu’elle n’a pas de limites morales et ne cherche qu’à affaiblir ses concurrents tout en se préservant et en s’enrichissant.
Réponse bipartite émergente
Une société d’enquête, McLaughlin & Associates, a publié le 22 avril un sondage sur les positions américaines envers la Chine.
L’enquête a révélé que 75% estiment que les États-Unis devraient mettre fin à leur dépendance à l’égard de la Chine pour les importations médicales. Le point de vue existe au-delà des lignes de parti avec 62% des démocrates disant que nous devons mettre fin à tout ou partie de la dépendance à l’égard de la Chine pour les équipements médicaux; 85% des républicains et 80% des indépendants.
Lorsqu’on leur a demandé s’ils étaient d’accord pour dire que la vie post-pandémique signifiait que les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine devaient changer, 72% étaient d’accord et 15% n’étaient pas d’accord.
La pandémie semble avoir produit un consensus important, entre les partis, sur la nécessité d’embrasser la capacité de fabrication nationale des États-Unis pour restaurer l’économie américaine.
Le sénateur américain Marco Rubio (R-FL) a présenté le Renforcement de la loi américaine sur la chaîne d’approvisionnement et la sécurité nationale. Le projet de loi vise à lutter contre le risque lié à la chaîne d’approvisionnement des États-Unis et la dépendance à l’égard de la Chine pour les produits pharmaceutiques.
Les sénateurs Kevin Cramer (R-ND), Elizabeth Warren (D-MA), Chris Murphy (D-CT) et Tim Kaine (D-VA) se sont joints à Rubio pour présenter le projet de loi au Sénat. Le représentant américain Michael Waltz (R-FL) dirigera la législation complémentaire à la Chambre.
Les entreprises américaines envisagent certains changements. En mars 2020, les chambres de commerce américaines de Pékin et de Shanghai ont répété l’enquête réalisée en octobre 2019. La différence était flagrante; la plupart des entreprises américaines interrogées ont répondu que le découplage avec la Chine semble nécessaire.
Le découplage est-il réaliste?
Les consommateurs et les entreprises des États-Unis ont énormément profité de Chimerica, même si elle a compromis certains de ses principes démocratiques et toléré un déficit commercial massif avec la Chine. Cependant, la Chine a récolté l’avantage le plus substantiel car elle est devenue la deuxième plus grande économie.
Actuellement, la Chine sait que les jours de la manipulation du yuan, du cyberespionnage contre les entreprises et la technologie américaines et le non-respect des règles de l’Organisation mondiale du commerce se terminent. Il reconnaît maintenant que de nombreux décideurs, entreprises et consommateurs américains entreprennent une sérieuse introspection.
À court terme, la diminution de la dépendance de la chaîne d’approvisionnement vis-à-vis de la Chine et le retour du secteur manufacturier, lorsque les taux de chômage montent en flèche, pourraient bénéficier de manière significative aux États-Unis.
Mais le découplage de la Chine présente certains risques commerciaux. Le découplage poussera également la Chine à doubler ses efforts pour désaméricaniser ses chaînes d’approvisionnement.
Gardez à l’esprit; La Chine est le marché de consommation qui connaît la croissance la plus rapide au monde, le deuxième plus grand importateur de marchandises, un importateur net de produits de services et le plus grand marché de l’aviation. De plus, la Chine est le plus grand importateur de pétrole brut et de produits agricoles, comme le soja, que les agriculteurs américains produisent en abondance.
L’Amérique peut-elle se permettre de perdre l’accès au marché chinois?
En revanche, il serait gravement nuisible et douloureux pour la Chine de viser les États-Unis. Fermer brutalement son principal partenaire commercial écraserait son économie.
Le bouleversement économique aux États-Unis rend difficile l’absorption des produits chinois. Ainsi, cela aura un impact négatif sur les flux de trésorerie retournant en Chine. En conséquence, cela réduira les capacités financières de la Chine à acheter des bons du Trésor américain. La Chine achète d’énormes quantités de dette américaine en achetant des bons du Trésor. En février 2020, la Chine détenait 1,1 billion de dollars des titres du Trésor américain.
Dans cet environnement économique, la Chine pourrait commencer à vendre ses avoirs en obligations américaines pour générer davantage de dollars américains. La Chine utilise des dollars américains pour acheter du yuan pour soutenir sa monnaie. Si cette situation se produit, les États-Unis pourraient avoir du mal à financer leur plan de relance de 2 billions de dollars.
L’impensable n’est soudain pas seulement pensable; il en est déjà aux premières phases. Les deux plus grandes économies semblent s’éloigner l’une de l’autre.
