La seule chose qui m’empêche d’utiliser mon iPad Pro comme mon principal appareil informatique
Ce n’est pas iPadOS
Quand Apple a annoncé l’iPad Pro d’origine, fin 2015, j’étais très excité.
Avant cela, je ne me souciais pas beaucoup des iPads. Je ne comprenais pas l’intérêt d’en posséder un. Si j’avais besoin d’un écran plus grand que celui de mon iPhone, je pouvais simplement atteindre mon Mac. Et si je voulais quelque chose de simple et léger pour regarder quelque chose au lit, je pourrais utiliser mon téléphone. Ce produit intermédiaire ne m’inspirait pas.
L’iPad Pro était différent car il comportait une puissance de calcul très puissante, le stylet Apple et quelques applications sérieuses que vous pouviez utiliser pour créer des choses significatives.
L’iPad est devenu un petit ordinateur portable pour les créatifs.
Alors naturellement, j’en ai acheté un et j’ai été assez déçu comme beaucoup de gens.
L’appareil était agréable mais l’utiliser était un cauchemar. Chaque workflow a dû être repensé. Il n’y avait pas de gestion de fichiers. Pas moyen d’importer des fichiers depuis un disque dur ou un appareil photo sans utiliser de dongles. Les applications n’étaient qu’une version grand écran des applications iPhone.
L’iPad Pro était un gros iPhone. Il n’y a rien de mal à cela, mais cela a rendu le processus de création difficile.
Apple a écouté la plupart des plaintes, et nous avons maintenant un iPad Pro qui semble avoir résolu la plupart de ces problèmes. Bien que vous ayez toujours besoin de dongles pour vous assurer de pouvoir connecter votre iPad à des appareils externes, le port USB-C est beaucoup plus polyvalent que l’ensemble Lightning. iPadOS a été très soigneusement mis à jour et fournit un système de gestion de fichiers correct ainsi que certaines capacités multitâches. Les développeurs ont travaillé dur pour fournir des applications de qualité qui vont plus loin que la version iPhone.
La plupart des problèmes qui rendaient l’iPad difficile à travailler sont désormais résolus.
J’utilise un iPad Pro 12,9 pouces 2018.
Je n’ai pas mis à niveau le modèle 2020, car je ne pense pas que cela en vaille la peine. Le modèle 2018 est toujours assez puissant pour tous mes besoins: il tourne plus vite que mon MacBook Pro 2016 pour la plupart des tâches tout en restant silencieux.
J’ai utilisé l’étui folio pour clavier pendant un certain temps, car je pensais que c’était la meilleure option de clavier. J’ai détesté l’expérience de frappe, mais j’ai adoré comment cela rendait mon iPad mince et léger par rapport aux autres étuis de clavier.
Plus récemment, cependant, j’ai acheté un clavier magique (pas l’iPad, ni l’iMac), que j’utilise avec un Cas de verrière, qui se déplie dans un support iPad. La configuration est très élégante, très portable et l’expérience de frappe est imbattable.
Je peux pleinement travailler à partir de cette configuration.
Je peux créer du contenu, importer des photos RAW de mon appareil photo directement via le port USB-C, les éditer sur Lightroom Mobile, je peux importer des séquences 4K et les éditer sur Lumafusion, je peux gérer mes sites Web WordPress, faire mon travail habituel en tant que contenu marketing ou en tant que consultant en médias sociaux…
Chaque tâche est réalisable.
J’ai dû m’habituer à travailler sur l’appareil, mais avec un peu de pratique et quelques ajustements mineurs dans le flux de travail, tout fonctionne aussi bien que sur un Mac.
C’est la taille de l’écran.
12,9 pouces est trop petit pour de longues sessions de travail. Cela est vrai à la fois pour l’iPad et le MacBook Pro. Si vous travaillez à domicile, pourquoi passer plus de 10 heures par jour à regarder un écran de 13 pouces?
C’est quand posséder un moniteur est très pratique. Mon MacBook est toujours branché sur un écran 4K de 24 pouces. Cette configuration me permet d’être beaucoup moins fatigué, car l’espace supplémentaire sur l’écran me permettra de réfléchir plus clairement.
Bien que vous puissiez brancher votre iPad Pro à un écran externe, cela ne fonctionne pas comme il se doit. Tout ce que vous obtenez est une copie vidéo de votre iPad, ce qui ne résout pas le problème de la taille de l’écran. Vous obtenez la même chose que votre iPad, mais sur un écran géant. Vous ne pouvez pas modifier la résolution. Cette copie vidéo est également ennuyeuse à utiliser car les moniteurs n’ont pas le même rapport hauteur / largeur que les iPad Pros. Les résultats sont loin d’être élégants: vous devrez composer avec des barres noires géantes sur les côtés de l’écran.
C’est la seule limitation que j’ai avec cette configuration iPad Pro.
C’est la seule chose qui m’empêche de vendre mon MacBook Pro obsolète.
Avec une meilleure fonction de moniteur externe, l’iPad serait le dispositif informatique portable idéal et parfait. Il est plus léger qu’un ordinateur portable. Il fonctionne mieux. Il a une meilleure durée de vie de la batterie. Plus important encore, c’est beaucoup plus amusant à utiliser. À la maison, cependant, l’iPad semble limité et peut ne pas être le meilleur choix si vous devez travailler de longues heures ou si vous devez effectuer des tâches stressantes qui nécessitent beaucoup de multitâche et d’attention.
Je ne me soucie pas beaucoup des limites du multitâche de l’iPad car elles me permettent de me concentrer sur une chose. Cependant, je suis vraiment submergé par le petit écran lorsque je me lance dans des tâches plus techniques telles que la gestion d’un site Web sur WordPress ou l’édition d’une vidéo 4K. C’est précisément là qu’avoir un deuxième moniteur résoudrait ce problème.
J’espère voir cette fonctionnalité dans les prochaines mises à jour iPadOS. S’ils le font, je pense que l’iPad Pro serait le seul appareil informatique dont la plupart des gens ont besoin.
