Cryptomonnaie

Vrai ou pas vrai DAO? – Résister aux débuts et considérer la fin

Vrai ou pas vrai DAO? - Résister aux débuts et considérer la fin


1*VN3gmH5tAk15zf3Bjtx4Pg - Vrai ou pas vrai DAO? - Résister aux débuts et considérer la fin

Un court texte qui plaide pour une vision commune et ouverte sur l'idée et le concept de base de la Decentralized Autonomos Organisation (DAO), qui à mon avis est basée sur l'ouverture, la participation, la neutralité et la durabilité.

Par shutterstock.

Le concept du DAO est dans une phase importante. De plus en plus de projets émergent (plus de détails par Pat Rawson ici et là) et le nombre de DAO augmente (pour un bref aperçu des soi-disant «Top DAO» voir ici). De nombreuses discussions sur la classification conceptuelle, économique et juridique s'intensifient également.

Cependant, je sens qu'une mentalité conventionnelle de fête se met en place et une sorte de pensée de camp devient de plus en plus apparente. Quand je plonge dans l'espace DAO, je tombe sur des déclarations comme "Les DAO sont des organisations natives d'Ethereum"Ou l'opinion pas si stricte qu'une structure"sans Smart Contract" ou "sans Blockchain»Ne peut pas être appelée une organisation autonome décentralisée. Il faut éviter que la communauté DAO se divise comme la communauté crypto. Là-bas, les groupes de Bitcoin Maximalists et Alt-Coiner (alias Shitcoiner - et soyez honnête: une grande partie des projets méritent plus que ce nom) sont maintenant irréconciliables les uns contre les autres pour une durée indéterminée. Les deux parties revendiquent la vérité absolue pour elles-mêmes, et leur homologue respectif n'est plus seulement critiqué objectivement, mais diffamé et discrédité. Évidemment, il n'y a plus rien qui unit les deux côtés. Et lorsque deux «personnes» se disputent, c'est généralement une autre «personne» qui en profite et peut-être que l'autre est le régulateur.

Long court stoty: Une scission de la communauté DAO serait contre-productive et pourrait mettre en danger le développement et la diffusion de l'idée DAO. Veuillez résister aux débuts et considérer la fin.

On dit souvent que le concept de DAO peut rendre le monde meilleur (par exemple, les DAO et l'avenir du travail de David Passiak). Cependant, en y regardant de plus près, les vieilles habitudes apparaissent, telles que la proximité, la ploutocratie (voir aussi Eric Arsenault qui écrit sur le problème de la spirale capitaliste dans: DAO basées sur les valeurs), la structure antisociale ou la protection des minorités (une base est de Sebastian Gajek avec son texte sur les «Protocoles de consensus robustes pour le peuple»). Comme j’ai déjà essayé de le montrer ailleurs, pour moi l’idée DAO a le potentiel d’être un nouveau type de structure organisationnelle technologiquement neutre cela pourrait entraîner un changement de paradigme dans le domaine des organisations. Mais avant d'envisager cela, il faut réfléchir à la base du concept DAO.

À mon avis, ce concept de base (1.) Pourrais avoir un personnage fédérateur, car plus un mouvement est grand, plus il peut changer. Une discussion sur un «vrai DAO» a l'effet inverse. Pour moi, il n'y a aucune raison d'exclure dès le départ Bisq (pour plus de détails sur le réseau Bisq voir l'article de Stefanie von Jan) ou même des structures analogues comparables pour organiser une action collective. L'idée de coopératives ou le concept d'économie à vocation ont beaucoup en commun avec le modèle DAO. Surtout si nous parlons du DAO comme d'une sorte d'organisation sans propriétaire.

Ce concept pourrait (2.) être neutre dans son noyau structurel, afin qu'il puisse être établi partout dans le monde et indépendamment des circonstances réelles, et que tout le monde dans le monde puisse l'utiliser. Cependant, si le concept DAO ne peut être mis en œuvre qu'avec des ressources spécifiques, cela entrave inutilement son développement et sa diffusion. Le concept DAO n'est-il pas basé sur l'idée Open Source? D'une part, il y a des plaintes concernant les incompatibilités des principales plates-formes, mais d'autre part, le concept DAO est inséparablement lié à Ethereum?

Ce concept devrait (3.) être ouvert et intégrateur, car la vie est colorée et le fantasme des gens ne connaît pas de limites. En particulier, les organisations sont généralement créées à partir de besoins spécifiques et ont des objectifs individuels. Surtout le côté technologique de l'idée DAO offre de nouvelles possibilités puissantes. L'utilisation spécifique des Smart Contracts peut également résoudre les problèmes des organisations d'aujourd'hui. Mais il existe également de nombreux problèmes qu'une organisation qui dépend de Smart Contracts et d'un réseau P2P ne peut pas résoudre. La combinaison de caractéristiques réelles et techniques peut éventuellement faire bien plus qu'un système limité de facto.

Ce concept devrait (4.) également défini normes minimales établir la confiance et le sérieux. Si, par exemple, un DAO est destiné à résoudre des problèmes réels ou à servir de véhicule pour une entreprise réelle, le DAO doit être en mesure de participer à des transactions commerciales et légales. Cela nécessite un niveau minimum de protection contre les créanciers et les entreprises. Les premiers pas sont faits. De plus, il y a la question de la responsabilité. On ne peut pas vouloir qu'un DAO ait une liberté illimitée d’agir. La liberté d'un DAO prend fin là où commence la liberté d'un participant DAO ou d'un tiers. Et si un DAO (ou son code) franchit consciemment ou non ces limites, alors aucune confiance n'est créée lorsque la partie lésée est informée: «Désolé, mais c'est un DAO…". Ce ne peut être le but. Btw: Comment traitons-nous réellement la discrimination ou les comportements inhumains comme le racisme?

En ce qui concerne l’histoire et l’évolution de l’idée de la DAO, j’ai de bonnes raisons de penser qu’il s’agit d’un concept organisationnel essentiellement neutre sur le plan technologique. De nombreux aspects peuvent être généralisés et de cette manière une conception multiple est possible. Cependant, les caractéristiques sous la forme de la décentralisation, de l'autonomie et aussi la caractéristique centrale d'une organisation peuvent être interprétées individuellement. Il n'y a pas qu'un seul vrai DAO, il y en a des milliers.

Afficher plus

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer