Seth Meyers est l’hôte de quarantaine en fin de soirée – Regina Rodríguez-Martin

Je suis sûr que cela va à l’encontre de la majorité, mais Seth Meyers est un meilleur hôte tard dans la nuit en lock-out que Stephen Colbert. Beaucoup meilleur.

J’ai toujours aimé Seth, mais la pandémie a rendu sa supériorité encore plus évidente. Stephen semble avoir besoin d’interaction avec les autres. Seth non. Stephen manque clairement son public en direct et trouve des remplaçants comme il peut. Dans son monologue d’ouverture, Stephen parle avec son équipe, son chef de groupe et parfois son chien.

Seth, en revanche, s’est installé à son rythme et il solise donc bien. Bien sûr, il est plus maladroit, mais il n’agresse pas la caméra ni ne rit de ses propres blagues (ce que Stephen fait régulièrement). L’humour de Seth nous oblige à utiliser un peu notre cerveau, comme lorsqu’il évoque des événements historiques ou soutient une blague à travers un monologue. Il utilise également l’un de mes types d’humour préférés: l’autodérision. Récemment, il a comparé (à la minute: seconde 6:06) son cadeau de la fête des mères à celui de son frère, montrant que le frère a fait un geste plus personnel et original. Inclure sa famille dans son expérience de quarantaine l’a fait ressembler davantage à un Tout-Américain, traversant une pandémie bouleversante tandis que leur même dynamique familiale ne s’ajuste pas de manière déconcertante.

Je ne commenterai pas leur vie personnelle, dont je ne sais rien, mais Stephen rappelle moi du beau lycéen qui a fait des blagues loufoques et a passé un bon moment à rire de son propre humour. Seth me rappelle le lycéen pas aussi beau (mais toujours aussi attrayant) qui était tranquillement hilarant avec l’humour d’une personne réfléchie. Il n’a jamais ri de ses propres blagues parce qu’il n’essayait pas d’être drôle. Il exprimait juste comment il voyait le monde et ces vues se sont juste produites pour faire rire les autres.

En tant que monologiste, Seth ne laisse aucune lacune où irait le rire du public. Il se chevauche, passant du ton d’une blague au sérieux du sujet suivant comme un éditeur en chef. Dans un monologue récent, il sait exactement quand réutiliser une punchline. Il a tourné le mot Obamagate dans une référence Stargate (à 12:46). Et la diffusion depuis son grenier est le moyen idéal de transmettre qu’il ressent notre douleur de la fièvre de la cabine. Seth n’a fait aucune tentative pour recréer un ensemble. C’est un homme qui s’échappe de sa famille pour quelques précieuses minutes de bavardage avec nous.

Stephen garde un grand écran derrière lui qui flamboie Un spectacle tardif avec Stephen Colbert et a essayé de recréer son spectacle habituel avec des pauses pour rire. Mais maintenant, ces pauses font juste que ses monologues semblent vides et maladroits comme s’il espérait quelqu’un – n’importe qui – pour remplir l’espace où le rire en direct devrait être. Je l’ai vu raconter une blague, regarder hors de la caméra et dire à un membre de son équipe « Merci d’avoir souri. »

Stephen compense en souriant trop et en cultivant une apparence détendue, comme s’il passait un bon moment. Il a même commencé son émission récemment en ignorant le public, en discutant avec quelqu’un hors caméra, puis en paraissant nous remarquer et en disant: « Oh, salut! » Je suis sûr que c’était ironique, mais je ne l’appréciais pas. C’était comme si Stephen était devenu trop à l’aise et ne se souciait pas quand son spectacle devait commencer.

C’est ironique (dans le vrai sens du terme « ironique », d’accord?) Parce que Stephen n’a pas l’air aussi à l’aise de jouer sans public que Seth. Ce n’est pas comme s’il essayait de se connecter avec son public actuel autant qu’il revivait la mémoire des gens qui étaient là.

Mais avec Seth, s’exprimer sans attendre la réponse du public est idéal pour son rythme. Et il a la sensation solitaire de diffusion depuis son grenier perfectionnée. Je pense que la pandémie a libéré Seth de certaines des contraintes du format de fin de soirée. Il y a des années il a fait le changement de faire son monologue d’ouverture en se tenant debout à le faire en étant assis à son bureau et c’est définitivement là qu’il appartient.

En quarantaine, je dis que Seth s’est amélioré. Il raconte et imite et jette des lignes et libère comme s’il était attendre pour que tout le monde le laisse seul avec un appareil photo. Dans l’isolement, il a trouvé «la zone». Ses monologues et Regarder de plus près les segments fonctionnent mieux sans qu’il ait à se soucier de la réponse du public. Il est dans son élément et son attention est à 100% sur nous les gens qui regardent de chez nous. On dirait qu’il ne s’en soucierait pas s’il retrouve un public en direct.

Gardez à l’esprit: je ne prétends pas avoir un aperçu de l’esprit de Seth. Je dis juste que c’est ainsi que Seth apparaît et ça fait un excellent show tardif.

Et je n’ai même pas mentionné que je pense que les blagues de Seth sont meilleures que celles de Stephen, mais c’est plus une question de goût personnel et de différents styles de spectacles. Il se trouve que j’aime mieux l’humour bancal et geek, surtout lorsque la personne ne fait pas de pause pour nous vous aimons rire. Le rythme et le rythme experts de Seth font sonner son humour comme des informations urgentes qu’il a besoin de partager et moins comme les blagues du comité qui sortent généralement des salles d’écrivains de fin de soirée.

Seth Meyers est l’hôte de quarantaine en fin de soirée. Et parce que ce sera Chien-savoir combien de temps avant que de grands groupes puissent se réunir à nouveau, je prédis que son émission va prospérer pendant que Stephen languit. Si les émissions ne peuvent pas revenir au public en direct pendant quelques années (et je pense que ce sera le cas), Seth ira très bien, tandis que Stephen pourrait commencer à craquer, et pas dans le bon sens.