La rédaction d’une critique critique d’un livre ou d’un article non romanesque nécessite un résumé et une évaluation concis. L’objectif d’une revue critique est de fournir au public les bons outils pour décider s’il souhaite lire le livre ou l’article non romanesque. Les écrivains peuvent choisir de faire carrière en écrivant des critiques critiques en raison des produits gratuits que les éditeurs peuvent leur envoyer, mais la rédaction de critiques est également un excellent moyen d’acquérir une expérience qui peut être précieuse dans d’autres domaines de la rédaction indépendante.
Table des matières
Commencer à rédiger une critique critique d’un livre ou d’un article de non-fiction
Les rédacteurs intéressés par des critiques critiques peuvent commencer par contacter les services des médias de divers éditeurs pour demander des copies de révision. Assurez-vous que le travail demandé contient une date de publication dans les six à dix derniers mois. Alors que certains rédacteurs peuvent tenter d’obtenir des copies de publications très récentes, un relecteur critique non testé peut rencontrer des difficultés dans ce domaine.
Démarrage de l’examen critique
La rédaction d’une critique critique d’un livre ou d’un article non romanesque commence par sa lecture. Certains critiques aiment le lire sans prendre de notes ni de pauses. L’échantillonnage d’un livre est un peu comme l’échantillonnage de la nourriture ou du vin, le goût commence par la première page et se poursuit tout au long de l’expérience. Vous ne pouvez pas revoir ce que vous n’avez pas lu ou vécu. Dans certains cas, le travail peut s’avérer difficile et devenir très difficile à digérer. Ce sont des moments à noter.
Éléments à considérer
Lorsque vous avez fini de lire l’ouvrage, répondez aux questions suivantes:
- Quel était le but du travail? C’était clair? At-il perdu son objectif ou son objectif?
- L’auteur a-t-il réussi à atteindre cet objectif? Pourquoi ou pourquoi pas?
- Avez-vous été ému par le travail?
Dans toutes les formes d’écriture, il y a des éléments clés qui plaisent aux lecteurs. Les livres de non-fiction, contrairement à leurs cousins fictifs, ne créent pas nécessairement des personnages colorés. Le lecteur est libre de décider si les éléments de l’écriture étaient convaincants, qu’il s’agisse d’un livre sur le Watergate, d’un ancien président, d’un athlète ou d’une tendance en psychologie. En tant que critique critique, vous devez répondre à cette question. Avez-vous trouvé l’écriture convaincante? Cela vous a-t-il maintenu engagé? Avez-vous appris quelque chose que vous ne saviez pas avant? Dans le cas d’une autobiographie ou d’un événement, cela a-t-il changé votre perception de la personne ou de l’événement?
Évitez les grandes révélations
Lorsque le livre de l’ancien attaché de presse Scott McClellan est sorti en mai 2008, un grand nombre de critiques critiques ont été rédigées. Dans certains cas, d’énormes morceaux du livre ont été publiés avec les critiques et ont révélé des tournants clés dans le texte. Il est important de se rappeler de taquiner le lecteur, de ne pas donner le magasin. Un examen critique peut mettre en évidence un point d’intérêt, mais il ne devrait jamais donner la viande.
Rédaction d’une critique critique
Lorsque vous rédigez une critique critique, rappelez-vous les règles de toute bonne rédaction. L’ouverture devrait saisir le lecteur et l’intriguer. Les trois premières phrases détermineront si le lecteur continuera réellement à lire ou s’il passera à l’article suivant.
Mettez en évidence les points les plus intéressants. Dans le cas du livre de Scott McClellan, l’ancien attaché de presse a travaillé pour le président Bush pendant de nombreuses années et son désaccord avec son ancien patron et l’administration a un certain poids en raison de son titre. Trouvez un moyen d’intégrer ce poids dans la révision, qu’il s’agisse d’un point unique ou de plusieurs points.
Ne vous embourbez pas dans la langue, soyez succinct dans vos choix. Allez droit au but sans le contourner ni l’habiller dans un joli langage.
Quelles portions vous ont attiré? Quelles portions vous ont découragé? En fin de compte, un examen critique est votre opinion basée sur votre jugement du travail par rapport à d’autres travaux du même calibre. Donc, si vous prévoyez de revoir les biographies, commencez à lire maintenant, plus vous aurez d’expérience; le meilleur.
Lisez plus d’astuces sur l’écriture et la rédaction ici, et n’oubliez pas de partager l’article sur Twitter !
