Les universitaires utilisent des bibliographies annotées dans un document de recherche ou une thèse pour valider les sources utilisées par le chercheur. Chaque entrée comprend des informations bibliographiques, ainsi qu’un court paragraphe indiquant la valeur du livre / magazine / site Web.
Table des matières
Définition d’une annotation
Une annotation est un résumé du travail et une évaluation de sa pertinence, de son actualité et de sa valeur. L’annotation doit être d’environ 150 mots, au format paragraphe. La thèse principale du livre / article / vidéo doit être incluse, ainsi que la manière dont cette thèse pourrait se rapporter ou se connecter au propre travail du chercheur.
Première étape: rassemblez vos ressources
Décidez des ressources à utiliser en fonction de la date du livre ou de l’article, des connaissances de l’auteur sur le terrain et de la pertinence de la ressource par rapport à votre argument. Rassemblez plusieurs ressources valides sur chaque facette de votre sujet afin de pouvoir les comparer. Commencez à prendre des notes en tenant compte des éléments suivants.
- Date: Dans la plupart des cas, les résultats publiés récemment sont généralement les plus précis, de sorte que les écrits contemporains conviendront le mieux à vos objectifs. Cependant, dans certains domaines (p. Ex. Histoire et littérature), plus le travail est ancien, mieux c’est.
- Connaissance de l’auteur: Consultez la biographie de l’auteur au dos du livre ou effectuez une recherche rapide sur Google. Assurez-vous que cette personne est qualifiée dans son domaine.
- Pertinence pour l’argumentation: Demandez-vous si le travail vous aidera à expliquer davantage un point que vous voulez faire valoir ou peut-être vous offrira des détails qui vous aideront à étoffer votre argumentation. À l’inverse, le travail est peut-être de l’autre côté de l’argument. Utilisez ces informations à votre avantage.
-
Perspectives multiples: Décidez si les ressources offrent plusieurs perspectives sur votre sujet de recherche. Les ressources doivent se soutenir les unes les autres (c’est-à-dire que les dates et les faits doivent concorder), mais elles doivent également offrir plus d’un point de vue sur votre sujet.
-
Force: Considérez la force ou la faiblesse de chaque ressource et ajoutez ce commentaire à votre annotation.
Deuxième étape: choisissez le bon format de citation
Comme dans une bibliographie, chaque source que vous utilisez est répertoriée dans un format distinctement différent, et ce format est déterminé par le format de citation approprié pour le sujet. Assurez-vous de suivre le style approprié à vos besoins.
Les différents types de formats de citations comprennent:
- Le style MLA (Modern Language Association) est utilisé pour les ressources qui pourraient être considérées comme faisant partie du programme des sciences humaines: histoire, rhétorique, littérature.
- Le style APA (American Psychological Association) est le style utilisé pour citer des sources qui relèvent des sciences comportementales et sociales.
- Le style CMS (Chicago Manual Style) est le plus souvent utilisé par les éditeurs et peut être adapté à presque tous les sujets.
D’autres domaines (en particulier les sciences) sont encore plus spécifiques dans les styles de citation qu’ils utilisent.
Il est sage d’utiliser un guide ou un outil de citation comme EasyBib, CitationMachine ou BibMe. Branchez simplement toutes les informations pertinentes, et le générateur de citations crache votre citation dans un format correct.
Troisième étape: déterminer le type d’annotations à utiliser
Il existe deux types d’annotations: sommative et évaluative.
Sommatif
Une annotation sommative résume le travail et détaille les principales idées de l’auteur et comprend des informations sur:
- Idée principale du travail
- Les points majeurs de l’auteur
- Conclusion
Voici un exemple d’annotation sommative offerte par le professeur Dan Macnaughton:
« Achebe, Chinua. » An Image of Africa: Racism in Conrad’s Heart of Darkness. « Heart of Darkness. Ed. Robert Kimbrough. New York: Norton, 1988. 251-62. Imprimé. Un essai de l’auteur nigérian Achebe sur la prévalence image de l’Afrique dans l’imaginaire occidental, en se concentrant sur les dimensions racistes du Cœur des ténèbres de Conrad. Achebe présente une interprétation de la fonction des images des Autres dans la construction de l’identité culturelle et identifie un besoin de la part de «l’Occident» de dénigrer et déshumaniser l’Afrique. «
Évaluatif
Une annotation évaluative est une annotation critique qui non seulement résume le travail de l’auteur (comme le fait une annotation sommative), mais comprend également:
- Informations sur la position et le ton de l’auteur
- Importance du travail pour le reste de la littérature sur le sujet
- Qualifications de l’auteur
- Analyse des omissions ou contributions apportées par le travail
- Précision du travail et sa pertinence par rapport au travail du chercheur
Le même texte présenté par le professeur Macnaughton (ci-dessus) se lit différemment lorsqu’il est écrit sous forme d’annotation évaluative, comme vous pouvez le voir ci-dessous:
Achebe, Chinua. «Une image de l’Afrique: le racisme au cœur des ténèbres de Conrad». Cœur des ténèbres. Ed. Robert Kimbrough. New York: Norton, 1988. 251-62. Impression. Un essai provocateur de l’influent auteur nigérian Achebe sur l’image prédominante de l’Afrique dans l’imaginaire occidental, mettant l’accent sur les dimensions racistes de Heart of Darkness de Conrad. Achebe présente une interprétation de l’identité culturelle et identifie un besoin omniprésent de la part de «l’Occident» de dénigrer et de déshumaniser l’Afrique. Cet essai controversé a été extrêmement influent dans la discussion récente sur l’éducation multiculturelle, mais n’a en aucun cas reçu l’assentiment universel.
Étape quatre: suivre la structure de la bibliographie annotée appropriée
Chaque référence bibliographique annotée doit suivre les directives suivantes:
- 100-150 mots au format paragraphe
- Écrit à la troisième personne, voix académique
- Des phrases entières
- Informations sur l’auteur et évaluation
- Objet du travail
- Résumé (ou évaluation) du texte
- Niveau ou difficulté de lecture
- Comparaison avec d’autres travaux dans le domaine
- Constatations ou conclusions
Cinquième étape: organisez votre bibliographie annotée
Maintenant que vous avez créé vos entrées, vous disposez probablement d’une longue liste de ressources qui nécessitent une certaine organisation. Selon l’affectation, vous avez plusieurs choix pour organiser les bibliographies annotées. La personne qui attribue la bibliographie peut avoir des préférences, mais le chercheur peut également choisir de trier sa bibliographie par souci d’utilité ou de facilité de comparaison.
- Alphabétique: Le plus couramment utilisé, un dossard annoté par ordre alphabétique, répertorie toutes les sources telles qu’elles seraient normalement répertoriées dans une bibliographie. Voici un exemple au format MLA écrit pour un rapport Freshman Comp. Un exemple de dossard annoté alphabétique de style APA montre quelques différences. Voici un autre exemple au format CMA.
- Chronologique: En listant les ressources par ordre chronologique, le chercheur peut souvent souligner la pertinence des matériaux étudiés et les différences entre ceux actuels et les recherches originales effectuées par des spécialistes du domaine. Ce type de bibliographie annotée pourrait être utilisé dans un article scientifique où des études récentes pourraient remplacer des études déjà réalisées. Ceci est un exemple de format chronologique écrit pour un article sur Lewis et Clarke.
- Topique: Le tri des annotations par sujet permet au lecteur (et au chercheur) de voir si l’un des sujets abordés dans l’article a reçu plus d’attention que d’autres. Ce type de bibliographie est souvent utilisé pour de très grands projets, comme cet exemple de la bibliothèque de l’Iowa State University.
- Format de publication: Les différents formats de publication comprennent des livres, des articles de magazines, des ressources littéraires, des documentaires, des vidéos, des sources audio, des interviews, des documents gouvernementaux, des pages Web, des articles de journaux et d’autres publications. Séparer les livres des articles et les vidéos des documents gouvernementaux peut être utile pour déterminer combien de types de ressources différents ont été utilisés. Plus les ressources sont variées, plus la recherche est étendue.
Sixième étape: modifier
Modifiez votre bibliographie annotée complète afin que chaque entrée soit d’environ 150 mots, contienne tous les détails notés à l’étape quatre, et assurez-vous que chaque citation est correctement écrite.
Rédaction d’une bibliographie annotée
La préparation d’une bibliographie annotée aide l’écrivain / chercheur à réfléchir de manière critique sur les ressources utilisées. Si le chercheur est au niveau où il / elle réfléchit à la manière dont il pourrait contribuer au champ de connaissances déjà disponibles sur son sujet, un dossard annoté révèle l’ensemble des travaux déjà écrits et met en évidence où le travail du chercheur pourrait s’inscrire. La rédaction d’une bibliographie annotée aide le chercheur à établir un argument soutenant la pertinence de son propre article et peut prouver que sa recherche a été approfondie et valable.
Analyse détaillée pour les futurs chercheurs
Votre bibliographie annotée pourrait être utilisée par d’autres chercheurs à l’avenir, alors n’ayez pas peur d’être analytique! Soyez succinct mais n’ayez pas peur d’offrir aux futurs lecteurs des informations sur les ressources solides et informatives et celles qui devraient être ignorées.
Lisez plus d’astuces sur l’écriture et la rédaction ici, et n’oubliez pas de partager l’article sur Twitter !
