L’expérience de génération de recherche (SGE) de Google est toujours une fonctionnalité de Google Labs, ce qui signifie que la société mère Alphabet, Inc. n’a pas encore affirmé qu’elle était vraiment L’avenir de son produit phare.
C’est probablement sensé, car cela laisse présager un avenir incertain pour la principale source d’informations en ligne de l’humanité (ouvre dans un nouvel onglet).C’est amusant, et c’est souvent le cas, mais depuis deux jours que je le teste, une petite voix confuse ne cesse de me rappeler Google traite des milliards de requêtes chaque jour. Considérant que nous parlons d’un produit que presque tout le monde utilise, généralement dans des situations de vie ou de mort, cette nouvelle version est trop bizarre pour les heures de grande écoute.
Mais ce n’est pas sans charme non plus ! Voici à quoi cela ressemble en l’utilisant :
Table des matières
SGE est en concurrence avec les Featured Snippets pour l’immobilier d’écran
Crédit : Google/Capture d’écran
Lors de l’exécution de requêtes d’information ouvertes, l’expérience de génération de recherche de Google ressemble à une version légèrement plus longue des extraits de code de Google (s’ouvre dans un nouvel onglet) – des morceaux de texte pertinents que Google extrait parfois des résultats les mieux classés et les place sur les résultats page pour répondre rapidement à certaines questions. Dans l’exemple ci-dessus, la recherche impliquait l’au-delà dans le bouddhisme tibétain, et les réponses générées par l’IA de Google étaient, en toute honnêteté, plus utiles que l’extrait présenté.
L’extrait est une réponse générale sur le bouddhisme – une réponse minimale à la question, pas fausse, mais pas très bonne non plus. Les réponses de l’IA comprenaient des détails sur les 49 jours que le récemment décédé a passés sur un plan d’existence appelé le Bardo, qui pourrait être clé Détaillez ce qu’un chercheur qui tape ceci veut voir.
VOIR AUSSI : Ce discours d’ouverture de Google AI pourrait être un Gmail
Ainsi, les extraits de code de Google et ses résultats d’IA sont en concurrence directe les uns avec les autres, directement sur votre écran. Lors de mes tests, l’IA n’était généralement qu’une réécriture de l’extrait de code, mais elle était parfois plus pertinente pour ma recherche et plus facile à analyser.
Voici un autre exemple : En répondant à la question « Où en sont les Clippers en playoffs ? »Cet extrait semble répondre à une question différente – peut-être « à quand remonte la dernière fois que les Clippers ont participé aux séries éliminatoires? » L’extrait et la réponse de l’IA ont fini par me donner ce dont j’avais besoin, mais l’IA en avait envie répondait exploiter question.
Crédit : Google/Capture d’écran
C’est une bonne nouvelle. La première mauvaise nouvelle est que c’est un gâchis.
L’expérience visuelle de SGE est redondante et ennuyeuse
Avec SGE activé, la requête ci-dessus produit automatiquement des résultats générés par l’IA, et l’expérience d’obtenir des résultats d’IA de cette manière peut être un peu rebutante si vous ne vous y attendez pas.
Google a fait le choix étrange d’autoriser le chargement de la page de résultats complète, mais un module d’IA animé avec le mot « générer » apparaît, puis remplit l’espace avec la réponse de l’IA, un processus qui prend environ trois secondes au total. Si quelqu’un est gentil, il pourrait dire que c’est comme regarder un chrysanthème séché fleurir dans sa tasse de thé. Si quelqu’un est méchant, il pourrait dire que c’est comme regarder un requin émerger des profondeurs, de la surface et ouvrir ses énormes mâchoires, directement dans le visage de l’utilisateur.
De plus, la page de résultats elle-même se complique si l’IA est activée. Les pages de résultats de Google peuvent déjà être un peu en désordre, surtout lorsque Google détecte que vous faites du shopping. Les acheteurs en ligne voient une série horizontale d’images de produits sponsorisés, éventuellement suivies de résultats cartographiques avec plusieurs « lieux ». Emplacements de vente au détail, puis les résultats de recherche traditionnels réels.
Ajoutez un nouveau module d’achat généré par l’IA de SGE à cette liste, et la page de résultats est désormais l’équivalent du moteur de recherche des sandwichs Scooby-Doo empilés au plafond (s’ouvre dans un nouvel onglet). La façon exacte dont le nouveau module généré par l’IA s’améliorerait de quelque manière que ce soit par rapport à l’ancien module Places (qui était déjà généré par algorithme, (s’ouvre dans un nouvel onglet) donc on pourrait dire qu’il s’agit d’une technique d’IA) n’est pas claire au mieux.
Crédit : Google/Capture d’écran
C’est aussi toujours différent. Lorsque j’ai de nouveau recherché « magasins de fleurs près de chez moi » le lendemain de la capture d’écran ci-dessus, j’ai obtenu des résultats similaires, sauf qu’il est maintenant accompagné d’un résumé des résultats : « Il existe de nombreux magasins de fleurs près de Los Angeles, en Californie, y compris ceux qui se concentrent sur sur les mariages, offrez des paniers-cadeaux ou ayez une ambiance bohème chic », m’a-t-il dit. Ce qui m’amène à mon prochain point…
Tout est un peu…Pourquoi?
SGE ne semble pas apparaître automatiquement très souvent. Heureusement, c’est le cas pour de nombreux problèmes litigieux, et Google espère clairement que ses grands modèles de langage ne crieront pas. Par exemple, lorsque j’ai cherché « quelle religion est vraie? », SGE n’est pas automatiquement apparu.
Crédit : Google/Capture d’écran
Bien qu’il m’ait offert la possibilité d’essayer de générer une réponse IA à la question, lorsque j’ai cliqué dessus, ma demande a été refusée.
Crédit : Google/Capture d’écran
Cela n’a pas d’importance. Les discussions ont dépassé la phase amusante consistant à poser les questions difficiles de la vie aux chatbots et à les regarder se tortiller. Googler « quelle religion est vraie? » est le genre de chose que quelqu’un pourrait rechercher à 3 heures du matin, mais il ne cherchera pas de réponse. Qu’ils le sachent ou non, ils voudront voir d’autres lutter avec le sujet sur des sites comme Reddit et Quora.
SGE exploite sans vergogne ces types de discussions subjectives pour trouver des réponses. Ici, lorsque je lui ai demandé ce que les habitants des pays des Balkans pensaient de la réunification yougoslave, Google a répondu qu’il avait répondu en partie « selon un article de Quora ».
Crédit : Google/Capture d’écran
Je suppose que je préfère simplement lire les messages de Quora.
Heureusement, il expose la façon dont l’écriture humaine est transformée en sortie algorithmique. Les sources sont liées à droite, et vous êtes invités à cliquer dessus. Cependant, si vous êtes juste ici pour répondre directement à des questions ouvertes, vous ne cliquerez probablement pas.
Si Google peut amener le public à repenser le but de la recherche, il pourrait y avoir quelque chose ici.
Cela dit, le cas le plus solide en faveur de l’utilisation pratique de SGE provient d’un type de recherche improbable : des requêtes extrêmement spécifiques mais ouvertes.Par exemple, au moment où j’écris ceci, je reçois une notification push sur mon téléphone indiquant l’affaire de la Cour suprême Harlan contre Bragin Une décision a été prise qui confirme la loi indienne sur la protection de l’enfance. J’ai lu un article sur l’affaire, donc j’ai une idée générale de ce qui vient de se passer. Je veux juste savoir pourquoi.
Toute personne raisonnable peut – et devrait probablement – simplement cliquer sur un article de presse et le parcourir pour obtenir les détails dont elle a besoin. Mais si vous êtes vraiment pressé par le temps, essayez peut-être de googler la phrase suivante : « Quel est le raisonnement juridique derrière la décision de la Cour suprême d’aujourd’hui confirmant le Native American Adoption Act. » Je doute que quiconque utilise réellement Google de cette manière. Pourtant, les résultats générés par l’IA sont plutôt bons :
Crédit : Google/Capture d’écran
Selon l’opinion majoritaire, Amnesty International a déclaré que la loi pertinente « n’établit pas de discrimination fondée sur la race et n’impose pas non plus de mandat fédéral dans les domaines de pouvoir traditionnellement réglementés par l’État ». Dans l’article NPR qui l’accompagne (s’ouvre dans un nouvel onglet) après avoir lu le slogan de l’IA, j’ai trouvé des implications importantes que l’IA aurait pu expliquer plus clairement, mais pour la plupart, l’IA m’a donné besoin de quelque chose.
Mais c’est un peu Rubeus-Goldberg-esque. Compte tenu des kilojoules par seconde nécessaires pour répondre aux requêtes Google, attacher une nouvelle source de puissance de calcul énorme à ces requêtes Google – dont le travail consiste à accéder à la page interrogée et à la résumer – revient un peu à ajouter un robot complexe et coûteux. se fixe au joystick que j’utilise pour jouer aux machines à griffes dans les salles de jeux vidéo, dans l’espoir d’améliorer légèrement mes chances d’obtenir un âne en peluche.
Je sais déjà comment acheter un âne en peluche : je vais chercher sur Google.