Cryptomonnaie

Qui est qui dans la lutte pour une meilleure réglementation de la blockchain aux États-Unis?

Qui est qui dans la lutte pour une meilleure réglementation de la blockchain aux États-Unis?


1*2S IG4nUSe2 h4dEWTfN w - Qui est qui dans la lutte pour une meilleure réglementation de la blockchain aux États-Unis?

Qui défie les régulateurs américains et principalement la SEC pour une réglementation plus favorable de la blockchain?

Bien que Kik ait affiché le visage le plus public (et formel) de la contestation alors qu’elle aborde la SEC de front et conteste l’applicabilité de son cadre réglementaire vieux de 73 ans sur la technologie de la blockchain, plusieurs entreprises, associations et personnes influentes ont également exprimé leur mécontentement face à l’état actuel de la réglementation américaine.

Voici une liste alphabétique de qui est qui, ce qu’ils disent ou demandent, et le type de changements qu’ils demandent.

Entreprise de risque A16Z s'est exprimé publiquement et en coulisses, insistant sur la nécessité de moderniser la réglementation actuelle des valeurs mobilières pour mieux l'adapter aux nouvelles réalités de la technologie de la blockchain. Katie Haun est le partenaire général du fonds de cryptographie de l’A16 et un ancien procureur fédéral. Dans un article de blog récent, Katie a estimé que l’affaire Kik pourrait jouer un rôle important dans la clarification du domaine de la réglementation de la crypto-monnaie, et elle énumère plusieurs points forts en faveur de l’affaire Kik.

La Blockchain Association est le groupe industriel le plus récent basé à Washington, qui s’occupe de plaidoyer en faveur de la blockchain et de l’éducation des décideurs. Leur conseil d’administration comprend certains des participants les plus réputés et les plus respectés du secteur de la blockchain, et c’est une déclaration en soi. Ce sont Coinbase, Circle, Protocol Labs, DCG, Polychain, Cumberland et Anchorage. Récemment, la Blockchain Association a pris le contrôle de Defend Crypto, une initiative lancée à l'origine par Kik. De plus, son blog ne mâche pas ses mots quand il s’agit de critiquer la SEC.

Questions clés ou points de vue:

  • Les politiques doivent être élaborées dans le cadre d’un processus de réglementation ouvert ou d’un processus législatif ouvert, où les idées peuvent être examinées, discutées, améliorées et toutes les personnes concernées peuvent partager leurs points de vue.
  • Le Congrès doit rester ouvert à la compréhension de l'impact des crypto-monnaies.
  • Le cas potentiel de Kik a des conséquences majeures sur l'écosystème de la blockchain ouverte.
  • Les directives du personnel de la SEC posent plus de questions que de réponses.

Le 24 mai 2019, une lettre non partisane a été envoyée à Lawrence Kudlow, directeur du Conseil économique national à la Maison-Blanche. Il a été signé par les représentants Trey Hollingsworth, Darren Soto, Bill Foster, Tom Emmer, Ted Budd, Josh Gottheimer et David Schweikert.

Questions clés ou points de vue:

  • Organisez un forum sur la technologie des chaînes de blocs pour recueillir les avis et le soutien des parties prenantes.
  • Inclure la technologie blockchain dans les initiatives de l’administration.

En septembre 2018, plus d'une douzaine de membres de la Chambre des représentants ont envoyé une lettre au président de la SEC, Jay Clayton, invitant son agence à dire aux investisseurs, en termes simples, comment elle envisageait de réglementer la crypto-monnaie.

Questions clés ou points de vue:

  • Clarifiez les critères utilisés pour déterminer quand les offres et les ventes de jetons numériques doivent être correctement considérées comme des «contrats d'investissement» et donc des offres de titres.
  • Précisions sur le point de savoir si, si un jeton vendu à l'origine dans un contrat d'investissement peut néanmoins être un non-sécurité
  • Décrire les outils à la disposition de la SEC pour offrir aux innovateurs des orientations plus concrètes sur ces sujets

En septembre 2018, le Caucus du Blockchain du Congrès a été fondé lors du 114ème Congrès et connaît une croissance importante et une concentration sans cesse croissante. Ce groupe bi-partisan croit en l'avenir de la technologie de la blockchain et comprend que le Congrès a un rôle à jouer dans son développement. Le caucus croit en une approche réglementaire non interventionniste permettant à cette technologie d'évoluer de la même manière qu'Internet. seul.

Les membres du Congrès suivants sont membres du Congrès: David Schweikert, Bill Foster, Tom Emmer, Darren Soto, John Delaney, Stephen Lynch, Denny Heck, Mark Meadows, Jeff Duncan, Jerry McNerney, John Larson, Greg Gianforte, Warren Davidson, Ted Budd , John Curtis, Denny Heck et Eric Swalwell.

Sous la direction du représentant Emmer, le caucus a présenté trois projets de loi pour lancer cette initiative:

À l'instar d'Internet, ce projet de loi préconise que le gouvernement fédéral fournisse un environnement juridique simple, cohérent et léger. Il exprime son soutien à l'industrie et à son développement en demandant aux États-Unis:

  • Donner la priorité à l'accélération du développement de la technologie blockchain afin de prendre en charge la transparence, la sécurité et l'authentification de manière à en reconnaître les avantages et à permettre la protection du consommateur tout en soutenant les innovations futures;
  • Créer un environnement qui permette au secteur privé américain de mener l’innovation en matière de blockchain et de favoriser la croissance et le succès des réseaux de blockchain et des monnaies numériques;
  • Demander à ses agences fédérales de mettre en place un cadre coordonné pour soutenir les technologies des monnaies numériques et des chaînes de blocs;
  • Évitez les restrictions indues sur les réseaux blockchain et les services informatiques décentralisés fiables qu'ils facilitent;
  • Soutenir et mettre en place un environnement juridique prévisible, léger, cohérent et simple pour les services facilités par les réseaux de blockchain; et
  • Reconnaître les avantages potentiels et l'utilisation généralisée des monnaies numériques et de la technologie blockchain pour améliorer les services publics et permettre une croissance plus forte des activités, la formation de capital et les investissements en capital.

Affirme que certaines entités liées à la blockchain qui ne prennent jamais le contrôle des fonds de consommation n'ont pas besoin de s'inscrire en tant qu'émetteur de fonds et cherche à protéger les services de blockchain et les développeurs de logiciels non contrôlants. Parmi les exemples de ces entités, citons les «mineurs» qui valident l'intégrité du réseau et les fournisseurs multi-signatures qui offrent une sécurité renforcée des actifs aux utilisateurs.

Ce projet de loi est censé fournir un abri temporaire au traitement fiscal des fourchettes de monnaie virtuelle convertible en l’absence de directives administratives. En outre, il limitera les amendes aux personnes qui tentent de signaler ces actifs jusqu'à ce que l'IRS fournisse tout type d'indication concernant les moyens appropriés pour les signaler.

L’association américaine «blockchain / digital asset trade» a préconisé que le gouvernement américain indique son soutien, en paroles et en action, au développement de solutions de blockchain, et appelle les plus hautes instances du gouvernement américain à adopter une stratégie nationale globale pour la blockchain. Cette initiative s'intitule Plan d'action national pour la blockchain.

Questions clés ou points de vue:

  • Les politiques et les réglementations doivent être claires et établies avant leur application.
  • Empêcher le patchwork réglementaire.
  • Mettre en place un bureau qui coordonne la stratégie américaine en matière de blockchain.

Dans un puissant billet de blog datant de mai 2019, le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a fait savoir, en termes clairs, que la politique de cryptographie américaine doit changer. Cette publication a été suivie d’un autre article décrivant l’interprétation par Circle des signaux récents d’organismes de réglementation américains. Un triste résultat pour Circle est qu’ils ont dû supprimer 10% de leurs effectifs (30 emplois), ce qui l’attribue directement aux conditions réglementaires «restrictives».

Questions clés et points de vue:

  • Les régulateurs américains ont une vision extrêmement large de ce que des actifs cryptographiques peuvent être considérés comme des valeurs mobilières. Nous ne pensons pas qu’ils devraient être considérés comme des valeurs mobilières.
  • Les régulateurs américains créent un environnement incertain pour les actifs cryptographiques.
  • Arrêtez d'appliquer les lois écrites au 20ème siècle aux technologies créées au 21ème siècle.
  • De nombreux projets symboliques n’ont pas certains éléments clés du Howey, mais leur absence ne semble pas entrer en ligne de compte dans les considérations de la SEC.
  • Frustré par les conséquences des directives actuelles.

L'un des plus anciens et des plus respectés groupes de défense des chaînes de Washington, Coin Center se concentre sur la recherche, la formation des décideurs et le plaidoyer face aux technologies de la crypto-monnaie et de l'informatique décentralisée. Leur travail est éclairant et se déroule en grande partie en coulisses lors de réunions privées et aux côtés des législateurs pour les aider à élaborer et à formuler de nouvelles lois. L'un de leurs rapports à lire est le Cadre de réglementation des valeurs cryptographiques pour les valeurs mobilières.

Questions clés ou points de vue:

Les autorités de réglementation en valeurs mobilières doivent éviter de freiner les innovations prometteuses mal adaptées au test de Howey et présentant moins de risques pour les utilisateurs, telles que les crypto-monnaies hautement décentralisées, les chaînes latérales ou les distributions initiales effectuées via une extraction concurrentielle ouverte ou une preuve de gravure en cas de défaillance. aucun investissement d'argent, c'est-à-dire qu'aucun capital-risque n'est fourni à un émetteur ou à un promoteur.

Cooley était connu pour l’origine du SAFT (Simple Agreement for Future Tokens), piloté par son ancien partenaire Marco Santori. Le cabinet de 900 avocats a représenté activement un certain nombre de sociétés impliquées dans le secteur de la cryptographie, y compris la défense de clients liés à la SEC. Nancy Wojtas, leur responsable de la conformité a même laissé entendre que la SEC n’était pas le bon organisme pour réglementer les crypto-monnaies.

Initialement conçu par Kik, Defend Crypto est maintenant régi par la Blockchain Association. À l’avenir, le fonds Defend Crypto sera destiné à aider d’autres projets extérieurs à Kik dans leur lutte pour la défense de Crypto. Kik a transféré son engagement initial de 5 millions de dollars sur un compte distinct et a engagé 2 millions de dollars supplémentaires dans le fonds Defend Crypto, ainsi que d’autres contributions extérieures, et appelle les autres à faire de même. Toutes les contributions seront régies par la Blockchain Association et iront à d’autres litiges ayant une incidence sur l’industrie de la crypto au sens large.

La vénérable institution Internet a écrit à la SEC une lettre de 9 pages faisant objection à la récente décision contre le créateur d'EtherDelta, un émetteur décentralisé, Zachary Coburn, suggérant que les actions de la SEC enfreignent le premier amendement, la liberté d'expression.

Demandes et opinions clés:

  • Le code informatique est un langage protégé par la Constitution (et qui devrait inclure les contrats intelligents).
  • ceux qui travaillent à l’élaboration de protocoles, à la vérification de transactions par le biais de l’exploitation minière et à la rédaction de codes ne sont pas tenus responsables du fonctionnement ou de l’aide à l’exploitation d’une bourse.
  • Le langage actuel de la SEC pourrait freiner l'innovation blockchain, même au-delà des échanges décentralisés.

Le président sortant de la CFTC détient également le titre attachant de «Crypto Dad» après avoir raconté des récits de discussions sur les Bitcoins autour de la table familiale. Il est un partisan connu de la réglementation progressive, comme en témoigne son travail en faveur de l'innovation au sein de la CFTC. Il convient en particulier de souligner son témoignage à mi-parcours devant le Comité sénatorial des banques et des banques, dans la mesure où il a insisté sur la nécessité d’une approche de la réglementation consistant à «ne pas nuire».

Questions clés ou points de vue:

  • “Ne pas nuire” est la bonne approche globale pour la technologie de grand livre distribué.
  • Nous soutiendrions les efforts politiques visant à revoir ces cadres (existants) et à nous assurer qu'ils sont efficaces et efficients pour l'ère numérique.
  • Nous ne pouvons pas remettre le génie de la technologie dans la bouteille. Les monnaies virtuelles marquent un changement de paradigme dans la manière dont nous pensons aux paiements, aux systèmes financiers traditionnels.
  • processus et se livrer à une activité économique. Ignorer ces développements ne les fera pas disparaître et ce n’est pas non plus une réponse réglementaire responsable.

Global Digital Finance (GDF), dont le siège est à Londres, au Royaume-Uni, regroupe quelques dizaines de leaders mondiaux du secteur, qui travaillent à l’établissement de normes industrielles sur la conservation des actifs, la conformité aux lois et aux règlements et la protection des clients. Entre autres sujets, le GDF travaille à l’établissement de codes de conduite pour les émetteurs d’informations stables, aux offres de jetons de sécurité, aux plateformes de négociation sur le marché secondaire, aux principes de la connaissance de votre client et de la lutte contre le blanchiment d’argent.

Dans son propre cas, Kik a contesté la SEC. Alors que la plainte de la SEC ne peut être prise au sérieux, car Kik n'a pas encore répondu à l'appel, la réponse de Kik Wells a clairement exposé le défi mesuré au test de Howey et à la lourde portée de la SEC, qui tente de réglementer monnaie, une partie qui n'a pas été dans leur champ d'application traditionnel.

Questions clés ou points de vue:

  • Laisser tomber le test de Howey
  • Ne pas réguler la crypto-monnaie
  • Laissez les entrepreneurs innover via des modèles de jetons

Kraken a récemment vivement recommandé au Canada d'imposer un cadre juridique relatif à la sécurité pour les échanges de devises cryptographiques, dans une réponse publique au cadre proposé pour la plate-forme de négociation d'actifs cryptés publié par les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) et l'Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM) .

Questions clés et points de vue:

  • Il faut établir une distinction entre les actifs cryptographiques qui sont des valeurs mobilières régies par la loi canadienne et les actifs cryptographiques qui fonctionnent uniquement comme une forme de paiement.
  • Les bourses fonctionnent comme des dépositaires. La bourse explique que «les actifs sont légalement détenus par le client et non par l'opérateur Exchange.
  • L’application d’un cadre législatif relatif aux valeurs mobilières est donc à la fois inutile et inappropriée.

L'encre commence seulement à couler à propos de la récente annonce tectonique de Facebook visant à créer un nouveau type de crypto-monnaie et à leur désir de le laisser se propager dans le système financier mondial. De toute évidence, ils ont frappé les nerfs des régulateurs américains et européens, qui ont presque immédiatement adopté une tactique de blocage en demandant des audiences, des enquêtes et des enquêtes. Il suffit de dire que si la Balance réussissait, elle ouvrirait encore davantage la porte à la montée en puissance des monnaies non souveraines à l'échelle Bitcoin ou Ethereum. Sans aucun doute, la Balance sera une initiative novatrice du point de vue de la réglementation.

L'ancien président de la CFTC a été témoin de l'éruption de la technologie de la blockchain sous sa direction (2014-2017), et il est réputé pour avoir gardé l'esprit ouvert de la CFTC sur la technologie de la blockchain, une pratique qui a encore été amplifiée par son successeur Christopher Giancarlo. Plus récemment, Timothy a rédigé un rapport approfondi et approfondi intitulé Il est temps de renforcer la réglementation des actifs cryptographiques, publié par Brookings, où il formule une série de recommandations s’appuyant fortement sur l’action du Congrès en tant que pivot du changement.

Questions clés ou points de vue:

  • La SEC a compétence sur les actifs cryptographiques considérés comme des valeurs mobilières, mais de nombreux actifs cryptographiques, y compris les actifs les plus échangés tels que Bitcoin, ne sont pas des valeurs mobilières.
  • Favoriser l'action du Congrès pour créer un cadre réglementaire complet
  • L'industrie de la crypto ne devrait pas attendre que les régulateurs agissent. Cela devrait
  • Formulez dès maintenant des normes d’autoréglementation - pour les échanges, la garde et d’autres fonctions.

Au travers de son registre des divulgations, Messari estime qu'un régime de divulgation de soi peut contribuer dans une large mesure à atténuer certaines des craintes de la SEC. En l'absence d'un processus d'enregistrement officiel auprès de la SEC pour les offres de jetons ou les entreprises basées sur la cryptographie, Mesari est probablement l'option la plus proche qui vise à élever le niveau de transparence qui fait cruellement défaut.

Je ne sais pas par où commencer. Par le biais de mes nombreux blogs sur ce sujet, des entretiens extérieurs, des panels lors de mon Token Summit et des interactions sur le terrain avec les plus grands régulateurs aux États-Unis, au Canada et en Europe, mes messages visaient à la fois les entrepreneurs et les régulateurs. Avec les entrepreneurs, je fais la promotion de pratiques ICO sécurisées et d’une meilleure divulgation des informations. Pour les régulateurs, j’ai recommandé qu’ils ne fassent pas de mal, laissaient le marché évoluer un peu plus longtemps avant de tenter de le réglementer, et revoyaient la façon d’interpréter les lois en vigueur. objectif de les mettre à jour. Bien sûr, je suis un partisan d’un nouveau type de réglementation, au lieu d’appliquer celui qui existe.

En tant que commissaire à la SEC le plus franc-parler, Herster Peirce est aussi connu sous le nom affectueux de «Crypto Mom». Plus important encore, la commissaire Peirce a été une bouffée d’air pur au sein de la SEC, n’ayant pas peur de critiquer l’institution qu’elle sert, bien que ses remarques soient toujours précédées du démenti habituel selon lequel ces opinions sont les siennes et non celle de la SEC. Néanmoins, Peirce a été féroce et intrépide, donnant espoir à certaines d’entre nous grâce à plusieurs discours et interviews. De nombreux amateurs de blockchain aimeraient la voir devenir la prochaine présidente de la SEC.

Demandes et opinions clés:

  • Approuver les ETF de crypto-monnaie
  • Les jetons vendus pour être utilisés dans un réseau opérationnel, plutôt que comme des contrats d'investissement, ne relèvent pas de la définition des titres.
  • Les mesures d'application de la loi ne sont pas ma méthode préférée pour définir les attentes des personnes qui essaient de déterminer comment collecter des fonds. Pour cette raison, il est important que la Commission, conjointement avec le Congrès et ses collègues régulateurs, propose quelque chose de plus concret et de plus réfléchi.
  • Les offres de jetons ne correspondent pas toujours parfaitement aux offres de titres traditionnelles.
  • L’ancien cadre de la SEC peut ne pas s’appliquer carrément au nouveau monde des actifs cryptographiques
  • La SEC ne devrait pas freiner l’innovation.
  • Invite instamment la SEC à examiner si un nouveau cadre réglementaire pourrait mieux fonctionner pour la crypto-monnaie.
  • Il serait préférable que les innovateurs et les entrepreneurs consacrent leur temps et leur attention à la fabrication de meilleurs produits, à la fourniture de meilleurs services et à la révolution dans la manière dont nous interagissons les uns avec les autres.

Semblable à Cooley, Perkins Coie (1 100 avocats) est un important cabinet d’avocats basé à San Francisco qui conseille également les entreprises en matière de crypto-réglementation et d’offre de jetons. Le cabinet préconise un régime réglementaire plus convivial au sein de la SEC.

Ces sociétés figurent parmi au moins neuf demandes d’investissement dans des FNB qui ont été rejetées par la SEC, invoquant une résistance insuffisante à la manipulation des prix.

La troisième plus grande crypto-monnaie et l’organisation derrière elle continuent à exprimer son mécontentement face au manque de clarté de la réglementation de la SEC, et affirme que cela entrave les progrès. En juin 2019, David Schwartz, CTO de Ripple, a fait connaître son point de vue lors d’une présentation à la conférence CB Insight sur l’avenir de la technologie financière à New York.

Demandes et opinions clés:

  • La SEC laisse les sociétés de cryptographie dans un endroit délicat en raison des incertitudes qui persistent.
  • La SEC doit fournir plus de clarté et non plus de mise en application.

Parrainée par les représentants Darren Soto et Warren Davidson, et réintroduite en 2019 avec un accent revigoré et une liste élargie de sponsors, la loi de 2019 sur la taxonomie des jetons est très complète et ambitieuse.

Questions clés et points de vue:

Afin de modifier le Securities Act de 1933 et le Securities Exchange Act de 1934 afin d'exclure les jetons numériques de la définition d'un titre, d'obliger la Securities and Exchange Commission à adopter certaines modifications réglementaires concernant les unités numériques sécurisées au moyen de la cryptographie à clé publique monnaies virtuelles détenues dans des comptes de retraite individuels, afin de créer une exonération fiscale pour les échanges d'une devise virtuelle contre une autre, de créer une exonération fiscale de minimis pour les gains réalisés sur la vente ou l'échange de monnaie virtuelle contre une somme autre que les espèces, et à d'autres fins .

Union Square Ventures a été l'un des premiers partisans du Coin Center et plus récemment de la Blockchain Association. Brad Burnham et Nick Grossman, partenaires de USV, ont participé à des séances d’information et à des séances d’information avec divers décideurs et organismes de réglementation, tandis que leur partenaire, Fred Wilson, était un blogueur prolifique et un activiste en ligne sur le thème de la régulation cryptographique progressive (voir le paragraphe séparé ci-dessous sur Fred Wilson).

En tant que partenaire le plus déclaré d’Union Square Ventures, principalement via son blog, Fred Wilsona écrit près de 150 articles abordant de nombreux aspects des crypto-monnaies, de l’esprit d’entreprise des chaînes de blocs et de la crypto-réglementation.

Questions clés ou points de vue

  • Les réseaux cryptographiques sont différents des entreprises et les jetons cryptographiques sont différents des titres.
  • La SEC ne semble pas comprendre que tous ces actifs ne sont pas des titres, la plupart sont des produits de base, des devises ou des utilitaires tels que les miles grands voyageurs, et ils ne peuvent pas comprendre que les crypto-jetons sont différents des actifs qui les ont précédés et que les crypto-jetons ont besoin nouvelles structures de régulation.
  • La SEC ne comprend pas que sa réticence à adopter de nouvelles règles, associée à sa stratégie «réglementer par le respect», affecte le secteur de la cryptographie, le délocalise et force la plupart des nouveaux projets à mobiliser des capitaux en dehors des États-Unis et / ou mettre en place des structures juridiques qui ressemblent à des monstres de Frankenstein.

Les deux frères jumeaux sont connus pour être des investisseurs et des partisans de Bitcoin de longue date et ils gèrent l’un des plus importants marchés de crypto-monnaie, Gemini. Leur proposition de Winklevoss Bitcoin Trust d’inscrire un ETF de crypto-monnaie a déjà été rejetée deux fois, et ils ont récemment décidé de retenir une autre soumission jusqu’à nouvel ordre, en partie à cause du mécontentement de la SEC concernant les conditions nécessaires à cette approbation. L'année dernière, ils ont lancé la Virtual Commodity Association (VCA), un consortium d'échanges axé sur les principes d'autorégulation. Plus récemment, le VCA a créé 6 comités de réglementation en préparation de présentations au Congrès.

L’État du Wyoming a la chance d’avoir Caitlin Long comme son avocat et ambassadeur le plus fervent. Originaire du Wyoming, Caitlin est le cofondateur de la Wyoming Blockchain Coalition et a contribué à inciter le Wyoming à promulguer un total de 13 lois autorisant la création d'une chaîne, ce qui en fait le seul État américain à fournir un cadre juridique complet et accueillant lui permettant la technologie à prospérer, à la fois pour les particuliers et les entreprises.

Le Wyoming est déjà le «Delaware du droit des actifs numériques», faisant référence au chef de file du Delaware en matière de droit des sociétés.

Voici les points saillants des dernières lois du Wyoming en matière de blockchain:

  • Reconnaît les droits de propriété directs des propriétaires d’actifs numériques de tous types (monnaies virtuelles, valeurs numériques et jetons de services publics) et applique les règles de super-négociabilité du droit commercial aux monnaies virtuelles - qui favorisent leur liquidité - en appliquant les mêmes règles qui s’appliquent à l'argent. Le droit commercial du Wyoming reflète la véritable nature des actifs numériques (actifs détenus directement par des pairs), et j’encourage vivement les autres États à adopter les mêmes protections du droit commercial du Wyoming;
  • Crée un bac à sable fintech pour fournir un allégement réglementaire aux innovateurs financiers à partir des lois existantes pendant 3 ans maximum. C’est largement réciproque avec les bacs à sable fintech aux États-Unis et dans le monde;
  • Autorise un nouveau type d'institution de dépôt à charte d'État à fournir des services bancaires de base à la blockchain et à d'autres entreprises. La banque est tenue d’avoir des réserves de 100%, ne peut pas prêter, s’adresse uniquement aux déposants d’affaires et l’assurance FDIC est facultative. Ces banques pourraient être opérationnelles dès le 31 mars 2020;
  • Autorise le premier véritable «dépositaire qualifié» pour les actifs numériques qui est une banque.

La collection ci-dessus est représentative de l'industrie et du marché, et il y a beaucoup de voix raisonnables parmi eux. On pourrait penser qu'il y a eu suffisamment de réflexions collectives pour constituer une législation très intéressante et progressiste.

Malheureusement, ces voix continuent de recevoir des signaux incohérents et souvent contradictoires de la part de la SEC ou de ses commissaires, comme si l’organisme de réglementation était inconscient des besoins du marché, et la plupart du temps désengagé ou désintéressé de penser autrement.

Bien entendu, d’autres régimes réglementaires dans le monde ont adopté une réglementation plus conviviale, mais il n’ya pas d’autre région où cela importe le plus.

Par leurs actions (et leurs inactions), la SEC veille à ce que la plupart des nouveaux entrepreneurs américains blockchain restent aussi loin que possible des États-Unis.

Ces points de vue et initiatives soulignent la gravité de la situation.

Penser que la SEC étouffe à elle seule la pleine émancipation de l'industrie du blockchain aux États-Unis ne serait pas une déclaration exagérée.

Bien que bon nombre de ces initiatives représentent beaucoup d’activités, la réalité est que la SEC ira vite (et dans la bonne direction) seulement après un Acte du Congrès. Dans l’intervalle, la SEC adopte une position de statu quo, malgré les maigres tentatives visant à fournir ce qu’on appelle un guidage qui déplace à peine l’aiguille.

Malheureusement, aucun champion du gouvernement actuel ne donne le ton et ne fait avancer les choses. À l'époque d'Internet, le vice-président Al Gore était ce champion d'Internet qui avait compris la nécessité de recruter un tsar du commerce électronique, une opération rare qui n'a pas encore été reproduite aujourd'hui pour la blockchain.

En rassemblant ce groupe d’influenceurs, mon objectif était de montrer l’ampleur de la dissidence et de déterminer si l’industrie pouvait s’unir de manière plus uniforme pour compenser la stratégie de la SEC consistant à diviser pour mieux vaincre.

Les régulateurs ne définissent pas les innovations, les entrepreneurs le font. Les régulateurs sont censés laisser l'innovation prospérer et ne pas en devenir un obstacle.

L’ensemble du marché de la blockchain veut innover, mais ils sont continuellement embourbés par la question décourageante «Que pensera la SEC? La vérité est que la SEC a inculqué la peur, l’incertitude et le doute aux yeux du marché et des entrepreneurs américains. Cela a forcé les véritables innovateurs à développer leurs activités ailleurs en Asie et en Europe, et ce, sans le poids lourd de la SEC.

Étant donné que les États-Unis finissent par bien faire les choses, sera-t-il possible de récupérer le terrain perdu? C'est une question essentielle.

La pression monte. Et l'horloge tourne.

(Republié à partir de StartupManagement)

Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close