Qu’est-ce que Wi-Fi Direct et comment ça marche
À moins que vous n’ayez été sur la clôture ces dernières années, vous avez sans aucun doute entendu parler du Wi-Fi. Vous savez peut-être même que le Wi-Fi est le nom familier de la norme IEE 802.11. Mais avez-vous entendu parler de Wi-Fi Direct ? Également connu sous le nom de Wi-Fi P2P, il s’agit essentiellement d’un Wi-Fi sans point d’accès (AP) traditionnel, ce qui rend la configuration plus rapide et plus facile. Il est supervisé par la Wi-Fi Alliance, et ces gars utilisent le Wi-Fi standard.
Icône de l’écran Android indiquant le fonctionnement Wi-Fi Direct
Ressource: Wikipédia
Table des matières
Qu’est-ce que Wi-Fi Direct et comment fonctionne-t-il ?
Recommercialisé en 2010, Wi-Fi Direct est une connexion peer-to-peer (P2P) entre des appareils activés (appelés « clients » en Wi-Fi). Avant la refonte, le Wi-Fi P2P avait la réputation d’être « difficile à utiliser », alors la ligue est retournée au conseil d’administration pour améliorer le protocole.Notez que Wi-Fi Direct est non « Tunneled Direct Link Setup » (TDLS), la norme 802.11z, « Il prend en charge la communication directe d’appareil à appareil, mais nécessite que les sites soient associés au même point d’accès. »
La norme IEEE 802.11 d’origine offrait une connectivité directe d’appareil à appareil via un mode de fonctionnement « ad hoc ». Cependant, il n’a jamais été largement accepté en raison de la lenteur du transfert de données, des inefficacités énergétiques et d’autres problèmes de qualité de service (QoS). Par conséquent, l’alliance a changé son approche des connexions M2M.
Généralement, un appareil découvre et s’associe à un réseau d’accès local sans fil (WLAN) via un point d’accès (AP). Par conséquent, un appareil peut être soit un client, soit un point d’accès, chacun ayant sa propre fonction indépendante. La différence « avant et maintenant » de Wi-Fi Direct est que l’approche ad hoc ne tire pas parti du modèle d’infrastructure de l’appareil. L’approche P2P permet aux périphériques réseau de déterminer lequel assumera la fonction de type AP.
L’appareil compatible Wi-Fi Direct change en ce sens qu’il agit à la fois comme un client et un point d’accès (également appelé « point d’accès logiciel »). Ces fonctions « logiques » peuvent être exécutées simultanément par le même appareil s’ils utilisent des fréquences différentes sur plusieurs radios ou une modulation d’amplitude en quadrature (QAM). L’un des avantages de cette stratégie est la rétrocompatibilité des appareils Wi-Fi hérités qui n’ont pas la capacité Wi-Fi Direct dans le WLAN pour se connecter avec des produits plus récents qui ont cette capacité. À partir de ce flux de topologie de signal, les considérations de QoS incluent une utilisation efficace de l’énergie, des couches de sécurité, des interférences de signal et une transmission de données efficace que les utilisateurs sans fil d’aujourd’hui exigent et attendent. Ce concept est un peu difficile à comprendre, d’autant plus que de nombreuses références traitent le « mode infrastructure » comme faisant partie d’une configuration WLAN typique avec des points d’accès et des clients.
Voici un schéma du fonctionnement de Wi-Fi Direct par Wi-Fi Alliance :
Wi-Fi Direct et Bluetooth
Alors que l’aspect robotique d’un casque Bluetooth est indubitable, la technologie omniprésente de l’appareil n’est même pas un appareil Bluetooth omniprésent. L’une des raisons pour lesquelles la technologie est si populaire est qu’elle utilise l’électricité de manière très efficace, à la fois lorsqu’elle est active et lorsqu’elle est inactive. La signalisation à faible consommation d’énergie de Bluetooth LE (Low Energy) (vendu sous le nom de Bluetooth Smart) et de Bluetooth 4.0 (une collection de LE, Bluetooth High Speed et Bluetooth Classic) consomme très peu d’énergie, ce qui permet une utilisation prolongée de l’appareil entre les temps de charge. En tant que tel, il est largement intégré dans une gamme d’appareils par les fabricants.
En plus d’une utilisation efficace de l’énergie, Bluetooth 4.0 offre des vitesses de transfert de données allant jusqu’à 24 Mbps. Ne cherchez plus maintenant, Bluetooth 5, introduit l’année dernière, a quatre fois la portée, deux fois la vitesse et huit fois la capacité de données de 4.0. (La distance et la vitesse exacte varient selon l’appareil et la puissance utilisée.)
Alors, comment Wi-Fi Direct se compare-t-il avec Bluetooth 5 ? Même avec la vitesse accrue de la nouvelle norme Bluetooth, Wi-Fi Direct est toujours plus rapide – 250 Mbps, contre environ 100 Mbps pour Bluetooth 5. Wi-Fi Direct a une portée rapportée de plus de 600 pieds (183 mètres); Bluetooth 4.0 s’étend jusqu’à au moins 200 pieds (61 mètres), donc Bluetooth 5 devrait transmettre jusqu’à 800 pieds (244 mètres). Les deux sont rétrocompatibles avec les versions précédentes.
La sécurité est une autre préoccupation, et il est sûr de dire que si Wi-Fi Direct est plus sécurisé, les deux normes concurrentes ont des protections adéquates pour protéger les données contre les attaques de chapeau noir. Bluetooth utilise le cryptage AES 128 bits pour protéger les données, tandis que Wi-Fi Direct utilise la sécurité WPA-2 et le cryptage AES 256 bits. Bien que cela puisse sembler une grande différence, en réalité, la protection est en fait la même. Compte tenu de la technologie actuelle, les deux sont considérés comme théoriquement incassables grâce à l’utilisation de la puissance de calcul de la force brute.
La consommation d’énergie est une autre affaire. La dernière norme Bluetooth est connue pour son excellente efficacité énergétique, et BLE (Bluetooth Low Energy) fonctionnerait sur piles pendant plus d’un an avant de devoir être rechargé ou remplacé. Bien sûr, YMMV donne des facteurs spécifiques à une application particulière. Wi-Fi Direct, en revanche, augmenterait la durée de vie de la batterie de 15 à 40 %, en fonction de variables telles que la taille du fichier, la plage de transfert, le protocole Wi-Fi et le type d’appareil. Pourtant, des observateurs avertis semblent penser que le Bluetooth est globalement supérieur au Wi-Fi Direct en termes de puissance et d’efficacité de la batterie.
Il convient également de mentionner que la norme Wi-Fi HaLow (IEEE 802.11ah) met également Bluetooth (et ZigBee, d’ailleurs) en concurrence sérieuse pour le déploiement dans les appareils IoT.
Dans la vidéo suivante, Rick the Androyd Guy montre comment utiliser Wi-Fi Direct entre une tablette Galaxy et un smartphone Galaxy S3 :
fin
Comme les lecteurs l’ont peut-être vu, Wi-Fi Direct est idéal pour diffuser et transférer des fichiers volumineux tels que des vidéos, des photos et des fichiers audio entre appareils. Les imprimantes et les appareils de jeu sont d’autres applications, et Wi-Fi Direct est le choix évident. Les joueurs l’adorent en raison de la latence plus faible entre les accessoires par rapport à l’utilisation d’un point d’accès sans fil. En théorie, il devrait également être l’un des premiers choix pour les audiophiles à la recherche d’écouteurs ou d’écouteurs sans fil haute fidélité en raison de sa taille de bande passante supérieure.
Selon la Wi-Fi Alliance, jusqu’à 12 000 produits intègrent désormais le Wi-Fi Direct. Les plus nombreux de ces appareils sont les smartphones, les téléviseurs intelligents et les décodeurs, mais aussi les appareils photo, les tablettes et les ordinateurs portables. Si vous utilisez Bluetooth exclusivement pour toutes vos applications P2P, vous constaterez que dans de nombreux cas, Wi-Fi Direct répond mieux à vos besoins.
