Qu’est-ce que le vrai sans fil
Table des matières
Le « vrai sans fil » est-il vraiment sans fil ?
Compte tenu des affirmations farfelues que font souvent les entreprises technologiques (lire : « 5Ge » d’AT&T – LTE déguisé en 5G), les lecteurs d’IAG remettent en question à juste titre les descriptions des produits à la mode de leurs fabricants. Alors, le « vrai sans fil » est-il vraiment sans fil ? Que signifie « véritable sans fil » ?
« True wireless » fait référence à des périphériques tels que des écouteurs, des écouteurs (y compris des moniteurs intra-auriculaires ou des IEM) qui évitent les fils entre les haut-parleurs ou entre les sources audio. Bien que la technologie sous-jacente de l’appareil soit généralement considérée comme Bluetooth (BT), le sans fil infrarouge (IR) peut être déployé pour d’autres équipements « sans fil » tels que les souris (Souris?), microphones sans fil, imprimantes, systèmes de télécommande, etc.
Quand est-ce que « sans fil » n’est pas « vrai sans fil » ?
La plupart des écouteurs supra-auriculaires, bien qu’ils ne soient pas câblés à la source audio, ont toujours une connexion filaire entre les deux transducteurs électroacoustiques au-dessus ou au-dessus de chaque oreille, reliés par des sangles. La sangle s’étend sur le cou d’une personne et comporte des fils intégrés. Par conséquent, les écouteurs « sans fil » ne sont pas qualifiés de « vrais sans fil ».
Par exemple, un être cher dans vos descendants (s’ils sont jeunes) peut posséder un ensemble d’écouteurs Dr. Dre Beats. Voir l’image ci-dessous pour le casque sans fil Beats Solo3. Il s’agit d’un exemple d’écouteur « sans fil », et non d’un « véritable sans fil », bien que Beats propose de véritables écouteurs sans fil. Par exemple, consultez l’IEM sans fil Powerbeats Pro disponible sur Amazon.
Casque sans fil Beats Solo3
Photo de Yash Patel sur Unsplash
Licence Unsplash
À part : si votre amoureux peut se le permettre, passez-le aux écouteurs Sennheiser Momentum 2.0 Wireless (encore une fois, pas « vrai sans fil »). À un meilleur prix que le Beats Solo3, le 2.0 offre une option filaire pour un son exceptionnel. Le produit présenté ci-dessous est le casque de voyage Bluetooth sans fil Sennheiser MM 550-X plus cher. Earschplittenloudenboomer !
Casque Sennheiser MM550
Photo par foeoc kannilc/Flickr
CC 2.0
Mais on s’égare. L’image ci-dessus n’est pas un appareil « véritable sans fil ». Alors, passons maintenant à notre thème prescrit.
Introduction aux quatre technologies sans fil
En plus du BT et de l’IR mentionnés ci-dessus, les consommateurs peuvent également choisir la technologie radiofréquence (RF) ou Kleer (notre préférée absolue pour les audiophiles hi-fi sans fil).
Le Bluetooth est sans aucun doute la technologie radio « short link » la plus déployée pour l’appairage d’appareils. BT diffère du Wi-Fi en ce qu’il connecte sans fil les appareils compatibles BT de manière peer-to-peer, tandis que le WiFi est une technologie sans fil à point diffus pour l’accès à Internet. Les origines de BT découlent des efforts d’Ericsson pour développer des écouteurs sans fil au début des années 1990.
La plupart des versions BT (c’est-à-dire les applications radio de classe 2) diffusent dans une zone plus petite (environ 30 pieds ou 10 mètres) que le WiFi, qui s’étend jusqu’à 150 pieds (45 mètres) à l’intérieur et 300 pieds (91 mètres) à l’extérieur. De plus, même la dernière version de BT a un débit de données beaucoup plus faible (jusqu’à environ 2 Mbps) que la plupart des anciennes normes WiFi IEEE 802.x.
IR (c’est-à-dire le spectre électromagnétique de 430 THz à 300 GHz, avec une longueur d’onde de 980 nm) est capable de fournir des débits de données beaucoup plus élevés (jusqu’à 1 gigaoctet) que BT, offrant une directivité élevée similaire aux lasers. Cette technologie peut être utilisée pour des applications point à point ou en visibilité directe (par exemple, télécommande) et des applications diffuses (par exemple, WLAN).
Comparé au BT, l’IR a une sécurité élevée avec une faible consommation d’énergie et un faible taux d’erreur sur les bits (BER), et constitue également un meilleur choix pour les mélomanes audiophiles. Un appareil compatible IR, ou appareil IrDA, est conforme aux normes établies par l’Infrared Data Association (IrDA). Notez que ces appareils reposent sur la fonctionnalité de visibilité directe.
RF fait référence aux communications sans fil qui se propagent sur une large gamme du spectre électromagnétique de 30 Hz (gamme extrêmement basse ou ELF) à 300 GHz (extrêmement haute fréquence, ou ondes millimétriques ou MMW).
Les écouteurs utilisant RF ont généralement une portée plus grande que BT, s’étendant jusqu’à 300 pieds (91 mètres) avant l’échec de la connexion. Cependant, headphone ty.com note que « le manque de capacité de basses a été un problème courant dans les modèles de casques RF, (offrant) une meilleure qualité que BT, mais les facteurs de configuration ambiants affectent les performances sonores ».
Très sous-estimée – cette technologie propriétaire n’a même pas de page Wikipédia séparée – Kleer alias Kleernet peut fonctionner à 2,4 GHz, 5,2 GHz et 5,8 GHz, transmettre de l’audio 16 bits/44,1 kHz sur des distances allant jusqu’à 100 mètres. Lecteurs, c’est un son de qualité CD. Il est de loin supérieur au codec aptX de Qualcomm, qui fournit un son « de type CD » en utilisant un format avec perte sur les appareils compatibles BT. (Voir ci-dessous pour plus d’informations sur les nouvelles offres SOC de Qualcomm.)
Comme le dit Gary Altunian de Lifewire, « Malgré les récentes améliorations de Bluetooth, Kleer conserve un avantage technologique en raison de sa faible utilisation de la bande passante, de sa faible latence sonore, de sa haute immunité aux interférences sans fil, de sa consommation d’énergie ultra-faible (c’est-à-dire une durée de vie prolongée de la batterie) 8 – signalé une augmentation de 10 fois) et la possibilité de prendre en charge jusqu’à quatre appareils compatibles Kleer via un seul émetteur » (c’est-à-dire, application au point de diffusion).
Hélas, pour profiter de la technologie Kleer, les audiophiles doivent souvent recourir à des dongles peu pratiques pour diffuser de la musique haute fidélité sur des écouteurs compatibles Kleer.
Heureusement, certains grands fabricants d’engrenages (Vive Sennheiser, TDK, RCA, Focal et AKG !) propose des produits qui utilisent la technologie Kleer intégrée.
Système audio Qualcomm BT sur chipset
Au cours des derniers mois, le géant des semi-conducteurs a lancé les SOC QCC514X et QCC304X (chipsets) pour BT. Les « appareils auditifs » alimentés par ces SOC sont destinés à être utilisés dans des appareils « véritables sans fil » de gamme basse à moyenne et devraient être disponibles à la fin de l’été ou au début de l’automne de cette année.
Pour les consommateurs fascinés par les « assistants vocaux » tels qu’Alexa, ils seront ravis que les produits équipés de ces chipsets prennent en charge l’assistance vocale – une fonctionnalité offerte par les vrais écouteurs sans fil, que proposent les écouteurs sans fil traditionnels. Mais il lui manque cette fonction. Vraisemblablement, ces produits amélioreront également la suppression du bruit « hybride actif » et la durée de vie de la batterie.
Cependant, les vrais audiophiles ne se soucient probablement pas beaucoup de Google Assistant ou d’Alexa sur les écouteurs et les IEM. Ce qui compte pour eux, c’est l’audio haute fidélité. N’oubliez pas que ces chipsets peuvent toujours fournir un son de qualité BT, mais ce n’est pas suffisant pour leurs oreilles délicates. Cependant, pour être juste, nous devons dire que le dernier algorithme BT aptX HD est une amélioration significative par rapport au codec aptX précédent.
Et, au cas où vous vous poseriez la question, Qualcomm a déposé la marque « TrueWireless™ » pour sa « technologie qui permet aux véritables écouteurs sans fil de répondre à la demande des consommateurs en matière d’audio mobile, en maximisant la qualité sonore et la durée de vie de la batterie ».
Trois écouteurs intra-auriculaires « véritables sans fil » à considérer
Bien que sans aucun doute élégant, il y a beaucoup à dire pour un IEM ou un écouteur de haute qualité. Ils sont pratiques, discrets et ont une meilleure autonomie qu’auparavant, et ils sonnent mieux. Donc, si votre revenu disponible le permet, essayez les modèles suivants pour l’ajustement du son et de l’oreille. Après avoir écouté cela, vous ne reviendrez peut-être jamais aux AirPod d’Apple.
Nous avons commencé notre liste avec ce modèle pour renforcer nos préjugés contre les produits audio haut de gamme de Sennheiser. Malheureusement, ils utilisent BT 5.1 qui prend en charge les codecs AAC et aptX au lieu de Kleer (bah, non-sens). Mais cela signifie qu’ils sont compatibles avec les smartphones Galaxy de Samsung et offrent également un microphone intégré pour les appels.
Bien sûr, ils sont étanches. Comme ils sont fabriqués par Sennheiser, vous pouvez être sûr qu’ils sonnent bien (pour un véritable IEM sans fil, de toute façon). CNET a été impressionné – ils ont décerné au True Wireless 2 leur prix convoité Editors’ Choice. Whathifi.com lui a attribué cinq étoiles sur cinq.
Découvrez la vidéo réalisée par Sennheiser pour promouvoir le Momentum True Wireless 2 :
Autre gagnant du choix des éditeurs CNET, l’Elite 75t (selon CNET) sonne mieux que les AirPod, s’adapte mieux et offre 7,5 heures de service sur deux charges. Bien que le boîtier de charge Elite 75t n’ait pas de charge sans fil, ne vous inquiétez pas ; Jabra affirme que la charge sans fil arrivera bientôt sur l’Elite 75t. Il offre même une fonction d’effet local pour que l’utilisateur puisse entendre sa voix dans le casque.
L’Elite 75t a également un prix bien inférieur au Momentum True Wireless 2, donc si vous avez un budget limité mais que vous voulez toujours un IEM avec un son décent, essayez ces tailles. Les amateurs d’audio voudront savoir que l’Elite 75t prend en charge les codecs audio SBC (A2DP/musique), CVSD (voix traditionnelle à bande étroite), mSBC (voix à large bande) et AAC (Apple) BT. Vous êtes prévenu.
Les Galaxy Buds + ont un son amélioré (avec deux pilotes pour un bas de gamme plus gros), une durée de vie de la batterie plus longue (maintenant 11 heures) et une nouvelle application iOS pour les utilisateurs Apple, mais manquent toujours de suppression active du bruit et sont un peu boiteux Une eau IPX2 indice de résistance Pourtant, ils sont le choix d’Amazon et le moins cher des trois sur cette liste.
Pour ce que ça vaut, le critique d’Amazon Seth Brown a noté : « Ces écouteurs ne produisent que du son AAC et SBC (codecs BT)… le son de qualité la plus basse pour BT… ils n’ont pas AptX, aptX HD ou LDAC. » Mais il recommande les Buds+ aux utilisateurs d’Apple plutôt que l’AirPod Pro. Encore une fois, vous êtes prévenu.
fin
Les lecteurs de longue date d’IAG se souviendront sûrement que leurs blogueurs intrépides préfèrent toujours le son des écouteurs filaires haut de gamme, bon sang, la commodité. Mais, comme l’observe audioholics.com Wayde Robson, « le soleil s’est depuis longtemps couché sur le marché des écouteurs filaires. » Il a rapporté qu’en juin 2016, les ventes d’écouteurs sans fil ont dépassé pour la première fois les écouteurs filaires.
« Maintenant, vous avez la raison parfaite d’acheter ces écouteurs sans fil que vous envisagez car tôt ou tard vous n’aurez pas le choix », a-t-il ajouté.N’oubliez pas que si vous êtes sérieux au sujet du son, les codecs sont importants. Choisissez donc votre casque ou votre IEM avec soin.
