Cryptomonnaie

Quatre modèles de protestation sur la Ethercha Blockchain

Quatre modèles de protestation sur la Ethercha Blockchain


0*NSYbA9hH qxd 3B9 - Quatre modèles de protestation sur la Ethercha Blockchain

Je vais me concentrer sur les contrats intelligents des activistes sur la blockchain Ethereum, car je parlerai à la conférence DevCon le 10 octobre à 11h dans la salle A1. (Arrêtez-vous et dites bonjour!)

Les principes généraux décrits ci-dessous peuvent s’appliquer à d’autres blockchains programmables.

LES QUATRE TYPES D'ACTIVISME SUR ETHEREUM

Il existe généralement quatre types d'activisme chez Ethereum:

  • Nouvelles logiques économiques
  • Nouveaux mécanismes de financement
  • Nouveaux contrats sociaux (gouvernance)
  • Contrats contradictoires

NOUVELLE LOGIQUE ECONOMIQUE

Dernièrement, nous avons assisté à de nombreuses expériences différentes dans les nouvelles logiques économiques alors que les activistes cherchent à coder des contrats intelligents qui incarnent une symbolique libératoire.

L'un des atouts de Solidity est la facilité avec laquelle de nouvelles logiques économiques peuvent être créées, déployées et testées. Ethereum permet aux acteurs non étatiques de créer, pour la première fois de l'histoire de l'humanité, des monnaies viables dont la logique de circulation défie non seulement le statu quo, mais qui s'oppose également à la norme capitaliste.

En termes simples, les contrats intelligents activistes peuvent être programmés pour mettre en œuvre pratiquement tout système économique imaginable: des monnaies excédentaires où tout le monde reçoit un portefeuille sans fond aux monnaies où l’équilibre est influencé par les politiques des activistes.

Quelques exemples notables incluent Bomb de Zachary Dash, un jeton déflationniste, Shuffle Monster, un jeton de tri, et ma propre création, Sparkle, une monnaie redistributive.

Les activistes rencontrent trois difficultés importantes lorsqu'ils expérimentent de nouvelles logiques économiques:

  1. Les activistes n'écrivent pas de contrats intelligents sur une ardoise vierge. La devise de base de chaque contrat - ou, au minimum, du gaz qui alimente le calcul - est en définitive l’éther, lui-même doté d’une logique économique. L'activisme sur la blockchain est toujours déjà en interaction avec l'économie existante et la distribution (injuste?) De la richesse dans cette économie. Les effets des contrats intelligents activistes dépendent souvent trop du prix auquel l’éther de l’utilisateur a été acquis et du fait que ce prix soit sensiblement inférieur ou supérieur au prix au moment de l’interaction avec le contrat intelligent.
  2. Il est difficile d’adopter des politiques progressistes si celles-ci dépendent de savoir qui est pauvre et qui est riche. Si deux adresses différentes ont la valeur .01 Ether, il est impossible de savoir si ces adresses appartiennent à la même personne et si cette personne est propriétaire d'autres adresses présentant un solde supérieur. En d'autres termes, n'importe qui peut sembler pauvre, mais seuls les riches peuvent prouver qu'ils sont riches. Cela rend très difficiles les idées de gauche sur l'enlèvement des riches pour donner aux pauvres.
  3. Les logiques économiques les plus populaires (mesurées par le volume de transactions) se sont révélées être diverses formes de systèmes pyramidaux et de jeux de Ponzi. Cela a laissé certaines personnes de la communauté Ethereum blasées par des expériences économiques.

NOUVEAUX MECANISMES DE FINANCEMENT

L'activisme et la protestation ne sont généralement pas une activité génératrice de revenus. Cela signifie que les mouvements sociaux dépendent souvent des dons pour prendre leur envol et grandir. Dans le même temps, de nombreux militants se méfient du paysage financier actuel, largement contrôlé par des fondations averses au risque - «deux fois la richesse volée» - et par les riches donateurs.

Les contrats intelligents constituent une alternative intéressante, car ils peuvent être programmés pour recevoir des valeurs et des jetons, puis redistribuer ces fonds de manière unique.

Considérons, par exemple, rDai (DAI remboursable) - un jeton qui vous permet de déposer de l’argent dans un pool générant des intérêts, puis d’envoyer automatiquement les intérêts générés à un bénéficiaire. L'utilisateur peut retirer son argent à tout moment et le bénéficiaire conserve les intérêts générés.

Ou bien il existe un financement quadratique, un modèle «radical libéral» mis au point par Vitalik Buterin, Zoë Hitzig et Glen Weyl dans leur document intitulé «Radicalisme libéral: une conception flexible pour les fonds de contrepartie philanthropique». Dans un système de financement quadratique «le financement reçu par un fournisseur est le carré de la somme des racines carrées des contributions apportées par les bailleurs de fonds. »Selon Buterin Vitalik Buterin, Hitzig et Weyl, le financement quadratique est plus juste, car« le mécanisme prévoit un financement beaucoup plus important pour de nombreuses petites contributions que pour quelques-unes ». les grands. "

Que ces exemples particuliers soient ou non le mécanisme de financement idéal, il est clair que nous commencerons à voir des mouvements déployer des contrats intelligents qui reçoivent des fonds directement des utilisateurs et les redistribuer aux activistes de manière jusque-là inimaginable.

NOUVEAUX CONTRATS SOCIAUX

Les activistes ont longtemps cherché de nouvelles façons de prendre des décisions collectives et Ethereum est particulièrement bien adapté au développement de ces nouveaux contrats sociaux de gouvernance.

De nombreuses expériences ont été menées pour créer une «organisation autonome décentralisée» (DAO) sur la blockchain. Voir, par exemple, YangDAO, MolochDAO (👹 Moloch) et MetacartelDAO. Le joueur le plus important dans cet espace est peut-être Aragon, qui vous promet de vous «permettre de vous organiser librement et de collaborer sans frontières ni intermédiaires».

Voici une description détaillée de MolochDAO pour vous familiariser avec le fonctionnement de ces nouveaux modèles de gouvernance.

Le modèle DAO n’est pas sans problèmes et il n’élimine pas immédiatement les déséquilibres de pouvoir. La gouvernance décentralisée ne signifie pas nécessairement que le pouvoir de décision est également réparti. Dans le même temps, des expériences récentes telles que SelloutDAO ont démontré la facilité avec laquelle un DAO peut être corrompu. Dans ce cas, un contrat intelligent a été développé pour permettre aux utilisateurs de vendre leurs votes.

Découvrez cette interview de Nathan Schneider (@ntnsndr) pour en savoir plus sur les utilisations de la DAO par les activistes et sur la gouvernance coopérative.

Personnellement, bien que je trouve le modèle DAO intéressant, je suis surtout impatient de disposer d’un modèle de tri par lequel les décisions sont prises par des membres d’une communauté choisis au hasard. Cela ne peut être réalisé qu'avec des identités vérifiables sur la blockchain, un effort mené par Rich McAteer (Rich McAteer) au HumanityDAO - le registre de l'humanité.

CONTRATS ADVERSAIRES

Les contrats intelligents contradictoires sont à la pointe du militantisme au sein de la blockchain.

Je veux dire contradictoire dans deux sens.

Premièrement, le sens le plus courant d’adversaire: un contrat intelligent qui, dans son essence, est une forme de protestation. Jusqu'à présent, nous avons discuté de contrats intelligents qui facilitent ou responsabilisent les militants. Nous allons maintenant parler de contrats intelligents qui sont activistes.

Et deuxièmement, je me réfère également au domaine en développement de l’apprentissage par la machine contradictoire dans lequel l’intelligence artificielle est trompée par les chercheurs. Trois exemples de Wikipedia méritent d’être pris en compte:

En 2017, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology 3-D ont imprimé une tortue miniature avec une texture conçue pour permettre à l'IA de détection d'objet de Google de le classer comme un fusil, quel que soit l'angle de vue de la tortue. coût de la technologie d'impression 3D disponible dans le commerce. En 2018, Google Brain a publié une image corrigée à la machine d'un chien ressemblant à un chat, à la fois pour les ordinateurs et pour l'homme.[8] Les chercheurs ont également découvert des méthodes pour perturber légèrement, mais précisément, l’apparence d’un panneau de stop, de sorte qu’un véhicule autonome le classe comme un panneau de fusion ou de limitation de vitesse.

Un contrat intelligent contradictoire serait, dans ce deuxième sens, un contrat intelligent qui interagit avec les contrats intelligents existants ou la machine virtuelle Ethereum pour produire des conséquences politiques.

J'ai développé un contrat intelligent accusatoire et je le publierai bientôt. Jusque-là, c'est tout ce que je vais dire sur les contrats intelligents contradictoires.

CONCLUSION

Dans cet article, j'ai esquissé un schéma général d'activisme sur la blockchain Ethereum. J'espère que de plus en plus de développeurs de contrats intelligents commenceront à s'identifier comme activistes et que davantage de militants maîtriseront la programmation de contrats intelligents.

J'espère que vous vous joindrez à DevCon5 le 10 octobre pour approfondir CRYPTO FOR ACTIVISM.

- Micah White est le co-créateur d'occuper Wall Street, l'auteur de La fin de la protestationet le créateur de Sparkle, une crypto-monnaie redistributive.

Afficher plus

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer