Intelligence artificielle

Pourquoi les artistes ne seront jamais remplacés par l'intelligence artificielle

Pourquoi les artistes ne seront jamais remplacés par l'intelligence artificielle


La créativité humaine sera-t-elle toujours favorisée par rapport à la créativité informatique?

Vous avez peut-être entendu dire que l'automatisation est devenue monnaie courante dans une gamme de tâches précédemment occupées par l'homme. la portée de ce que les machines peuvent faire plus rapidement et plus efficacement que nous augmente chaque jour. Les emplois qui semblaient rester exclusifs aux humains - ceux qui impliquent la créativité et le jugement artistique - sont déjà envahis (ou augmentés, comme cela sera mis en évidence tout au long de cet article) par l'apprentissage automatique et l'IA.

L’un des premiers exemples de machines créant de l’art humain est celui du laboratoire d’art et d’intelligence artificielle de l’Université Rutgers (AAIL). Ici, "humain" est utilisé comme un adjectif pour faire référence à la capacité de l’art de brouiller la ligne de démarcation entre la fabrication artificielle et la fabrication manuelle. Un test spécial de Turing mené par le professeur Ahmed Elgammal d’AAIL a prouvé que les images produites par le programme ne pouvaient être distinguées des toiles de qualité muséale lorsqu’elles étaient jugées par un public humain. À ce stade de la participation d’Amnesty International à la création artistique, la question suivante se pose invariablement:

L’art est-il réellement un art s’il n’a pas été créé par un humain?

Cette question est la première étape pour déterminer si une œuvre d'art créée par une machine possédant une intelligence «artificielle» peut effectivement être qualifiée d'objet d'art «original». Afin de faire cette démarcation, il doit exister une définition universellement acceptée de l'art. Toutefois -

- il n'y a pas de définition unique de l'art.

L'art peut être toute entité ou forme qui invite à la réflexion et à la contemplation humaines, sans mentionner les moyens par lesquels l'œuvre a été produite. D'autres définitions peuvent souligner l'importance des moyens ou du contact humain - une habileté individuelle et une créativité inhérentes sans l'application desquelles une œuvre d'art ne peut être qualifiée d'art.

La définition de l’art fournie par Dictionary.com établit effectivement l’importance de la qualité «humaine» dans l’art. Selon Dictionary.com, l'art est «L’expression ou l’application des compétences créatives et de l’imagination humaines, généralement sous une forme visuelle telle que la peinture ou la sculpture, produisant des œuvres qui doivent être appréciées principalement pour leur beauté ou leur puissance émotionnelle». Il existe de nombreux termes dans cette définition qui la rendent naturellement humaine. Par exemple, l’accent mis sur «la créativité et l’imagination humaines», imagination mot-clé, souligne la nécessité de la contribution individuelle à la création artistique. En outre, il peut être impératif qu'il y ait une objectif ou émotions fortes ou d'autres motivations similaires permettant au spectateur de ressentir le pouvoir émotionnel de l'œuvre d'art, ce qui peut par conséquent nécessiter une source humaine. Cependant, les chercheurs de l'AAIL, par le biais du test de Turing susmentionné, ont également prouvé qu'il n'était pas nécessaire que l'émotion humaine soit ressentie pour que les spectateurs aient le sentiment qu'une œuvre d'art est évocatrice.

Courtoisie d'image: http://www.sankalpajourneys.com/art-therapy.html

Les chercheurs de l’Université Rutgers ont généré des images à partir de leur «réseau d’adversaires créatifs» qui non seulement imite indéniablement Humain art, le programme est également conçu pour permettre des déviations par rapport aux styles historiquement établis tout en restant dans les limites de «l’art». Grâce aux résultats du test de Turing susmentionné, il a également été découvert que les téléspectateurs considéraient souvent les images réalisées par ordinateur comme plus "nouvelles" et "plus esthétiques" que les œuvres de qualité muséale. Le fait qu’un programme informatique puisse créer des peintures impossibles à distinguer de celles créées par un esprit humain a certes des implications pour l’avenir des créatifs, mais la découverte du caractère évocateur de ces peintures même ne permet-elle pas de concrétiser ces terribles implications?

Dave King, fondateur de Move 37, une société d’IA créative, ne le croit pas. Compte tenu du niveau d'application actuel de Creative AI, il est convaincu que cela ne peut que donner une perspective limitée à la pratique artistique. «Ils ne peuvent s’appuyer que sur les sujets sur lesquels ils ont été formés», a-t-il déclaré lors d’une interview avec ABC News, tout en évoquant les nombreuses données utilisées pour créer l’intelligence artificielle. "Considérant que la condition humaine est vaste et large et apporte beaucoup plus de profondeur de perspective à elle."

Outre les arguments de King sur les limites de l'IA actuelle, des groupes tels que NIPS pour la créativité ou Machine Learning for Art (ML4A) montrent que l'utilisation des réseaux de neurones dans la création artistique ne signifie pas la fin de la créativité humaine. Garry Kasparov, champion d’échecs mondial, a estimé que son combat contre Deep Blue d’IBM avait permis de créer de meilleurs joueurs d’échecs humains. Dans le même ordre d'idées, Lee Sedol, expert de Go, aurait exprimé une opinion similaire après s'être battu avec une machine dans le documentaire AlphaGo.

Bien que l’IA puisse produire des images équivalentes ou supérieures au niveau de compréhension de la créativité par un artiste humain, il n’est pas nécessaire de remplacer l'ingéniosité humaine. Au contraire, l'intelligence artificielle peut et doit être considérée comme un outil permettant d'accroître les efforts humains dans le domaine de la créativité, comme dans tout autre domaine. Semblable à l’idée d’un pinceau, l’IA facilite l’expression artistique en étant le moyen d’atteindre un but. L'intelligence artificielle est l'un des points d'inflexion de l'évolution de l'expression artistique au cours des siècles. Cela peut même conduire à des domaines imprévus de créativité humaine élevée avec le partenariat d’une machine dans un avenir proche.

Cette histoire est publiée dans The Startup, la plus grande publication d’entrepreneurship de Medium, suivie de +397 714 personnes.

Abonnez-vous pour recevoir nos meilleures histoires ici.

1*ouK9XR4xuNWtCes TIUNAw - Pourquoi les artistes ne seront jamais remplacés par l'intelligence artificielle
Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close