Cryptomonnaie

Pourquoi "Gox Rising" ne devrait pas être pris au sérieux

Pourquoi "Gox Rising" ne devrait pas être pris au sérieux


Pour une industrie supposée valoriser le manque de confiance, je suis souvent surprise de voir combien d’entre elles sont heureuses d’accepter sans vergogne et de reprendre des revendications sauvages sans valeur.

La leçon de pensée critique d’aujourd’hui nous parvient avec la permission de Brock Pierce et de sa proposition «Gox Rising», qui a fait l’objet d’une propagande énergique dans les médias ces derniers temps. Malgré ses promesses louables, il existe de nombreuses raisons de ne pas faire confiance aux motivations et aux actions sous-jacentes des personnes impliquées.

Le chemin parcouru par les créanciers de MtGox a été long et compliqué depuis que l’échange malheureux s’est effondré au début de 2014, avec de nombreux rebondissements et détails qui ne sont pas évidents à moins que vous n’y accordiez une attention particulière. Comme quelqu'un qui a fait attention, il est de mon devoir de parler quand quelqu'un profite de cette ignorance pour pousser son propre récit.

(J'écris ceci en tant que moyen plutôt que sur le blog de WizSec, car ce sont mes réactions personnelles plutôt que mes rapports techniques habituels.)

Proposition indécente

Le gourou philanthrope auto-proclamé Brock Pierce a récemment annoncé son intention de rassurer les victimes de MtGox en voulant mener à bien sa propre réhabilitation civile de MtGox, dans laquelle il promet:

  • évaluer toutes les créances à 100% de leur valeur actuelle,
  • explorer des pistes pour récupérer davantage de bitcoins manquants,
  • combattre le procès CoinLab,
  • distribuer les fonds existants aux créanciers, et
  • relancer une nouvelle bourse de cendres de MtGox, dans laquelle les créanciers peuvent recevoir gratuitement une participation de 16,5%, permettant ainsi un recouvrement supplémentaire par le biais de bénéfices.

Tout ce que nous avons à faire est de laisser Pierce prendre le contrôle des actifs et des droits de MtGox en premier, et il nous le montrera dans les meilleurs délais. Ça sonne bien, non?

Mais le diable est, comme on dit, dans les détails. À y regarder de plus près, la plupart des projets caritatifs de Pierce s’effondrent et révèlent des motivations inquiétantes.

  • Tout au long du processus de faillite de MtGox, l'évaluation de la demande d'indemnité était bloquée à 483 $ par BTC, ce qui, avec l'augmentation du prix de la BTC, avait pour résultat absurde que la faillite avait un «excédent» d'actifs qui, selon la loi, serait distribué aux actionnaires. Des efforts de créanciers tels que MtGoxLegal se sont longuement battus contre elle et ont finalement réussi à reconvertir l’affaire en réhabilitation civile à compter de juin 2018, ce qui permet une réévaluation juste des réclamations. En d'autres termes, les créanciers eux-mêmes ont déjà résolu ce problème.
  • Sur les 650 000 BTC toujours manquants, Pierce a déclaré: «une partie peut être trouvée, beaucoup peut être récupérée." Comme je peux sans exagération prétendre être l'un des plus grands experts mondiaux sur ce sujet, laissez-moi préciser que les revendication a aucune base en réalité et il n'a aucune idée de quoi il parle. Il s’agit là d’une tentative insensée de faire croire aux gens qu’il existe des tas de bitcoins que le dépositaire ignore, mais que Pierce peut en quelque sorte collecter.
  • L’administrateur de MtGox a déjà rejeté la réclamation de CoinLab et se bat contre leur poursuite. Si Pierce n’a pas conclu d’entente secrète avec Peter Vessenes de CoinLab pour mettre fin à la poursuite, il faudra le même temps, quelle que soit la décision prise. barre.
  • Pierce promet de ne pas utiliser les fonds des créanciers pour lancer un nouvel échange, mais simplement de les payer le plus rapidement possible. En tant que tel, cela n’est pas différent de ce que fait le syndic, à moins que Pierce n’ait un moyen de respecter les exigences de la loi japonaise plus rapidement que le syndic (Kobayashi est l’un des avocats les plus en vue et les plus expérimentés au Japon en matière de faillite).

Hmm. Jusqu'à présent, il semble que Pierce ne promette aux créanciers que ce qu'ils obtiennent déjà. Cela laisse l'offre de prise de participation gratuite dans une nouvelle bourse MtGox (qui serait ainsi amorcée par un grand nombre de clients de MtGox directement incités à l'aider à réussir). Mais si Pierce a vraiment l'intention de donner ceci gratuitement, y a-t-il un besoin pour l'une des étapes ci-dessus? Pourquoi ne pas laisser le syndic faire son travail sans interruption, et simplement faire une offre bon marché pour la marque MtGox et tous les actifs utilisables afin de lancer de manière indépendante son nouvel échange et de le donner généreusement aux créanciers?

C'est là que réside le botteur. Pierce s'est convaincu qu'il possède déjà MtGox, jusqu’à pouvoir également prétendre à ce «surplus», s’il le souhaite. C’est là que les choses tournent à l’encontre des malhonnêtes ou des illusoires.

Vrais mensonges

Comme avec tout bon mensonge, cela commence par un grain de vérité. Peu après l’effondrement de MtGox en 2014 et son entrée en réhabilitation civile (ce qui équivaut à une protection contre la faillite dans ce contexte), la société Sunlot de Brock Pierce s’est approchée et a négocié avec Mark Karpelès pour acquérir et tenter de réhabiliter MtGox. Ces négociations ont été formalisées avec une lettre d'intention:

Bien que Sunlot ait inséré des termes tels que «conditions contraignantes», la lettre d’intention est exactement ce qu’elle ressemble: un aperçu de la façon dont les parties envisagent de procéder lors de la négociation d’un accord. Est est NE PAS, comme le prétend Brock Pierce, un contrat de vente contraignant en soi. Cela devrait être évident même pour un non-juriste, car les informations de base telles que le prix d'achat ne sont pas incluses (aucun paiement n'a été effectué).

Un autre problème fondamental est que, comme MtGox était déjà en cours de réhabilitation civile, il ne pouvait être conclu aucun accord contraignant sans l'autorisation du tribunal, et surtout pas vendu. Sunlot a négocié l'acquisition de MtGox sans passer par le tribunal, rendant toute tentative invalide.

Se rendant compte de cela, Karpelès a demandé à Pierce de confirmer la lettre d’intention telle qu’elle avait été annulée afin de dégager la voie pour la reprise des négociations avec la bénédiction du tribunal. Pierce, cependant, a refusé de signer cette confirmation et le qualifie malhonnêtement de Karpelès renonçant à un accord contraignant. Il ment en outre en faisant également allusion de mauvaise foi à cette "confirmation" comme s'il s'agissait d'une confirmation de achat.

Ce n'est pas un malentendu honnête; Pierce se trompe volontairement, ment et nie la réalité quand ce n’est pas en sa faveur. De même, Pierce reste commodément ignorant des développements dans l’affaire MtGox concernant les «surplus» de centaines de millions de dollars, affirmant qu’il peut également prétendre à cela.

Pierce cite le syndic de 2017 déclarant que les excédents d'actifs vont aux actionnaires, mais il s'agit de la la faillite; suite à la conversion de MtGox en réhabilitation civile en 2018, ce n’est plus le cas. Vous penseriez qu'une personne qui prétend travailler sur ce projet depuis cinq ans saurait de telles choses.

C’est dans ce contexte que nous devons prendre connaissance des déclarations de Pierce au sujet de «rendre de l’argent aux créanciers». Il pense qu'il est actuellement le propriétaire légal de tout cet argent, argent des créancierset s’attend à une tape dans le dos pour avoir promis de s’abstenir d’essayer de les voler.

Les motivations comptent et aucune cause honorable ne peut être bâtie sur des mensonges.

Les suspects habituels

Ce n’est pas la première fois que ces personnes apparaissent ensemble. Si vous avez suivi les actualités, vous avez peut-être repéré des histoires telles que GoxCorp, qui a organisé une somptueuse fête sur le toit pour célébrer un supposé nouvel effort de redressement de MtGox, ou vous pouvez vous souvenir d’histoires concernant un prétendu créancier de 35 000 BTC.

Ils appartiennent tous au même petit groupe de personnes qui ont uni leurs forces pour le projet «Gox Rising». L'avocat Oliver Wright, qui représentait également les 35 000 créanciers de la CTB, a pris la défense de GoxCorp (sa réclamation a été entièrement rejetée par le syndic, à l'exception de 25 $ et ne semble pas avoir de fondement légitime). Il s’est décrit comme une «entreprise de litige agressive», avec une liste d’ambitions aussi ambitieuses que celle de Gox Rising, et avec l’esprit qu’il n’y a aucun problème qui ne puisse être résolu par davantage de litiges.

Dans le communiqué de presse de GoxCorp, Brock Pierce et «les plus influents influenceurs des médias sociaux de Blockchain Beach» ont été mentionnés dans le communiqué de presse de GoxCorp.

Toutes ces personnes - Brock Pierce, Oliver Wright, le soi-disant créancier de la CTB à 35 000 $ et même les frères de Blockchain Beach - sont désormais impliquées dans Gox Rising, que ce soit dans les coulisses ou devant les coulisses, prétendant n'avoir que le meilleur intérêt de tous les créanciers. coeur et filant leur fil à travers les médias sociaux.

Voulez-vous échanger avec confiance sur un échange lancé par ces personnes?

Le bon le mauvais et le laid

Alors, où tout cela nous laisse-t-il?

La bonne nouvelle est que, grâce aux efforts considérables déployés par les créanciers, la réhabilitation civile de MtGox va déjà dans la direction souhaitée. Le syndic a rejeté les grandes réclamations frauduleuses et frivoles dont nous avons connaissance (telles que CoinLab) et s’y opposant, et les actionnaires de MtGox ne peuvent plus recevoir de paiements. Tous les pires scénarios ont jusqu'à présent été évités.

Cependant, il reste encore beaucoup à faire avant que les créanciers ne voient les paiements et l’affaire puisse enfin être classée, et l’ingérence d’acteurs de mauvaise foi ne fera que la prolonger davantage. Il y a aussi la question de savoir si le syndic a l'intention de vendre plus de la réserve importante de bitcoins de MtGox, bien qu'il semble avoir reçu le message qu'il s'agit d'un problème auquel de nombreux créanciers s'opposent.

La prétention de Pierce de posséder MtGox peut être facilement réfutable, mais cela ne signifie pas qu’il ne pourrait ou ne voudrait pas jeter du sable dans les machines. Après avoir été publiquement réfuté par Mark Karpelès sur Twitter, Pierce a répondu par de nouvelles déclarations inexactes, des attaques non séquentielles et des attaques ad hominem.

Dans le fil conducteur, Pierce semble à nouveau véritablement mal informé (ou répand délibérément de l'ignorance pour confondre les gens) sur plusieurs aspects essentiels de l'affaire MtGox, tels que le fait de croire que Karpelès est «en charge» ou qu'il existe encore un «700–800 millions de dollars». jouer pour que les actionnaires «empochent». Karpelès le corrige à plusieurs reprises, mais il ne se heurte qu'à de nouvelles accusations et insultes.

Plus sérieusement, Pierce aurait apparemment menacé Karpelès de «plaider la position de Gox» à titre de représailles pour avoir rendu publique cette information, montrant ainsi sa volonté d'intervenir directement dans les intérêts des créanciers pour son propre bénéfice ou sa petite revanche.

Comme si cela ne suffisait pas, Pierce a ouvertement tenté de discréditer au moins un créancier connu qui s’était prononcé contre lui, dans le but évident de nuire à sa réputation de représailles.

Ce n’est pas la voix d’un homme qui fait une proposition sérieuse pour gérer des centaines de millions de dollars, c’est un enfant qui refuse de lâcher le coffre à jouets et qui pique une crise s’il ne réussit pas à devenir le premier enfant.

Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close