Parler a essayé de jeter Facebook sous le bus. Désormais, les utilisateurs des réseaux sociaux de droite sont en colère.
Alors que le Congrès terminait son interrogatoire des PDG de Facebook, Google et Twitter lors de l’audience de jeudi, Paller a publié sa réponse à une enquête distincte du Congrès sur les liens et les finances des entreprises.
Table des matières
ArticlesA lire
Dans la lettre, Parler a accusé les grandes entreprises technologiques d’essayer de faire des réseaux sociaux de droite des boucs émissaires pour éviter la responsabilité de l’incident du 6 janvier lorsque les partisans du président de l’époque, Donald Trump, ont pris d’assaut le Capitole américain. Parler a également appelé à une enquête sur la collusion et les comportements anticoncurrentiels présumés parmi les grandes entreprises technologiques.
Un point sur lequel Parler s’est concentré dans la lettre était que la société avait fait « plus de 50 références à des contenus violents et à des incitations à la violence sur la plate-forme Parler avant le 6 janvier », en conjonction avec un événement prévu le 6 janvier au Capitol « Concrete Violence Clues ». .
Cependant, les tentatives de Parler pour que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, soit réprimandé par des membres du Congrès ont semblé se retourner contre lui.
« Donc, vous êtes un lanceur d’alerte pour les démocrates complotant bs ??? » un utilisateur a commenté la lettre sur sa page de profil Parler sur le propre message de Parler.
La section des commentaires s’est rapidement remplie de certains utilisateurs de Parler, qui ont accusé la plate-forme de médias sociaux de droite de « diffamer » les propres membres du site.
« Donc PARLER n’est pas meilleur que FAKEBOOK et TWITTER…? » a posté la réponse d’un autre utilisateur. « Ce n’est pas un exemple de plate-forme de liberté d’expression. Parler est un menteur », a déclaré un autre.
La nouvelle selon laquelle Parler était « de connivence » avec le FBI pour signaler un contenu violent a suscité un tel contrecoup sur les plateformes de droite que la société a été forcée de publier une déclaration ciblant les utilisateurs en colère.
Ce faisant, Parler s’est retrouvé à expliquer le premier amendement à sa base d’utilisateurs, qui est pleine de membres qui prétendent être des « constitutionnalistes » et des défenseurs de la « liberté d’expression ».
« Certains utilisateurs ont remis en question la pratique consistant à soumettre des contenus violents ou incendiaires aux forces de l’ordre », commence la dernière déclaration de Parler. « Le premier amendement ne protège pas la violence qui incite à la parole, ni le programme de conduite violente. Un tel contenu viole les conditions d’utilisation de Parler. Tout contenu violent partagé avec les forces de l’ordre est publié publiquement et porté à notre attention principalement par le biais de rapports d’utilisateurs. Et, en le rendant public au moment de la publication, n’importe qui peut le renvoyer correctement aux forces de l’ordre. Parler reste déterminé à protéger votre droit à la liberté d’expression.
Bien sûr, ce dont parle Parler est le même genre de rhétorique qui enfreint les règles que les réseaux sociaux comme Facebook, Twitter et YouTube disent. Tout l’attrait de Parler pour sa base d’utilisateurs conservatrice est que la plate-forme est prétendument différente des autres.
Alors que les réponses à la dernière annonce de Parler étaient plus favorables, certains de leurs utilisateurs ont également exprimé leur désapprobation de Parler dans les commentaires de la publication.
« Je veux une foutue réponse à la farce que nous appelons les élections », a répondu un utilisateur. « Parfois, la violence est la réponse. »
VOIR AUSSI : Parler veut revenir sur l’App Store. Apple dit non.
Cinq personnes sont mortes après les troubles pro-Trump à Washington, D.C., le 6 janvier. Des entreprises comme Apple et Google ont donc supprimé l’application de Parler de leurs boutiques en ligne. Amazon a également mis fin à sa relation d’hébergement Web avec Parler, mettant le réseau social hors ligne pendant un mois.
Une partie de ce que Parler a dit dans sa lettre au Congrès est vraie. Par exemple, Facebook a été cité plus que tout autre réseau social – y compris Parler – dans des documents judiciaires liés à l’attaque du Capitole. Cependant, il est important de considérer que Parler n’a qu’un petit pourcentage d’utilisateurs par rapport à des entreprises comme Facebook, donc la modération du contenu devrait être plus facile pour Parler. La modération de contenu est exactement ce qu’Apple et Amazon ont avec Parler, affirmant que les plates-formes de droite ne veulent pas ou ne peuvent pas s’assurer que leur contenu est modéré et conforme aux propres conditions de service de ces plates-formes.
