En fin de compte, Johnny Depp a obtenu ce qu’il voulait. Le jury a déclaré son ex-femme Amber Heard responsable de diffamation et il a déclaré victoire.
Pendant ce temps, les partisans de Depp ont célébré la fin du procès comme un moyen de défendre leur héros. Peu importe qu’un juge britannique ait trouvé des preuves de violence conjugale revendiquées par Hurd et ait rejeté l’action en diffamation de Depp contre un journal qui le décrivait comme « battant sa femme ». Cette fois, un jury qui n’a pas été mis en quarantaine a décidé que lorsque Hurd n’a même pas nommé son ex-mari, il était en 2018 Poste de Washington Pour son éditorial sur le fait d’être une « personnalité publique représentant la violence domestique », elle a calomnié Depp et l’a fait avec une intention malveillante. Le jury a accordé à Depp plus de 10 millions de dollars de dommages et intérêts.
Table des matières
ArticlesA lire
Pour parvenir à cette décision, le jury a peut-être considéré Heard comme l’agresseur et Depp comme la victime, comme lui et ses avocats l’ont affirmé, une affirmation que Heard nie. Le jury a également conclu que l’ancien avocat de Depp avait diffamé Hurd dans une affaire et lui avait accordé 2 millions de dollars dans le cadre d’une demande reconventionnelle en diffamation.
Pourtant, le procès a apporté une victoire différente et effrayante pour Depp qui a mis des années à se préparer.
« Elle mendie une humiliation mondiale », a écrit Depp dans un SMS en colère en 2016. « Elle l’aura. »
Depp a raison. Le procès en direct a quotidiennement humilié Hurd, et son témoignage a été moqué et rappelé. Doux-amer des fans de Depp et de célébrités comme Chris Rock et Joe Rogan. Divers labels sont devenus des dépositaires de la cruauté, avec un public désireux de voir Hurd comme manipulateur et psychopathe. Sur TikTok, le hashtag #JusticeforJohnnyDepp a cumulé près de 20 milliards de vues. De manière troublante, les créateurs d’Internet ont afflué pour couvrir le procès et encaisser. Poste de Washington Certains créateurs ont rapporté des revenus substantiels pour soutenir le contenu de Depp, selon le rapport. Les commentaires soutenant Heard ont perdu des abonnés, a déclaré un créateur.
Sans surprise, la colère dirigée contre Hurd ressemble souvent à de la vengeance. De nombreux partisans de Depp se décriraient comme soutenant les femmes – mais pas cela, ils utiliseraient des jurons pour la décrire. Elle a ruiné toutes les femmes qui disent la vérité, disent-ils, devraient être correctement punies. Heard devient un sac de boxe numérique, un remplaçant pour les types de femmes que notre culture déteste : belles, jeunes, ambitieuses et apparemment impliquées dans la chute d’un homme bien-aimé.
VOIR AUSSI : Internet déteste Amber Heard. C’est horrible pour les victimes de violence domestique.
Hurd n’était pas la victime parfaite, même si une telle chose n’existait pas. Elle a réprimandé Depp, ripostant parfois, et a été décrite par le conseiller conjugal du couple comme préférant combattre Depp plutôt que de le voir partir. Ce sont certainement des dynamiques inquiétantes qu’il vaut mieux laisser aux experts en violence domestique pour analyser plutôt qu’aux YouTubers aléatoires.
Ces experts s’inquiètent déjà de ce que le procès, la condamnation et le cirque public qui l’entoure signifieront pour les victimes. Seront-ils poursuivis pour diffamation ? Ne se manifesteraient-ils pas en premier lieu, craignant que si leur partenaire ou les amis de leur partenaire les ciblaient sur TikTok, ils seraient la risée de la ville ?
Ces victimes ne peuvent pas être blâmées pour avoir refusé de faire confiance au processus judiciaire. Après des années de lents progrès pour convaincre les victimes qu’elles n’ont pas à subir d’abus ou à les maltraiter, le procès a révélé un vilain retour culturel : si un jury ou le public ne croit pas les affirmations d’une victime, elle devrait s’attendre à chaque insulte, c’est elle. façon. Les partisans de Depp pourraient un jour se trouver eux-mêmes ou leurs proches assez malheureux pour se retrouver eux-mêmes ou leurs proches à l’autre bout de cette équation impitoyable et se demander pourquoi un tel mépris est reconnu.
Avec la décision à gros enjeux du juge de téléviser le procès, il ne s’agit pas d’une action en justice ordinaire. Il s’agissait d’une humiliation publique lucrative d’une femme qui affirmait de manière crédible qu’elle avait subi des abus. Aucun d’entre nous ne devrait se contenter de vivre dans une société qui célèbre cette humiliation.
Si vous avez été victime de violence domestique ou de violence conjugale, vous pouvez appeler la National Domestic Violence Hotline au 1-800-799-7233.D’autres ressources sont disponibles sur site Internet.
