Satellite AEHF (Advanced Extremely High Frequency)
Source : U.S. Air Force (Base aérienne de Los Angeles)
Domaine public
Si vous deviez demander, vous avez probablement peu d’autres options en matière d’accès haut débit à large bande. Comment un service Internet par satellite « bon et fiable » se compare-t-il aux réseaux et technologies de communication terrestres ?
L’internet par satellite est-il fiable ?
Les lecteurs fidèles savent exactement comment nous, chez IAG, nous moquons des services des FAI par satellite. Nous avons déjà énuméré nos raisons :
-
Le haut débit par satellite est plus cher que DOCSIS et DSL
-
Deux fournisseurs commerciaux ? HughesNet et Viasat limitent l’utilisation en fixant des plafonds de données très peu profonds
-
Le pire de tout – retard
Faites-nous confiance, nous sommes frustrés de vivre loin de la civilisation sans accès aux réseaux câblés DOCSIS ou télécoms DSL. Après avoir payé l’installation de l’antenne et pris connaissance de « l’engagement » obligatoire de deux ans (c’est-à-dire le contrat) que nous devions signer pour recevoir le service, nous avons été époustouflés par la vignette Internet par satellite. Il y a des pénalités financières sévères si une personne arrête prématurément son « engagement » envers un FAI par satellite.
Pour rendre hommage à HughesNet et Viasat, ils ont en effet lancé ces deux dernières années des satellites capables de délivrer 25 Mbps (HughesNet) et 100 Mbps (Viasat) à leurs utilisateurs, des débits souvent beaucoup plus rapides que ceux fournis par les opérateurs télécoms.
Regardez cette vidéo YouTube de Review.org comparant HughesNet et Viasat
« Que l’Internet par satellite soit bon et fiable » dépend beaucoup de la façon dont vous, votre famille et/ou votre entreprise utilisez le service Internet. Demandez-vous : qu’est-ce que je fais sur Internet ? La réponse montrera comment Internet par satellite répondra à vos besoins.
Réseau terrestre ou réseau satellitaire ?
Dans les années 1960, les dirigeants d’AT&T qualifiaient le satellite Telstar 1 récemment lancé de « poteau téléphonique dans le ciel ». Cette description hyperbolique ignore le fait que les « poteaux téléphoniques » sont à 22 300 miles de distance dans l’espace. Il semble donc juste d’examiner les différences entre les différents réseaux de communication terrestres et satellitaires.
Dans les articles précédents de l’IAG, nous avons décrit le chemin long et tortueux que les données empruntent aux réseaux satellitaires. Comparé aux réseaux terrestres, il est plus éloigné. Cette différence de kilométrage explique la latence plus faible associée aux réseaux terrestres.
À moins que vous n’ayez un billet pour un autre monde où vous pouvez surmonter la géophysique, vos données Internet n’iront pas plus vite que la vitesse de la lumière (et des ondes radio). Ce « pôle dans le ciel » est loin, c’est seulement la moitié de la distance que les données parcourent entre vous et le serveur ISP satellite, une fois qu’elles quittent le serveur ISP satellite et reviennent, elles peuvent parcourir des milliers de kilomètres depuis son URL cible.
En d’autres termes, vous subirez une latence réseau importante dans les communications par satellite géostationnaire. La grande question : est-ce important ?
Comme pour les réseaux radio point à point (par exemple, sans fil fixe) et les réseaux radio point à multipoint (par exemple, WiMax), les connexions par satellite et les vitesses à large bande peuvent être fortement affectées par des conditions météorologiques extrêmes. Les tempêtes de neige et les averses n’affecteront pas les réseaux câblés, mais elles peuvent perturber les communications par satellite et affaiblir les signaux radio jusqu’à ce que la connexion échoue. Bien qu’un flux vidéo perdu puisse être ennuyeux, la perte du service Voix sur protocole Internet (VoIP) en raison du mauvais temps peut avoir des conséquences tragiques.
Comment utilisez-vous Internet ?
Alors que l’utilisation d’Internet fait de plus en plus partie intégrante de la vie quotidienne, les gens se tournent vers le World Wide Web à de nombreuses fins différentes et disjointes. Les gens n’écrivent plus de lettres, ils répondent aux e-mails. Les gens n’achètent plus de journaux, ils se connectent aux agrégateurs de nouvelles de Google ou Yahoo pour lire les nouvelles. Les gens n’utilisent plus leur téléphone fixe domestique connecté au réseau téléphonique public commuté (RTPC) pour passer des appels ; ils utilisent à la place le service cellulaire VoIP ou LTE.
Le fait est qu’Internet a radicalement changé le comportement américain au cours des 25 dernières années. Au début de cette décennie, personne ne savait que la programmation télévisée « over-the-top » (OTT) des stations de télévision Internet et des câblodistributeurs pouvait être contournée à partir d’Internet. Aujourd’hui, OTT TV a éclipsé les câblodistributeurs traditionnels (alias MSO) comme Time Warner et Comcast.
Selon ce qu’une personne fait en ligne, la latence d’Internet par satellite peut grandement affecter l’expérience en ligne d’une personne. Voici les activités en ligne les plus populaires parmi les internautes adultes en novembre 2017, selon le site statista.com :
|
|
90.80% |
|
Messagerie texte/instantanée |
90,20% |
|
réseau social en ligne |
74,40% |
|
Diffuser une vidéo en ligne |
69,50 % |
|
Achats et autres services aux consommateurs en ligne |
68,50 % |
|
Services financiers en ligne (services bancaires, paiement de factures, etc.) |
65,90 % |
|
Diffusez/téléchargez de l’audio en ligne (podcasts musicaux, radio, etc.) |
52,60% |
|
Appels et réunions vidéo en ligne |
46,60% |
Une omission notable de cette liste est le jeu en ligne. Comme nous l’avons expliqué précédemment, de nombreux jeux en ligne (par exemple, les MMO et les jeux FPS) ne fonctionnent pas bien en ce qui concerne la latence. Les VPN non plus. Ils ne gèrent pas non plus bien la latence.
Quand l’internet par satellite n’est pas « bon et fiable »
Les utilisateurs de FAI satellite ne pourront pas utiliser deux applications de la liste ci-dessus : diffusion vidéo en ligne et appels et réunions vidéo en ligne.
Bien que le streaming vidéo ne soit pas une application interactive (la latence n’a donc pas d’importance), le streaming vidéo consomme beaucoup de données. Dans des conditions normales d’utilisation, les appareils tels que les téléviseurs HD, en particulier les téléviseurs UHD, dépasseront le plafond de données d’un utilisateur en quelques heures à partir d’un FAI satellite.
Faites le calcul : le streaming vidéo en qualité HD (1080p) utilise 4,7 Go par heure. Si vous regardez un film complet, votre appareil consommera plus de 10 Go de données. Maintenant, consultez les forfaits de données offerts par les FAI par satellite. Vous réalisez soudainement qu’en quelques heures seulement, vous avez dépensé plus de 25 % de votre allocation mensuelle de données (si votre forfait vous alloue 40 Go par mois).
Que se passe-t-il si vous épuisez l’allocation mensuelle de données de votre FAI satellite ? Ne vous laissez pas berner par leurs affirmations marketing sur les « données illimitées ». Votre bande passante sera « limitée » à 1-3 Mbps jusqu’à ce que le plafond de données de votre forfait soit réinitialisé le mois prochain. (HughesNet offre 50 Go de données supplémentaires par mois entre 2 h et 8 h, mais à moins que vous ne soyez un vampire, cette allocation a une utilité limitée.)
Que pouvez-vous faire en ligne à 1-3 Mbps ? Selon la FCC, ces vitesses s’appliquent à la « navigation générale et aux e-mails », à la « radio en ligne en streaming », aux « médias sociaux », aux « appels vidéo » standard « tels que Skype » et aux « appels VoIP ». c’est ça.
Mais la FCC ne tient pas compte de la latence lors de l’évaluation du haut débit ; gardez à l’esprit que lorsque vos appels Skype ou VoIP subissent un retard de 3 à 4 secondes. Puisqu’il s’agit toujours de la FCC d’Ajit Pai, gardez à l’esprit cette clause de non-responsabilité de la FCC : « Ces chiffres sont des indications approximatives et ne sont pas basés sur des enquêtes ou des expériences menées par la FCC. »
fin
Écoutez, nous comprenons. Des millions de Nord-Américains n’ont encore que deux façons d’accéder à Internet : l’accès commuté (Égard !) ou FAI satellite. Certes, après avoir expérimenté les vitesses de données offertes par l’Internet par satellite, ceux qui en ont assez de se connecter considéreront les FAI par satellite comme un énorme pas en avant. Ils sont susceptibles de considérer l’Internet par satellite comme « bon et fiable ».
Mais compte tenu des frais qu’il propose et de sa latence inhérente, le FAI par satellite reste une option à envisager uniquement après l’élimination de l’accès commuté et (peut-être) de l’ancien DSL. Choisissez judicieusement avant d’engager deux ans de dépenses financières auprès d’un fournisseur de services Internet par satellite.