Intelligence artificielle

L'état du journalisme technologique – Wonk Bridge – Medium

L'état du journalisme technologique - Wonk Bridge - Medium


Il y a un nouvel honneur pervers dans la volonté de devenir journaliste de notre siècle. Le grand récit narratif de la nature nouvellement civilisée par les intrépides et les intrépides a été renversé par l’effet de géo-blanchissement virtuel de l’économie nette, puisqu’une région d’emploi jadis fertile est devenue la patrie des braves, des désespérés et des le pugiliste obsessionnel à contre-courant. Écrire pour une croûte, c’est maintenant écrire pour une croûte, et paraphraser le Dr Johnson tout en bâtissant son truisme sur une hypothèse d’Aristote, tout homme ou femme qui écrit pour un de ces jours doit être soit un imbécile, soit un dieu.

Le journalisme moderne abrite également une psychologie collective curieuse; face au bouleversement massif des médias sociaux, dans lequel la conspiration de voix civiles a énervé le discours, saturé irrémédiablement le marché de l'information et ébranlé la crédibilité de points de vente autrefois totalement anémiques désormais forcés de générer des revenus publicitaires comme ils le peuvent, la plupart des journalistes continuez à écrire comme si rien ne s'était passé. L’approche journalistique a peu changé et n’a été que très peu adaptée, si vous prenez en compte le développement décourageant et déplaisant de l’écriture de style extravagant comme le nouveau refuge du hack. Les journaux ont devant eux une tâche plus puissante que jamais - vastes mers de farouches contestations d'opinions pour naviguer, la richesse informationnelle assimilée de sources infinies à leur boîte de réception, la destruction des murs séparant les intérêts disciplinaires - mais ne semblent pas vraiment vouloir l'accepter. Pour étendre la métaphore précédente, il n’ya guère de conscience apparente du nouveau territoire que le brave journo erre, aucune voix pour traiter son immense étendue, aucun changement d’habillement adaptatif ou conscience de ses dangers.

Et il est donc peu surprenant que nous ne puissions pas totalement croire à ce qui est écrit sur ce nouveau monde étrange.

C’est une façon typique de dire que, dans tout le journalisme écrit sur certaines des vastes questions technologiques auxquelles nous sommes confrontés, une bonne partie est inadéquate - ce qui ne nous vend pas une fiction sert souvent à manipuler notre perception de la taille de ces questions, ou du moins les éclairer de manière à les transformer en jeux d'ombres macabres pour le divertissement d'un public, par opposition à leur illumination. Tout comme la discussion et le débat d’idées s’est largement absenté des tribunaux et des instances de débat politique, notre mode en vogue pour le journalisme processionnel non empourplé, alliée à l’énervement naturel du diplômé en sciences humaines pour des sujets qui nécessitent souvent au moins une vague connaissance des fondements. Des concepts scientifiques, techniques ou mathématiques nous ont laissés dans une position de mauvaise information.

Ce serait ridicule de travailler comme nous l’avons mentionné dans nos paragraphes d’ouverture, puis de négliger la composante capital de tout cela. Dans l’une des ironies bizarres du réseau, l’énorme quantité de nouvelles sources a rendu l’environnement aride pour les professionnels, qui ont encore besoin de manger. Cela a permis aux capitaux d'envahir le journalisme à un degré préjudiciable. Des pourcentages élevés d'articles publiés par les chefs de file du journalisme technologique, tels que Câblé par exemple, ils sont écrits avec la collusion d'intérêts personnels - c'est-à-dire que des entreprises utilisant le subterfuge de crédibilité du magazine pour, en réalité, vous vendre quelque chose - et fonctionnent encore à partir d'une base de recherche qui est fondamentalement réductible aux communiqués de presse des entreprises avides de vendre un produit et être parfaitement disposé à exploiter l'ignorance générale du marché en orientant son "contenu" - un mot qui en soi supprime la dignité du travail journalistique en le réduisant à néant - en termes techniques à la mode.

Au moment de la rédaction du présent document, Wired avait publié neuf articles dans la section "Tech" de son site depuis le début de 2019. Parmi ces neuf articles, trois ont été déclarés comme ayant été écrits par les PDG respectifs de BuffaloGrid, Resi, Primer et un quatrième par Vice-président de Google Vint Cerf. D'autres ont été écrits par ceux ayant d'autres types d'intérêts déclarés, tels que des publications académiques ou des fonctions électives. En augmentant la taille de notre échantillon, de tout ce que Wired a publié entre le moment de la rédaction de cet article et le début de juillet 2018, plus de 51% du contenu total du site situé sous l'ombrelle technologique présentait une forme d'affiliation déclarée avec une entité commerciale - des articles qui étaient soit rédigés par un acteur de l'entreprise ou un dirigeant, ont été créés avec la participation d'une entreprise ou se concentrent simplement sur un produit particulier ou sur un ensemble d'entre eux de manière généralement non critique.

«Blue Faces» de Malangatana. Comme eux, dans notre torpeur, nous jetons les yeux sur notre marché du savoir encombré sans réel moyen de direction ou de compréhension.

Il n’est pas normal d’être sensationnaliste à ce sujet: le fait d’aller à la fontaine au lieu de siroter un pot d’eau est très utile, c’est très utile, et la valeur de l’opinion des experts est évidente, en particulier dans les domaines très techniques. . WIRED, comme tout point de vente, est parfaitement en droit de rédiger des critiques de produits susceptibles d’intéresser ses lecteurs, critiques qui ne sont que des critiques et rien de plus; C’est là un moyen important par lequel la presse lisse la voie du discernement et indique à quel point la publicité doit impérativement envahir la vie de ses lecteurs.

Néanmoins, la présence persistante d’intérêts ultérieurs crée un environnement insoutenable pour l’aspect le plus fondamental du journalisme (encore plus fondamental aujourd’hui): l’analyse, qui ne peut exister librement dans un ensemble aussi corporatisé, même là où il y a des journalistes suffisamment effectuez-le. Et il est absolument fondamental de disposer d’un journalisme interrogatif sur la technologie, non seulement pour nous montrer à quel point certaines questions sont vastes et considérables, mais aussi pour notre rôle, mais aussi pour nous montrer à quel point d'autres sont susceptibles de commander un excès d'attention.

L'IA est un excellent exemple. La thèse de l’article de John Naughton sur l’intelligence artificielle du Guardian présente une acuité visuelle qui résume une vérité essentielle: la perception du public à l’intention de l’intelligence artificielle, son statut actuel et sa limite immédiate de possibilité, sont extrêmement inexactes. Un terme qui engendre un intérêt significatif des parties prenantes et qui, dans une mesure indéterminée, représente un investissement en capital considérable pour les entreprises peu ou pas intéressées, AI a choisi les médias axés sur la technologie comme son principal champ de bataille commercial. C’est un domaine qui appelle un examen éthique plus direct que tout autre domaine de la technologie (probablement parce que, contrairement à des phénomènes tels que CRISPR ou Blockchain, le public a probablement l’impression d’en avoir une meilleure compréhension anecdotique), et aux théories souvent complètement être un vrai mot) colporté sur l’IA contribue à un type de «profiteur de la vertu», un théâtre éthique dans lequel les entreprises discutent, en organisant parfois leurs propres comités d’éthique, en essayant de consolider les perceptions de leur propre fiabilité (et donc de leur aptitude à investir) ) par rapport aux avancées sur le terrain. Cela a entraîné un nuage incompréhensible de malentendus, que les médias ont directement permis.

Pour résumer, ce que la plupart des entreprises de technologie vendent comme IA sont maintenant solutions d'optimisation - des programmes d’apprentissage automatique * pseudonymisés de manière archi, exécutant des millions de scénarios au moyen, par exemple, d’un algorithme génétique. Ce n'est ni tout cela glamour ni potentiellement dangereux; si vous croyez en votre propre fascination pour l’IA comme potentiellement apocalyptique et surhumaine, vous vous serez certainement ennuyé à une réunion d’entreprise au sujet de processus technologiques bien plus intéressants que ce que réellementconstitue une intelligence artificielle fonctionnelle en 2019. Un ordinateur capable de calculer des variables imprévues pour susciter la motivation de la même manière que le plus simple des esprits humains, l'héritier de la véritable intelligence, n'est même pas à la portée du développement actuel de l'IA; la récréation de l'intelligence même de base des mammifères peut encore être dans des décennies La possibilité sublime d’une intelligence artificielle approximative se situe presque certainement dans le domaine du traitement automatique du langage, qui n’a que peu progressé comme un domaine depuis les travaux fondamentaux de Karen Spärck Jones et Joseph Weizenbaum dans les années soixante.

Mais, tout comme l’article de Naughton défie avec succès un dogme dominant de la pratique journalistique par rapport à la technologie, il trahit également l’une des pires tendances de la pratique dans le domaine; il est écrit par une personne dont l’immersion contextuelle dans le champ et plus particulièrement dans son environnement, ce geste qui alimente réellement une analyse efficace, apparaît ténue. Il est à espérer, bien que malheureusement pas tout à fait probable, que lorsque Naughton a écrit que «les phénomènes quantiques n’ont probablement pas d’impact direct sur la vie de la plupart des gens, une manifestation particulière de l’IA - l’apprentissage automatique - a déjà un impact mesurable. sur la plupart d'entre nous ... ", il parlait en réalité de l'informatique quantique [1]. Ce serait une erreur moins flagrante que de vouloir dire comme il l'a écrit. L'exploitation des phénomènes quantiques est responsable, pour prendre un exemple, du fonctionnement des transistors; Si vous lisez ceci sur un iPhone X (ce n’est pas nécessairement ce que vous devriez être), vous avez entre les mains 4,3 milliards de petits transistors fonctionnant selon le principe du tunneling quantique. C'est d'une autre manière, optimiste et indéniable, que Naughton pourrait être tenu pour responsable de son erreur par son propre lectorat, en dessous de cet article.

Épistémologiquement, nous sommes modelés par le tournesol, en tournant la tête vers la lumière sans discrimination. C'est pourquoi nous devons être capables de discerner. Malangatana, «Peinture murale dans le jardin du Museu da Historia Natural».

Mais ce n’est qu’un exemple d’un ensemble d’amateurs de technologies avertis qui l’emportent sur un amateur de technologies moins informé; malgré la présence de Naughton et la vérité contraire de ses références en tant qu’universitaire[2], un journaliste n’était pas vraiment présent dans cet échange. Un journaliste possède une boîte à outils unique nécessaire pour résoudre les problèmes qui se posent, de s’enfouir en profondeur, ce qui nécessite de la franchise pour susciter l’intérêt. Tant de journalistes axés sur la technologie, pour se rapprocher de la technologie qu’ils aiment, sont généralement heureux d’opérer avec le même degré de rigueur que le client, démontrant ainsi dans leur travail tout l’enthousiasme maniaque de technochauvinisme [3]. C’est un anathème pour le désintérêt professionnel du journaliste, un désintérêt qui sert vraiment l’intérêt du public.

C’est la raison pour laquelle, certainement dans une expérience anecdotique, on peut se lancer dans un travail de technojournalisme basé sur une prémisse intrigante tout en se sentant non seulement insatisfaits (l’accomplissement est important) mais également mal informés (l’information est plus importante encore). ). Plus insidieusement, séduit par la préférence narrative dans les reportages [4] nous pouvons ignorer notre propre désinformation.

Et l’ignorance de nos propres informations erronées est l’une des crises morales les plus graves du Early Digital, une crise à laquelle les médias devraient s’efforcer de rester inflexibles, et pourtant une exacerbation active, parfois cynique, à la place. Ce n’est pas uniquement important de connaître la technologie (voitures volantes! Hologrammes! Robots sexuels tueurs à la recherche de smartphones à la tête orange!) Qui pourrait encore nous dominer; Il est important d’avoir accès à une analyse désintéressée de la technologie qui nous soutient déjà.

À présent, il est préférable, chaque fois que vous voyez le méchant charpentier de Terminator 2, de réfléchir à la façon dont les voitures autonomes peuvent affecter votre économie locale et votre pouvoir de négociation en tant que travailleur. C'est amusant, non?

Ce qu’un article sur l’intelligence artificielle, par exemple, devrait être plus approfondi pourrait ressembler à la relation entre l’adoption généralisée de «l’IA», le degré de priorité accordé à une subvention dans le cadre d’une campagne plus large l’automatisation et le pouvoir de négociation du travail. Une comparaison approfondie des concepts technologiques avec leurs affiliés politiques correspondants tend à être assez rare; les deux bases de connaissances semblent exister difficilement au sein d'une même constitution, offrant respectivement des types d'expérience trop divergents pour attirer de nombreux esprits tout de même. Néanmoins, en nous concentrant sur les craintes immatures et immatures du public vis-à-vis des modèles futurs T-1000 s’inspirant de la bave métalloïde d’un campus de Google, par opposition au développement généralisé de «l’IA» pour les applications d’utilité marginale, notre discours est une clé l’échec de la focalisation et empêche le citoyen de comprendre sa position réelle par rapport à ces questions, ses possibilités et ses risques. Dans le cas présent, nous savons que le potentiel le plus important d’IA est de réduire le pouvoir de négociation des travailleurs.

Comme toute autre technologie, l’intelligence artificielle, telle que nous la connaissons, est mise au service de la zone la plus demandée. La demande, à l'heure actuelle, est fondamentale et éphémère, négligente de manière à laisser place à un opportunisme cynique et exploiteur. Jusqu'à ce que notre modèle de demande évolue, «l'IA», telle que nous la connaissons, ne sera pas destinée à des cibles plus dignes, comme l'immunothérapie. Mais en refusant de se concentrer sur le réel, tout discernement relatif à cet effet devient manifestement impossible. Il est de la responsabilité de la presse compétente et responsable de rendre ces choses évidentes et de justifier la position de leurs lecteurs par rapport à elles.

Notre commerce a souffert de son manque d'agilité dans son adaptation, sur le plan procédural et intellectuel, au nouveau climat; les prévisions les plus sombres sont que ceux que nous avons l'intention de servir en pâtiront encore plus que nous, si nous ne commençons pas à reconsidérer la manière dont nous tournons nos yeux vers la technologie.

Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close