Les lecteurs fidèles en la matière se souviendront de notre précédent article il y a quelques semaines à propos d’AmpliFi, un meilleur système Wi-Fi domestique dit « mesh ». Aujourd’hui, nous examinons de plus près certains des concurrents les plus connus d’AmpliFi et des systèmes Wi-Fi domestiques généraux. Ces gadgets de technologie domestique très recherchés font partie des appareils électroniques grand public les plus populaires sur Amazon, malgré leurs prix élevés. Alors juste à temps pour les fêtes de fin d’année, nous vous proposons ces bodys tendance.
Il existe trois faits fondamentaux concernant la technologie d’aujourd’hui : des appareils plus rapides, des communications plus rapides et de meilleures capacités sans fil. Personne ne veut connecter des appareils avec des fils disgracieux qui grognent ou se débranchent. Personne ne veut d’un appareil qui attache l’utilisateur à un bureau. Maintenant, en intégrant la dernière norme Wi-Fi (IEEE 802.11ac) dans ces systèmes maillés, vous pouvez obtenir des vitesses de gig sans brancher un câble Ethernet.
Qu’est-ce qui différencie les systèmes Wi-Fi maillés ?
Pendant des années, une configuration Wi-Fi domestique typique utilisait un modem câble comme point d’accès Wi-Fi/point d’accès ou routeur dans tous les locaux. Pas si bien si l’on vit dans un petit appartement, mais pas si bien si l’on vit dans une grande maison (2 500 à 4 000 pieds carrés) à plusieurs étages. Comme l’a dit un hésitant marketing, « C’est comme utiliser un seul haut-parleur pour toute la maison. »
Le diagramme ci-dessous intègre un système maillé sans fil d’entreprise (ici combiné avec la liaison VSAT) dans le cadre d’un réseau global plus vaste. Bien que cette application envisage une échelle beaucoup plus grande qu’un WLAN Wi-Fi domestique typique, la fonctionnalité est fondamentalement la même.
Crédit image : David Johnson, Karel Matthee, Dare Sokoya, Lawrence Mboweni, Ajay Makan et Henk Kotze (Wireless Africa, Melaka Institute, Afrique du Sud)/Wikimedia
Avec un seul point d’accès Wi-Fi desservant une grande famille, des points morts sont presque certains de se produire. Il est évident que plus l’appareil est éloigné d’un hotspot Wi-Fi ou d’un point d’accès, plus la vitesse de transfert est lente. Ceci est intenable compte tenu de la prolifération d’appareils électroniques gourmands en bande passante dans les foyers d’aujourd’hui. Pas seulement les smartphones, mais aussi les téléviseurs UHD intelligents, les lecteurs multimédias numériques et les assistants personnels virtuels comme Amazon Echo, tous souvent situés dans des endroits qui ne peuvent pas se connecter aux points d’accès domestiques. Bien sûr, ils se disputent souvent simultanément une bande passante limitée, ce qui limite encore plus la distance ou les obstacles imperméables comme les murs de briques. Pensez à Junior jouant à sa X-Box ou à sa PlayStation dans sa chambre, à maman regardant des films Netflix sur le téléviseur Ultra HD dans la tanière, à l’ordinateur portable de papa dans la tanière téléchargeant constamment des applications bizarres à son insu, tout en même temps, et c’est facile à voir les inconvénients d’un seul point d’accès.
Entrez dans un système Wi-Fi domestique maillé. En utilisant une série de « points de maillage » stratégiquement placés, un système de maillage Wi-Fi domestique peut fournir un signal Wi-Fi puissant à chaque partie de la maison. La topologie d’un réseau maillé signifie que chaque nœud ou point de maillage coopère pour relayer les données de l’ensemble du réseau. Les systèmes de réseau maillé Wi-Fi domestiques utilisent des techniques de routage pour passer d’un nœud à l’autre jusqu’à atteindre l’appareil cible, qui sélectionne automatiquement le point de maillage avec le signal le plus fort. Pas besoin de vous soucier de la recherche manuelle du signal le plus fort ou de l’utilisation de différents identifiants de service (SSID) entre différents points d’accès domestiques.
Notez qu’un réseau Wi-Fi maillé est un exemple de réseau ad hoc sans fil (WANET) où chaque point maillé facilite le routage en transférant des données vers et depuis d’autres points maillés. Un réseau Wi-Fi maillé peut également être décrit comme un modèle de communication peer-to-peer (P2P), où tous les nœuds ont les mêmes capacités. De même, les réseaux maillés sont « autoréparables » – les nœuds sont capables de choisir le meilleur point de maillage, plutôt que de se connecter statiquement à un seul point d’accès – ce qui fournit également une redondance du réseau au cas où un nœud deviendrait inactif.
C’est l’heure de la faute de votre intrépide auteur. Dans les articles précédents sur AmpliFi, des termes tels que « pont » et « point » étaient présentés comme s’il s’agissait de termes interchangeables. ils ne sont pas. Les systèmes de distribution sans fil (WDS), les relais sans fil, les ponts sans fil et les réseaux maillés Wi-Fi sont des technologies similaires, mais chacune présente des différences essentielles.
Pont sans fil – Installé sur un réseau Wi-Fi traditionnel, utilise le port Ethernet du pont pour fournir des connexions filaires aux périphériques réseau. Ils sont parfois appelés prolongateurs de couverture sans fil car ils ont généralement de meilleures antennes que la plupart des appareils informatiques.
Répéteur sans fil — Fournit une connectivité sans fil à un réseau Wi-Fi et permet aux appareils de se connecter au répéteur, agissant comme un point d’accès traditionnel. Les répéteurs sont situés à la limite de la portée d’un réseau Wi-Fi pour étendre la couverture. Il existe même des points d’accès filaires qui agissent comme des ponts sans fil et des répéteurs sans fil.
WDS – Décrit une fonctionnalité trouvée sur divers points d’accès sans fil hérités qui prennent en charge le pontage et/ou le relais sans fil. Une fonctionnalité appelée Relay Base Mode, présente sur certains points d’accès WDS, permet à un point d’accès d’agir comme un répéteur et de communiquer sans fil avec d’autres répéteurs sans fil. Des trois, c’est celui qui ressemble le plus à un réseau maillé.
Alors que nous comparons Eero, Luma et AmpliFi, gardez à l’esprit la vidéo suivante du Wall Street Journal :
La bataille royale entre Eero, Luma et Google Wi-Fi
système google wifi
Depuis le 6 décembre 2016, le système Wi-Fi de Google est en concurrence féroce avec Eero et Luma, deux des plus grands noms du réseau maillé.prouver sa Sincèrement, Google a envoyé le système Wi-Fi à la société de test indépendante Allion USA pour voir comment ses produits se comparent à Eero et Luma. Comme le rapporte Chris Davies de slashgear.com, le système Wi-Fi de Google a surpassé les deux autres systèmes, mais « pas au même degré ». Allison USA a testé deux appareils des trois fournisseurs avec un MacBook Air dans une maison de 3 000 pieds carrés. Les résultats ont été agrégés à partir de plus de 60 mesures, prises à partir de connexions filaires et de trois points de maillage sans fil répartis sur deux niveaux. Le gagnant en termes de vitesse (Mbps) est Google, suivi par Eero, puis Luma. Davies a ajouté : « En bref, la nature de votre bâtiment, l’emplacement de votre routeur et l’endroit où vous utilisez vos appareils peuvent avoir un impact plus important que le matériel de routeur spécifique que vous utilisez. »
Table des matières
ArticlesA lire
Google affirme qu’un seul nœud de son système Wi-Fi couvrira jusqu’à 1 500 pieds (ah, mais à quelle vitesse ?), et un groupe de trois couvrira jusqu’à 4 500 pieds carrés. L’architecture ouverte du système permet d’ajouter des points de grille supplémentaires. Il utilise une application compagnon pour hiérarchiser les appareils sur le WLAN domestique, ce qui signifie que maman peut ralentir Fallout 4 de Junior sur Xbox ou Grand Theft Auto 5 sur sa PS 4. Les spécifications techniques du système Google Wi-Fi incluent deux ports Ethernet Gbps à chaque point, qui agissent comme des ports LAN sur des points Wi-Fi supplémentaires. Il comprend une connexion Wi-Fi double bande simultanée (c’est-à-dire 2,4 GHz et 5 GHz), prenant ainsi en charge les normes et appareils IEEE 802.11 hérités. La configuration nécessite un compte Google, un appareil Android (4.0+) ou iOS (iOS 8+), l’application Google Wi-Fi, une connexion Internet haut débit et un modem.
Eiro
comme le journal Wall Street La vidéo mentionnée ci-dessus, l’un des principaux arguments de vente du système de réseau maillé Eero Wi-Fi est sa facilité d’installation. Tous les autres besoins d’eeros sont le jus d’une prise de courant, mais les eeros peuvent également être câblés si le câblage Ethernet est disponible. L’application compagnon peut même agir comme un analyseur Wi-Fi pour vous aider à trouver les meilleurs emplacements pour les points de grille. Notez que les Eeros sont annoncés beaucoup plus petits que les produits Google, chaque eero mesure 1 000 pieds carrés. Il a des spécifications similaires au système Wi-Fi de Google, y compris Bluetooth Low Energy. Une différence notable entre l’Eero et les deux autres : il n’a qu’un port Ethernet, un exemple de sacrifier la fonctionnalité pour la simplicité.
Newsflash : Il y a quelques jours à peine (mi-novembre 2016), Eero a annoncé une mise à jour logicielle massive appelée TrueMesh qui augmente la vitesse de transfert entre les eeros individuels d’un facteur 2. Selon slashgear.com, attendez-vous à ce que votre système Eero s’améliore de 40 %. Ce n’est pas tout – la mise à jour inclut l’activation des compétences Alexa, permettant la compatibilité avec Echo, Echo Dot et Amazon Tap. Des améliorations de l’application mobile arrivent bientôt, ce qui signifie que vous pourrez frustrer Junior sur sa console et surveiller les analyses telles que la force du signal et l’utilisation des données pour chaque eero. La forte réaction d’Eero montre qu’ils ne donnent pas à Google Wi-Fi un laissez-passer gratuit sur le marché.
luminosité
Le dernier mais non le moindre est le Luma, qui a le même design futuriste visuellement attrayant que les deux autres. Il dispose également d’une installation et d’une configuration faciles.C’est probablement le meilleur des trois à la place des parents Surveillance et sécurité. PC Magazine note qu’il a « un bon débit de test à courte portée ». Mais… il a un nombre limité de ports Ethernet, ce qui peut être un problème pour les personnes utilisant des hubs domestiques intelligents et des systèmes de divertissement à domicile. Il n’y a pas non plus de commandes de bande dédiées – vous vous souvenez de Junior et de ses consoles ? – et pas de paramètres d’administration avancés. PC Magazine considère que les performances de sa gamme sont « modérées ». Il en va de même pour le prix et la couverture par rapport à Google Wi-Fi (relativement bas) et Eero (relativement élevé). L’architecture Luma n’est pas ouverte, mais autorise jusqu’à 10 nœuds sur un réseau, ce qui devrait suffire pour presque toutes les maisons. Encore une fois, les spécifications techniques sont similaires aux deux autres, avec la norme 802.11 ac, un processeur quadricœur et deux bandes Wi-Fi.Comme Eero et Google, il nécessite un appareil mobile pour le contrôle administratif… comme si tout le monde réel Vous souhaitez posséder un smartphone. Battez Eero, qui a activé les compétences Alexa.
fin
Pour ceux qui attendent quelque chose de similaire d’Apple, il n’y a pas d’autre moyen. Leurs routeurs, y compris AirPort Extreme, AirPort Express et AirPort Time Capsule (routeurs avec stockage en réseau), n’ont pas été mis à niveau depuis 2013. Ces produits contribuant bien en dessous de 5 % des revenus de l’entreprise, il semble probable qu’Apple se tournera vers les services cloud au lieu du marché de plus en plus concurrentiel des réseaux maillés Wi-Fi domestiques.
