Business

Les entreprises non réglementées tournent mal – la start-up

Les entreprises non réglementées tournent mal - la start-up


Ils ne peuvent tout simplement pas l’aider

2*RrxMZ iQqoQh4muikQ5e2g - Les entreprises non réglementées tournent mal - la start-up

Selon la définition du droit, les sociétés ont toujours eu un niveau de personnalité qui a varié au fil des ans. Les gouvernements changent de compréhension en ce qui concerne les problèmes complexes qui définissent ce que sont et ce qu’est une société. Si la réponse était simple, nous l'aurions déjà.

La constitution en société est accordée à un groupe d’êtres humains qui sont engagés dans certaines entreprises dans le but de limiter les responsabilités individuelles, de lever des capitaux par l’émission de titres et la conclusion de contrats. La société se voit accorder le droit de se «posséder» d’une manière ou d’une autre. En son nom propre, il peut détenir un titre de propriété, posséder du capital et être soumis à des obligations. Elle est autorisée à exercer les activités citées dans ses statuts, bien que cette "limitation" puisse être extrêmement vague et inclusive. Il peut s'engager dans toutes les activités commerciales légales. Bien qu’une société puisse en effet n’avoir qu’un seul propriétaire, elle doit disposer d’un conseil de direction humain afin d’obtenir un consensus et de protéger les administrateurs individuels de la responsabilité de décisions simplement médiocres exposant la société à une responsabilité financière. Une société ne peut être incarcérée pour violation du droit pénal, de sorte que les personnes au sein de la société sont toujours passibles de poursuites pénales et d'incarcération pour des actes commis au nom de la société.

Au départ, une société est tabula rasa prêt à être rempli de toutes les personnalités et attributs caractéristiques que les humains lui imprègnent. Une fois que le processus de remplissage de l'esprit d'entreprise commence, la société revêt la personnalité collective des personnes qui habitent les petites pièces dans le labyrinthe des couloirs. Chaque être humain contribue une partie de lui-même aux caractéristiques de la société. Chaque être humain apporte avec lui un bagage qui rend parfois la société meilleure et parfois pire dans le cadre de l'amalgame économique existant dans le monde réel.

Les personnes morales peuvent être utilisées par les employés, les directeurs et les dirigeants qui contrôlent une partie de l’organisme. À un certain stade de la vie de la société, il devient une entité qu'il sera pour toujours jusqu'à ce qu'il soit dissous, acquis ou transformé d'une autre manière. La plupart des sociétés à but lucratif sont en effet plus intéressées à réaliser des bénéfices pour répondre à leurs propres besoins et aux exigences des investisseurs qui disposent du capital nécessaire pour se lancer. Une entreprise n’a pas une vision ni une capacité de voir plus grandes que les personnes qui font partie de sa structure.

C’est pour cette raison que nous avons accès à des sites tels que le Love Canal, les milliers de sites de nettoyage toxiques Superfund et l’écoulement massif de produits chimiques dans le secteur agroalimentaire dans les voies navigables du monde. Traiter correctement ces déchets est un passif financier qui nuit au bénéfice net. Quand ils polluent et que le gouvernement le leur permet, les voisins humains sont impuissants à les arrêter en raison des différences de taille entre les partis.

Les comportements des entreprises sont sensiblement les mêmes que ceux des individus en ce qui concerne la gestion des déchets. Les entreprises et les humains sont tout à fait disposés à simplement se débarrasser de leurs déchets et à les ignorer. Donald Regan, professeur de génie civil à la Penn State University, a enseigné à de nombreuses classes d'étudiants que le principe de guidage naturel de la gestion des déchets par l'homme était régi par l'habitude et la commodité. C’est bien entendu pourquoi nous avons besoin de l’intervention et de la réglementation du gouvernement. Laissée à ses penchants naturels, une entreprise agira exactement comme un humain et déféquera l’approvisionnement en eau que d’autres voudront boire. Sigmund Freud aurait probablement identifié l'analogue corporatif de l'Ego, de la Libido et de l'Id s'il avait été embauché pour analyser et rendre compte d'une telle entreprise. Une entreprise est vraiment une entité centrée sur l'ego. Il se défend contre les attaques et attaque lorsqu'il est acculé. Il agit dans son intérêt et rejette tout ce qui ne lui est pas bénéfique.

Milton Friedman a essayé de quantifier l'économie en tant que machine mathématique autorégulée qui répond aux forces du marché que lui imposent les humains. Il suppose que si le prix est trop élevé ou si la qualité est trop basse, les humains utiliseront leur liberté de choix et achèteront ce dont ils ont besoin ailleurs. Dans son modèle économique, il n'est jamais nécessaire d'imposer au marché une réglementation qui entraverait la prospérité naturelle créée par le marché. Il est dommage que les entités individuelles constituant l’offre du marché soient des sociétés qui feront tout ce qui est en leur pouvoir pour générer leurs bénéfices.

Les modèles de fabrication des entreprises (mines, pêche et agriculture) reposent tous sur le principe d’atteindre ses objectifs de production avec un minimum de coûts de main d’œuvre. Les entreprises ne sont pas conçues pour maximiser l'emploi rémunéré de nombreuses personnes. Chaque employé est un passif courant (salaire) et un passif futur (retraité) pour la société. Chaque année, les passifs futurs s’agrandissent et absorbent une plus grande part des bénéfices de l’entreprise. Les mathématiques du coût du travail par rapport à une réduction du nombre d’êtres humains nécessaires ne fonctionnent que dans une bande étroite de la fonction économique.

À l’un des extrêmes du graphique emploi-gains, il n’ya pratiquement aucun emploi permettant de créer la quasi-totalité des revenus de l’entreprise. À l’autre extrême, il faut énormément de main-d’œuvre pour faire la même production, mais les profits sont minimes. Quelque part au milieu se trouve le terrain propice à une situation économique durable et équilibrée. Au premier extrême, les profits sont maximaux, mais le manque d’emplois complique la vente des biens et des services de la société. Compte tenu du faible taux d'emploi, il est nécessaire de subventionner les chômeurs car, même s'ils ne sont pas productifs, ils ont encore besoin de manger, de dormir quelque part, etc. À l'autre extrême, presque tout le monde travaille, mais le coût des biens et des services est trop élevé. et les ventes baissent. La relation entre l'emploi et les bénéfices est une courbe de Bell où le point central est le point le plus souhaitable.

Une partie du problème réside dans le fait qu’une fois qu’il est possible de faire le travail avec seulement 2 humains, il n’ya aucun moyen de revenir à avoir besoin de 10 ou 100 humains pour faire le travail. Arrêter l'innovation qui nécessite moins de travail humain est également insensé. Personne ne jetterait jamais l'égreneuse en coton et essaierait de séparer manuellement les tiges de coton des tiges. De même, personne ne préconiserait d'envoyer sur le terrain des milliers de travailleurs à faible salaire pour récolter ce coton lorsqu'un exploitant de récolteur peut nettoyer des dizaines d'acres par jour tout seul. Le seul problème à résoudre est de savoir ce que font les milliers d'anciens cueilleurs de coton pour l'emploi.

Le socialiste dit les nourrir, les vêtir, leur donner des logements et des soins médicaux. Le capitaliste dit qu'ils doivent s'adapter ou mourir. Lorsqu'il y a un autre emploi exigeant des compétences similaires à proximité, l'adaptation est une option viable. Lorsque cet autre emploi est à une centaine de kilomètres, nous sommes de nouveau en train de mourir ou de soutien social pour trouver une solution productive. Nous ne pouvons pas compter sur la société car leur demander de fournir une assistance est une réglementation et une ingérence dans les principes du marché libre. La collecte des impôts pour les soutenir est socialiste et un mot sale. Par conséquent, l'approche capitaliste du marché libre est pour eux la mort. Les entreprises sont totalement à l'aise avec ce type de solution.

Les entreprises font exactement la même chose avec les humains du monde entier depuis des centaines d'années.

Le mal va survenir dans les entreprises d'extraction de ressources telles que le pétrole des sables bitumineux canadiens et le gaz naturel issu de la fracturation hydraulique. Pour que le pétrole bitumineux atteigne les raffineries américaines, il doit être canalisé dans de nombreux États américains. Avec son entrée dans le Dakota du Nord, il doit progresser vers le sud jusqu'au golfe du Mexique. Ce type de ressource pétrolière est transporté chauffé et constitue la substance la plus corrosive que nous transportons. Les tuyaux doivent traverser des terres autochtones et les principales voies d'eau douce. Inutile de dire que la population dont les terres sont sur le chemin des canalisations s'oppose à ce que leurs terres et leurs eaux soient compromises.

Au cours de leurs manifestations, de nombreux «défenseurs de l'eau» ont été attaqués par la police et des agents de sécurité privés pour que la construction se poursuive. La société pipelinière a demandé et reçu des aides d’État sous la forme de mesures policières oppressives et agressives. Les impacts des fuites de pétrole sont passés d'hypothétiques à réels lors de la mise en service du pipeline. Néanmoins, les manifestants sont arrêtés sur leur propre terrain et soumis à une peine d'incarcération disproportionnée. Le pétrole profite à la sécurité et au risque d’eau potable de l’ensemble du réseau hydrographique Missouri-Mississippi.

De nombreux États ont acquiescé aux demandes des entreprises de rendre illégales les manifestations contre leurs actions.

Chaque tête de puits de fracturation hydraulique doit disposer d'un pipeline pour acheminer le gaz vers les sites de collecte et d'agrégation. Un propriétaire foncier qui s'oppose à la fracturation dans le quartier est en train de devenir inondé de nouvelles règles qui accordent aux sociétés privées le pouvoir d'Eminent Domain de prendre des propriétés privées et de faire fonctionner leurs tuyaux à travers le terrain adjacent.

Domaine éminent est censé être le pouvoir d'un gouvernement de prendre des terres privées pour le bien public. Cela n'a jamais été conçu comme un outil d'entreprise permettant de faire ce qu'ils veulent à leurs voisins. La ville de Pittsburgh, en Pennsylvanie, a été la première à utiliser le domaine Eminent pour défricher des terres pour le compte d'une société privée. La ville a pris environ 40 propriétés sur la place du marché du centre-ville afin que PPG Industries puisse construire une collection de tours de bureaux en verre. L'argument était que la prise de la propriété et la confier à PPG était dans l'intérêt public, car les résultats auraient pour effet d'accroître l'utilisation des sols, les recettes fiscales et la création d'emplois en ville.

À l'ère d'Internet, nous constatons le résultat de l'absence de contrôle adéquat d'entreprises telles que Google, Amazon, Microsoft, Apple, Facebook et Twitter. Chacune de ces entreprises monopolistiques fournit certes des services positifs au public, mais elles se livrent également à des pratiques extrêmement préjudiciables à la société en général et à leurs clients en particulier. Les ventes de données utilisateur augmentent l’intrusion d’autres entreprises dans leur vie. Le contenu non contrôlé conduit à l'approbation tacite de campagnes de désinformation lucratives. Les «bons» joueurs respectent des règles et un décorum établis de longue date. Les «mauvais» joueurs cherchent à tirer profit de la vie des gens et à en prendre le contrôle.

En même temps, Twitter annonce l'interdiction totale de la publicité politique sur sa plateforme mondiale de médias sociaux. Facebook élabore de nouvelles politiques qui non seulement l'autorisent, mais encouragent les candidats politiques à acheter certains des contenus publicitaires les plus flagrants et les plus faux.

Il est intéressant de noter que la devise initiale de Google était «Ne soyez pas méchant». Qu'est-il déjà arrivé au sentiment?

Afficher plus

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer