Business

Le pouvoir économique des individus dans la refonte du capitalisme

Le pouvoir économique des individus dans la refonte du capitalisme


Parlons de la crise de 2008.

Certains d'entre nous l'ont étudié en profondeur et d'autres en ont entendu parler.

Cependant, nous partageons tous une chose; nous en avons tous ressenti les effets.

Personnellement, Je me souviens des amis et des parents de ma mère qui ont perdu leur emploi à cause de la crise. Ma famille a dû réduire ses dépenses car mes parents étaient pessimistes quant à l'avenir. Pourtant, la Malaisie est considérée comme l’un des pays qui n’a pas été touché de manière significative par la crise de 2008. Ayant grandi dans une famille à revenu moyen supérieur et en Malaisie, si ma famille ressentait les effets de la crise de 2008, je ne peux qu'imaginer que les ménages familiaux à faible revenu ou originaires de pays où les marchés financiers sont plus laxistes connaissent plus de difficultés. fois.

La crise de 2008 a entraîné une contraction de l’économie mondiale. On estime à 10 000 milliards de dollars la croissance perdue. Cela a entraîné des pertes d’emplois, une stagnation des salaires et, d’une certaine manière, exacerbé les inégalités. Les riches ont beaucoup perdu mais ont récupéré beaucoup plus rapidement que les pauvres. Cela a entraîné une augmentation spectaculaire de la richesse du premier pour cent - non seulement en chiffres absolus, mais également en part du gâteau économique qu’ils mangent.

Comment la crise économique est-elle arrivée?

Sans entrer trop dans les détails, la bulle du marché immobilier américain a éclaté, affectant les marchés des capitaux et l’économie. Et, les systèmes financiers étant fortement interconnectés, d'autres pays ont ressenti les chocs de l'effondrement.

Pourquoi est-ce arrivé?

Certains blâment le "capitalisme" pour expliquer cela. D’autres ont fait valoir que le gouvernement des États-Unis aurait dû disposer d’institutions financières étroitement réglementées. Mais nous pouvons convenir que les grandes institutions (à savoir les gouvernements, les banques centrales, les banques d’investissement) en étaient conjointement responsables.

cependant, sont ces institutions uniquement responsable de la crise?

Les consommateurs ont également un rôle à jouer. Pour qu'une transaction ait lieu, il doit y avoir au moins deux parties. dans le cas de ces dettes, il y avait une forte demande de prêts hypothécaires bon marché, ce qui a gonflé le marché du logement en une bulle. Beaucoup d’individus sont devenus gourmands et ont obtenu pas mal d’hypothèques différentes - en assumant plus que ce qu’ils peuvent en mâcher.

Cependant, cela indique-t-il nécessairement que les individus sont responsables?

Le climat social était alors celui qui a motivé l’engagement de prendre une telle dette. La norme culturelle aux États-Unis, le «rêve américain», est fondée sur la notion selon laquelle tout le monde peut devenir riche. Bien que cela soit vrai, nous l’avons poussé à l’extrême et la richesse est devenue une mesure essentielle de la valeur sociale.

J'imagine que si tout le monde autour de moi achetait des maisons avec un crédit bon marché, il serait stupide pour moi de ne pas sauter sur la vague. Je serais, à tout le moins, tenté d’obtenir des hypothèques bon marché également. Je proposerais que cette impulsion ne soit pas uniquement ma responsabilité. Nous luttons naturellement avec le contrôle de nous-mêmes et nous nous tournons naturellement vers les autres pour obtenir des indications sur la manière de se comporter. Cela fait partie de notre biologie.

Bravo à l'évolution, nous sommes des créatures sociales fondées sur des méthodes heuristiques. Nous évitons la douleur autant que possible (recherchons le plaisir), utilisons des raccourcis inconscients pour prendre une décision (heuristiques) et sommes naturellement sociaux (avez-vous déjà entendu parler de l'esprit de la ruche?).

je ne défends pas les grandes institutions. Je prétends simplement que ce sont les normes et notre environnement qui ont également été à l'origine du problème, ce qui a conduit les consommateurs à se comporter de manière à contribuer à la crise économique. Et, à bien des égards, ce n’est pas notre faute, c’est la façon dont nos systèmes sont conçus.

Je dirais que cela s’applique également à la manière dont les grandes institutions se comportent. Les normes, les paradigmes fondamentaux et la culture jouent un rôle important dans la manière dont les organisations prennent des décisions. Et, ces décisions ont un impact important sur notre société - comme la crise économique. Et, si les environnements incitaient un certain comportement organisationnel d'une certaine manière, les organisations continueraient à se comporter de la sorte.

Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close