Le dilemme des pigistes – Quand sacrifier l’argent pour l’éthique

J’en ai trouvé un qui faisait appel.

L’annonce demandait à une personne ayant une expérience de voyage d’écrire du contenu pour un blog de voyage, « classé dans le top 30 mondial. «  Appelons-les TravelBlog.

Comme cela combinait mes deux passions – l’écriture et les voyages, j’étais ravi de postuler pour ce poste, confiant que je serais plus qualifié que 99% des candidats.

Le contrat consistait à rédiger vingt articles pour TravelBlog – environ 2000 mots chacun – sur différentes destinations que nous sélectionnerions ensemble.

Ce devait être les réflexions de l’auteur sur une ville, les choses à faire, des conseils d’initiés et inclure des photos personnelles s’ils le souhaitaient.

Chaque article aurait le nom et la biographie de l’auteur et un lien vers son site Web.

Tout semblait parfait.

TravelBlog a énuméré leur fourchette budgétaire pour le projet. Ayant écrit beaucoup de contenu de voyage, j’ai calculé combien de temps cela me prendrait et soumis ma «soumission». C’était tout en haut de leur budget mais moins de la moitié de mon tarif habituel.

Ce n’était pas génial de devoir soumettre un tarif nettement inférieur, mais je concurrençais des écrivains de toutes nationalités et de toutes les expériences. Et je savais que je pouvais produire un excellent contenu assez rapidement.

Je pensais également que le travail serait agréable et que j’acquérirais de l’expérience, créerais mon profil, augmenterais les vues sur mon site Web et obtiendrais un autre témoignage.

Je clique sur Appliquer.

Deux jours plus tard, TravelBlog m’a demandé d’interviewer. L’entretien consistait à soumettre un article. 10 pages de directives – Alarme Bell 1! – et un jour pour le terminer.

J’ai consacré beaucoup de temps et d’efforts à cet article – beaucoup plus d’heures que d’habitude, mais je voulais le travail.

Je l’ai soumis, et le lendemain, j’ai reçu un message que j’avais le travail.

Dans l’offre d’emploi, on m’a demandé de participer à une session de formation Zoom de deux heures avec le fondateur de TravelBlog – Alarm Bell 2! Cela a évolué en un douloureux appel de trois heures, en apprenant tout sur eux, leur site Web, puis en se formant sur chaque partie de l’écriture imaginable.

J’étais stupéfait. C’était comme être de retour en première année. Et dans de nombreux cas, je formais souvent le fondateur sur le fonctionnement de l’industrie du voyage et la stratégie pour réussir ces articles de blog.

Épuisé et encore pour gagner quoi que ce soit – on m’a donné ma liste d’articles, plusieurs heures de notes à lire, et conseillé de regarder à nouveau l’appel Zoom – qu’ils avaient enregistré.

Le premier jour – qui était en fait le deuxième jour, a commencé, et j’ai commencé mon premier, je veux dire mon deuxième, pour TravelBlog. C’était un guide sur une ville que j’avais visité de nombreuses fois et qui devait être mes recommandations et une liste de choses à faire.

J’ai ouvert mes notes et j’ai vu beaucoup d’informations sur le référencement et les affiliés, qui étaient la priorité. Je devais installer un outil de référencement qui analyserait mon article. Cela me dirait également tous les mots que je devais énumérer, des phrases spécifiques qui devaient être répétées constamment et un nombre exact de mots – 2211.

Ces instructions différaient du mémoire qui m’a été remis lors de ma première candidature. Ce travail était purement écrit par SEO – je l’avais fait, mais il n’est pas en haut de ma liste de choses que j’aime dans l’écriture. (Il est l’avant-dernier de ma liste, seulement devant les éditeurs qui ne répondent jamais aux e-mails).

J’ai signalé cela au fondateur de Travel Blog, qui m’a assuré que tout allait bien, et je pouvais toujours écrire ce que je voulais, mais certains des conseils SEO – Alarm Bell 3!

Après quelques heures, j’avais écrit une pièce qui me plaisait – beaucoup de conseils personnels que seul un initié connaîtrait et quelques photos privées.

Dix minutes plus tard, le fondateur de TravelBlog m’a envoyé un message. Elle n’était pas contente. Elle rassemblait des notes détaillées à lire et demandait une réécriture presque complète.

En attendant ses commentaires, j’ai relu mon article et je l’ai trouvé bien lu. Et surtout, il y avait plein de contenu utile que ses lecteurs tireraient profit de la lecture – dont une grande partie ne serait trouvée sur aucun autre site Web.

J’ai reçu des notes principalement autour de mon manque de référencement et de ne pas avoir de liens qu’elle voulait. Elle a également pris le temps d’enregistrer une vidéo de trente-trois minutes de conseils à regarder. À ce stade, j’ai désactivé le sonnettes d’alarme, en raison de la sonnerie constante.

Je n’ai pas regardé la vidéo, mais j’ai lu ses notes SEO.

Il comprenait:

Utiliser l’expression «choses à faire» vingt-deux fois dans l’article. C’était plus d’une fois tous les 100 mots! J’ai également dû utiliser deux fois «les choses font dans» et «les choses font» comme les gens saisissent mal les termes de recherche. Il y avait d’autres mots mal orthographiés que je devais utiliser (y compris le nom de la ville!)

J’étais consterné.

Elle me demandait de mal orthographier les mots et d’utiliser délibérément une grammaire incorrecte. Que penserait mon professeur d’anglais? Que penserait Grammarly?

Mon nom devait apparaître sur l’article. Je lui ai dit que je n’étais pas à l’aise de le faire, et elle m’a dit que ce ne serait que cet article – le reste je n’aurais pas à le faire.

On m’a également dit de recommander une ville particulière comme une bonne excursion d’une journée. Je lui ai dit que c’était un trajet de neuf heures et non une excursion d’une journée réalisable. Peu importe – Google a classé cette excursion d’une journée dans la ville, et elle voulait obéir aux dieux du référencement.

Vint ensuite une longue liste de liens d’affiliation vers des entreprises dont je n’avais jamais entendu parler, et encore moins utilisées, que je devais dire à quel point j’appréciais leurs services bien qu’ils soient plus chers que ceux que j’avais inclus.

J’ai pris plusieurs heures pour faire les changements. Le contenu a peut-être fait plaisir à Google, mais il est mal lu et a été écrit uniquement pour le référencement.

Je l’ai soumis et j’ai éteint mon ordinateur portable de honte.

Le lendemain matin, je me suis réveillé pour voir un message: « Vous n’avez pas regardé ma vidéo! »

J’ai ignoré le message et commencé l’article deux (trois). En consultant les pages de notes, j’ai écrit du mieux que j’ai pu. J’ai ajouté des liens qui n’avaient aucun sens. J’ai mal orthographié les mots.

Je me sentais sale. Cela n’en valait pas la peine. Ce n’était pas écrit. Je me prostituais. Et pour peu d’argent.

J’ai soumis l’article et préparé le suivant pour le lendemain.

J’ai reçu un message peu de temps après. C’était une nouvelle vidéo – pleine de conseils.

Je ne pouvais plus me résoudre à faire ça. J’ai suggéré que nous mettions fin à notre contrat plus tôt. TravelBlog a aimablement accepté de me payer les articles que j’avais écrits et a demandé ma biographie afin qu’ils puissent l’ajouter aux pièces. J’ai décliné cette offre.