Site cellulaire Vodafone mis à niveau 5G (3.500 MHz, bande n78), Karlsruhe, Allemagne
Ressource: Thomas Frères/Wikipédia
CC BY-SA 4.0
Table des matières
ArticlesA lire
La tour 5G est-elle « dépérissante » ou « en progrès » ?
Vous remarquez le déploiement de la 5G qui commence près de chez vous ? Les opérateurs de télécommunications et les services publics érigent des tours de transmission avec des nœuds radio 5G dans une grande partie des États-Unis et dans le monde. Certains pourraient dire que l’arrivée de la 5G est un motif de célébration. Dans de nombreux cas, ce n’est pas le cas.
Les résidents ne remettent pas seulement en question la 5G mmWave alias MMW (Un sujet que nous avons visité récemment lors d’une tentative d’IAG) mais se plaignait du « gâchis » anachronique de ce nouveau matériel. La tour 5G est-elle « en déclin » ou « en progrès » ? Actuellement, nous votons « décroissance » compte tenu des limitations actuelles de la 5G par rapport aux capacités de la 4G.
Tour 5G ou fibre jusqu’au capot (FTTX) ?faire le calcul
La réception, eh bien, tiède de la 5G depuis les banlieues jusqu’à présent contraste fortement avec le déploiement bienvenu de la fibre (si votre région a eu la chance de la recevoir) il y a quelques années. Bien sûr, les gens se sont plaints des rétrocaveuses qui creusaient leurs rues. Mais les tranchées ouvertes et les tas de terre ne sont que des inconvénients temporaires par rapport à la fièvre moutarde de l’Internet domestique et des vitesses de données gigabit.
Mais la 5G est différente ; on ne peut s’empêcher de remarquer les nœuds radio disgracieux sur les balcons ou les tours clairement visibles à l’extérieur de l’arrière-cour. Certains étaient contrariés d’avoir installé des radios 5G disgracieuses et potentiellement dangereuses dans leurs communautés, au lieu que les opérateurs de télécommunications « posent des câbles à fibre optique pour fournir une « superbe » technologie à large bande ».
Mais le déploiement de la 5G est une option facile pour les opérateurs de télécommunications qui cherchent à 1) remplacer l’infrastructure câblée POTS en déclin et 2) fournir des vitesses de données proches de la fibre optique. Pourquoi? C’est beaucoup moins cher que de construire un réseau fibre résidentiel.
Le talon d’Achille de Fiber a toujours été le « dernier kilomètre » jusqu’au terminal client. Le coût élevé d’amener la fibre à votre porte a pratiquement empêché les FAI de continuer à construire la fibre dans les communautés suburbaines. Verizon, AT&T et Alphabet (la société mère de Google) ont abandonné les réseaux de fibre prévus de longue date dans les villes américaines
Au fil des ans, les opérateurs de télécommunications, les FAI et les opérateurs multiservices (MSO ; Pensez Comcast, AT&T s’est transformé en MSO au cours des dernières années) a tenté une stratégie rentable pour relier le dernier saut de la dorsale à l’interface client. Ils auraient pu choisir le WiMax, le LTE fixe ou la nouvelle technologie améliorée Broadband over Power Line (BPL alias Project Airgig d’AT&T). Au lieu de cela, il semble que ce soit la 5G.
Tour de signalisation 5G – NIMBY !
À Harlingen, au Texas, des nœuds radio 5G ont été installés sur des poteaux en bois. La même chose s’est produite à San Diego, en Californie, sauf qu’ils étaient plus difficiles à repérer. Les réglementations exigent que le matériel soit caché et la couleur de l’antenne doit correspondre au poteau sur lequel elles sont montées. À Carmel, dans l’Indiana, les petites cellules 5G « sont réparties dans toute la ville, y compris les écoles, les arrêts de bus, les maisons et les entreprises ».
Les propriétaires ont du mal à installer des nœuds 5G dans leurs communautés. « C’est une véritable antenne cellulaire qui émet un rayonnement radiofréquence », s’inquiète Gail Thomas, femme au foyer de Carmel. « Ils se rapprochent en fait de la maison. »
Alors que San Diego a adopté certaines des réglementations d’installation de nœuds radio 5G les plus strictes du pays, une autre ville californienne est allée plus loin. La ville de Mill Valley a adopté une « ordonnance d’urgence » en septembre 2018 qui interdit la construction de tours 5G dans les zones résidentielles.
Bien sûr, aucun de ces efforts « pas dans ma cour » (NIMBY) pour arrêter l’infrastructure des services publics n’est nouveau. Dans de nombreuses villes à la fin des années 1800, on regardait un poteau électrique et on voyait des dizaines de lignes téléphoniques reliant les utilisateurs, chacune desservie par une ligne dédiée.
D’après Joseph Goulden monopoledès 1885, sa remise en cause du Bell System « a fait sensation dans la presse et dans le corps législatif à propos de l’enfouissement des câbles téléphoniques pour éliminer leur présence laide dans le paysage urbain ».
En fait, à La Jolla (partie de San Diego), lorsque les poteaux électriques ont été retirés de leur communauté cet été, les résidents se sont réjouis, croyant que l’installation longtemps promise du câblage souterrain des services publics était enfin là. Au lieu de cela, les travailleurs sont rapidement revenus pour installer des tours d’antenne 5G, 6 pieds plus hautes que les poteaux précédents.
« Les ouvriers m’ont dit que chaque compagnie (télécom) installerait la sienne », raconte un habitant. « C’est ce que j’appelle le flétrissement. »
« Les tours cellulaires 5G attirent l’attention à Moraga ! »
Celui-ci vient d’entrer ! « Le plan de tour cellulaire 5G de Moraga attire l’attention ! » Film à 11 h ! Ou vous pouvez regarder maintenant :
« Démolissez cette tour 5G, M. Pai ! »
Non, la déclaration paraphrasée ci-dessus ne provient pas de l’ancien président américain Ronald Reagan qui a plaidé auprès du président de la FCC, Ajit Pai, pour construire un nœud radio 5G à Simi Valley. Au lieu de cela, la demande est venue de résidents de banlieue à travers le pays qui ont été peinés de voir des tours 5G surgir comme des champignons après des averses dans leurs quartiers.
Mais ils pouvaient à peine empêcher la Fed de déployer la 5G dans leurs quartiers, et l’engagement de l’association des propriétaires soit damné. La loi sur les communications de 1934, telle que modifiée par la loi sur les télécommunications de 1996, habilite la FCC autoriser pleinement Il est interdit aux États ou aux villes de réglementer les tours de communication sans fil tant que l’infrastructure est conforme aux directives de la FCC.
effets sur la santé? Conséquences environnementales ? flétri? c’est terrible. La Fed a parlé, le progrès technologique ne sera pas entravé.
Vous pensez que le président de la FCC, Ajit Pai, pourrait être sympathique aux personnes concernées par les problèmes de santé ou d’environnement liés à la 5G ? Détrompez-vous. « Faciliter le déploiement des petites cellules nécessaires pour prendre en charge les réseaux 5G est… la priorité de Pai, et il continue de faire pression pour des exigences réglementaires plus faibles pour les petites installations sans fil. »
Autres problèmes de tour 5G
L’échelle des constructions d’infrastructures 5G dépend de qui parle.Par exemple, l’ancien président du FCC, Tom Wheeler, qui a servi sous le président américain Barack Obama, a déclaré en 2016 : « Il est très probable que million (emphase ajoutée) de nouvelles tours cellulaires apparaîtront pour gérer le trafic. «
D’autre part, l’année dernière, la CTIA a publié un rapport de 2018 prédisant que le nombre de petites cellules déployées passera de 86 000 en 2018 à plus de 800 000 en 2026 (d’ici là, les déploiements 5G seront probablement en grande partie terminés).
On pourrait se demander : qu’est-ce que le CTIA ? Il s’agit d’une association professionnelle 501(c)(6) pour les ORM américains et leurs fournisseurs ainsi que les fabricants et fournisseurs d’équipements sans fil. On peut juger de la fiabilité de CTIA à partir de son site Web « Wireless Health Facts », qui affirme que « les expositions typiques des appareils 5G – telles que les petites cellules attachées aux poteaux électriques ou au côté des bâtiments – sont bien en deçà des niveaux autorisés, avec les appareils Bluetooth et les moniteurs pour bébé . »
Préparez-vous à entendre le mot « densification » de la 5G dans les années à venir. En réalité, la densification signifie beaucoup de petites cellules 5G. Les partisans de la 5G ont tendance à minimiser le nombre de tours nécessaires pour déployer efficacement la technologie MMW, affirmant que les installations de tours ne doivent être effectuées qu’à « environ un pâté de maisons » dans la rue. Il s’agit d’une attente très exagérée des capacités de MMW, ou de la preuve d’un petit pâté de maisons.
Les analystes des télécommunications sont déjà sceptiques quant à la couverture 5G mmWave. Des tests « limités » des petites cellules 5G de Verizon par Walter Piecyk du groupe de banque d’investissement BTIG ont trouvé une couverture « seulement environ 350 pieds. En fait, la fiabilité des performances 5G se dégrade à plus de 200 pieds en cas d’obstacles dans la rue. »
Ces observations sont bien loin de la couverture en ondes millimétriques de 500 mètres revendiquée par les promoteurs.
fin
Alors que de nombreux partisans de la 5G mmWave citent les capacités de « commutation de faisceau adaptative » de la 5G pour éliminer les problèmes de couverture et de connectivité, il n’en demeure pas moins que les déploiements initiaux de la 5G aux États-Unis se sont concentrés sur l’utilisation du spectre mmWave. Les MMW 5G nécessitent non seulement plus de radios (et de tours) que le spectre « Goldilocks » actuellement alloué à la 4G, mais sont également soumis à une atténuation du signal par des conditions atmosphériques telles que la pluie, le brouillard et la neige.
Pour aggraver les choses, MMW ne pénètre pas dans des matériaux plus épais que les vêtements. Combien d’Américains avec une vue sur une tour 5G depuis la fenêtre de leur cuisine se rendent compte que même en payant la rançon du roi pour un téléphone compatible 5G, ils ne pourront pas l’utiliser à moins de sortir de la maison ? Depuis qu’AT&T a renommé LTE en « 5G E », de nombreuses personnes ont été amenées à croire qu’elles avaient la « 5G ».
Pendant ce temps, le déploiement de la 5G se poursuit, « se fanant » ou « progressant ».
