Technologie

Jeffrey Epstein, Elon Musk et le transhumanisme – CitizenSource

Jeffrey Epstein, Elon Musk et le transhumanisme - CitizenSource


Derrière le mouvement de fusion entre l'homme et l'IA - et pourquoi c'est important

1*PRHTJZj8gh0s0nlXjyX3EA@2x - Jeffrey Epstein, Elon Musk et le transhumanisme - CitizenSource

UNEAprès l’information selon laquelle le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein "s’était suicidé" dans des circonstances étranges, une autre histoire à son sujet avait été enterrée de manière compréhensible au milieu d’une série de conspirations et de rumeurs médiatiques. Voici pourquoi cela devrait compter.

La semaine dernière, le New York Times a publié un article largement occulté intitulé «Jeffrey Epstein espérait semer la race humaine avec son ADN," en disant:

Jeffrey E. Epstein, le riche financier accusé de traite à des fins sexuelles, avait un rêve inhabituel: il espérait pouvoir ensemencer l'ADN de la race humaine en imprégnant des femmes dans son vaste ranch du Nouveau-Mexique.

Alors oui, Epstein, comme ils ont expliqué, voulait disséminer son ADN parmi les futures générations d’êtres humains (même avec un ami scientifique qui parlait du gel cryogénique de sa tête et de son pénis, pour qu’il revienne plus tard, enfin). De toute évidence, c’est étrange, dément, et non enraciné dans la science.

Au-delà des projets étranges et accidentels d’Epstein de se figer cryogéniquement à la manière de Walt Disney, une autre partie de l’histoire s’est perdue dans le mélange:

La vision de M. Epstein reflétait sa fascination de longue date pour ce qui est devenu le transhumanisme: la science de améliorer la population humaine grâce à des technologies telles que le génie génétique et l'intelligence artificielle. Les critiques ont comparé le transhumanisme à une version moderne de l'eugénisme, le domaine discrédité de l'amélioration de la race humaine par le biais d'une reproduction contrôlée.

Le «transhumanisme», comme ils le disent, est un phénomène scientifique centré sur la perspective «d'améliorer» la race humaine par le biais de l'IA et de l'édition génétique - et il semble avoir attiré des personnalités comme Jeffrey Epstein, techniciens de la Silicon Valley, dirigeants de Wall Street, et plus.

Cette idée n’est pas aussi imaginaire que la science-fiction. C’est la science futur - et le futur proche à cela.

Photo: Neuralink

Elon Musk, le milliardaire capricieux derrière Tesla et SpaceX (qui était ami avec Epstein), a également manifesté son intérêt pour transhumanisme.

Musc fondé Neuralink en 2016 - une entreprise dont l’objectif déclaré était de «développer des interfaces cerveau-machine à très haut débit pour connecter les humains et les ordinateurs”(Sur le site Web de Neuralink).

Bien que cela puisse paraître fou, cela va beaucoup plus vite que vous ne le pensiez.

Musk a tenu une conférence de presse très médiatisée à la mi-juillet sur Neuralink, affirmant que, grâce à sa technologie, un singe était capable de "contrôler un ordinateur avec son cerveau".

Bien qu'une grande partie de cela soit présentée comme un moyen de guérir les maladies et d'aider les humains qui sont immobiles, le plan va clairement au-delà du domaine médical.

Lors de la conférence de presse, Musk a été franc lorsqu'il a déclaré que son objectif ultime serait de "parvenir à une symbiose avec l'intelligence artificielle", en créant une technologie permettant de "fusionner avec l'IA".

Bien que Musk ait noté que, bien sûr, cela ne serait pas une «chose obligatoire», on peut imaginer un avenir dans lequel de tels dispositifs deviennent si omniprésents - comme les smartphones, les cartes de crédit et les médias sociaux - qui en font un être humain fonctionnel. la société, il serait essentiellement obligatoire d’avoir une de ces choses implantée dans votre cerveau.

Et avant de considérer la technologie implantable comme un épisode de «Black Mirror», réalisez qu’il s’agit de la progression naturelle d’une société à l'aise à la fois avec la réalité virtuelle et la technologie portable (montres intelligentes, lunettes intelligentes, etc.). En fait, la technologie implantable est déjà testée dans des endroits comme la Suède. Comme l'explique Lee Wilkins dans Supplyframe Hardware,

Depuis environ 2015, plus de 4 000 personnes ont été implantées avec des puces NFC en Suède pouvant ouvrir des portes ou servir de cartes d'accès. Ailleurs dans le monde, il s’agit d’un intérêt marginal pour un groupe qui s’appelle biohackers ou broyeurs.

Alors que les technophiles de la Silicon Valley à The Verge et Tech Crunch écrivent de manière nonchalante sur la bande passante de la technologie et les percées potentielles dans le domaine médical, personne ne semble s’arrêter pour poser des questions plus profondes sur l’impact que cela pourrait avoir sur notre culture et notre société.

Musk dit que cette technologie pourrait être une "menace existentielle pour l'humanité" si elle ne fait pas l'objet de mesures.

Cela me donne certainement une pause sachant que cette technologie est entre les mains de conglomérats massifs technofascistes, y compris Sundar Pichai chez Google, Elon Musk, les gens de Facebook et Jeff Bezos.

DeepMind, une société qui travaille sur des projets similaires à celui de Neuralink depuis 2010, avait des investisseurs initiaux, parmi lesquels figuraient des sociétés de capital-risque pour Elon Musk lui-même. La startup a commencé par apprendre à l'IA à jouer à des jeux simples comme le pong et, plus tard, les échecs.

En 2014, Google a acquis DeepMind avant de devenir une filiale du conglomérat Alphabet (devenu la nouvelle société mère de Google en 2015, alors que Google s’aventurait dans des projets allant au-delà de sa principale fonction de recherche sur le Web).

Depuis que DeepMind a été placé sous la bannière Google, la société a mis en place "un comité d'éthique en intelligence artificielle" et, selon Wikipedia, effectue un travail similaire à celui de Musk’s Neuralink:

Acquis par Google en 2014, la société a créé un réseau neuronal qui apprend à jouer jeux vidéo d'une manière similaire à celle de l'homme, ainsi qu'un Machine de turing neurale, ou un réseau de neurones pouvant éventuellement accéder à une mémoire externe, comme un système conventionnel. Machine de turing, résultant en un ordinateur qui imite la mémoire à court terme du cerveau humain.

Ce qui est plus fou, c’est que presque personne à Washington ne semble être en avance sur la courbe. Notre gouvernement, avec des institutions qui évoluent à un rythme lent (pour le meilleur et pour le pire) et avec des personnes au pouvoir qui n'utilisent même pas Internet, il semblerait presque impossible que les régulateurs soient en mesure de suivre le quotidien les changements et les avancées de la Silicon Valley.

2020 semble déjà être la première de nombreuses élections centrées sur Big Tech en tant que question prioritaire, en particulier à la suite de la censure en ligne, de la menace de l'automatisation et de l'IA sur les emplois, et des nouvelles selon lesquelles Amazon et d'autres grandes entreprises paient zéro dollars en impôts fédéraux sur le revenu.

Andrew Yang, candidat à la présidence, qui se fonde presque uniquement sur l'idée que l'IA et l'automatisation vont effacer de vastes étendues de la main-d'œuvre américaine (des emplois manufacturiers aux emplois dans le commerce de détail, même les emplois dans le domaine médical et juridique), a essentiellement a déclaré qu’il n’y avait aucun moyen de freiner l’avenir de la technologie.

Yang, qui a approuve ouvertementLa censure en ligne a également déclaré que nous pourrions tout aussi bien laisser ces développements potentiellement négatifs dans le secteur de la technologie se produire et donner à chacun 1 000 dollars par mois pour atténuer la douleur. Sachant cela, il n’est pas surprenant qu’Elon Musk soutienne Yang.

Ce que 1 000 dollars par mois n’arrêtera pas, c’est l’innovation d’une Silicon Valley qui se moque de leur impact sur la société, la culture et la démocratie.

Elizabeth Warren a proposé des plans prometteurs pour séparer Big Tech, mais a exprimé son soutien à la censure - le fait de faire taire les voix sur des plates-formes uniquement basées sur les caprices des technofascistes de la Silicon Valley - et a surtout passé sous silence les récents développements de la technologie. domaine de l'IA et de l'automatisation.

Le sénateur Josh Hawley du Missouri, une étoile républicaine montante qui pourrait représenter une nouvelle aile du parti plus sophistiquée, post-Trump, a fermement opposé son opposition à Big Tech, mais ses efforts isolés pourraient ne pas suffire à freiner l'élan de Big Tech. dans les domaines de l'intelligence artificielle, de l'automatisation, de la censure et de leurs monopoles croissants - en particulier dans un monde où les "résistants" de gauche hésitent à défendre la liberté d'expression en ligne et les libertaires de droite, réticents à réglementer ces entreprises réalité de la situation.

Bien que cette révolution de l'IA ne soit peut-être pas là demain, elle pourrait l'être dès 2030, et des signes précurseurs nous attendent.

Le Forum économique mondial a récemment publié une vidéo dystopique sur la «4e révolution industrielle», avec une femme qui prédit de façon inquiétante que «Une fois que nous pouvons accéder aux pensées et aux émotions des gens, nous devons créer un espace qui permette aux gens de Pensez librement. "

C’est peut-être vrai, mais maintenant, en 2019, alors que nous discutons toujours des avantages de liberté d'expression, l'avenir s'annonce troublant.

Show More

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close