Ressource: Brad Smith / https://www.flickr.com/photos/stillframe/4799695858/
Notre dernier article IAG a expliqué comment fonctionne Internet par satellite. Ici, nous comparons l’Internet par satellite à son homologue terrestre, le câble. Si vous avez lu notre avis précédent sur les FAI par satellite, vous saurez que HughesNet ou Viasat ne sont pas nos meilleurs choix pour se connecter. Mais nous reconnaissons que des millions de Nord-Américains n’ont pas de meilleur choix. Qu’est-ce qui vous convient le mieux ? Internet par câble ou par satellite ?
Table des matières
Internet câble et satellite
Évaluez les trois facteurs suivants lors du choix des FAI par satellite et par câble :
-
Disponibilité
-
le prix
-
vitesse alias bande passante
Regardez une vidéo du client HughesNet (quelque peu) satisfait d’Off Grid Nation :
Disponibilité
La disponibilité ne consiste pas seulement à choisir entre les fournisseurs Internet. Vos données seront-elles restreintes ou (haleter!) soumis à un plafond absolu (c’est-à-dire sans connexion) une fois que vous avez épuisé votre forfait mensuel de données ? Qu’en est-il de la latence (aka lag ou lag) ? Les conditions météorologiques ou environnementales extrêmes affecteront-elles votre service ?
Alors que les MSO (câblodistributeurs) nationaux et régionaux desservent les consommateurs en Amérique du Nord, à ce jour, les consommateurs ne peuvent choisir qu’entre deux FAI par satellite : HughesNet et Viasat. Si vous n’êtes pas trop loin du continent, vous pouvez opter pour un service Internet sans fil fixe ; voir l’article précédent de l’IAG.
Alors que la plupart des MSO sont limités au niveau régional, les FAI par satellite ont des empreintes qui couvrent presque tout le continent. Certes, si vous êtes au-dessus du cercle polaire arctique, vous ne pourrez peut-être pas recevoir les signaux des satellites géostationnaires, mais pour les besoins de la discussion, supposons que les FAI par satellite offrent une couverture universelle dans toute l’Amérique du Nord.
Comparez cette accessibilité avec la portée géographique limitée des MSO. Compte tenu du coût de la construction d’un réseau câblé, les MSO doivent « cueillir les fruits les plus bas ». (Excusez les métaphores mixtes.) les zones peu peuplées ou économiquement sous-développées ne peuvent pas assurer un rendement adéquat des investissements dans les infrastructures de réseau MSO.
plafond de données
Bien que les politiques de plafonnement des données varient d’un MSO à l’autre, les deux FAI par satellite prétendent offrir des données « illimitées ». Cela signifie limiter les vitesses de données à 1-3 Mbps une fois le plafond mensuel de données atteint. Cela signifie également que votre service Internet sera limité aux messages électroniques et, en cas de limitation, la navigation sur le Web sera beaucoup plus lente.
Viasat offre la capacité de données maximale offerte par un FAI par satellite : 150 Go. Mais vous paierez une prime pour cette allocation. Depuis juillet 2019, 150 Go de Viasat coûtent jusqu’à 200 $/mois. Le petit MSO de votre intrépide blogueur de données lui permet d’acquérir 500 Go de données par mois pour une fraction du coût.
À moins que votre proche ne regarde constamment l’Ultra HD ou ne télécharge des torrents, 500 Go devraient suffire à votre famille.Comme nous l’avons mentionné précédemment, Sling TV recommande d’utiliser continu (emphase ajoutée) à 25 Mbit/s par appareil et par domicile.
Latence (décalage, latence, mise en mémoire tampon et temps de ping élevés)
Nous ne pouvons pas le dire trop souvent : les connexions des FAI par satellite souffrent intrinsèquement de la latence. Le téléchargement de fichiers ou d’e-mails n’est pas un problème, mais pour les applications interactives comme la VoIP, les jeux et les vidéoconférences (comme Skype), un délai de deux, trois ou quatre secondes peut être insupportable. Si le CPE de votre domicile (tel que le processeur de votre routeur ou de votre appareil) n’est pas à jour, votre connexion peut entraîner plus de latence.
À notre avis, cette réalité est le plus gros coup porté à Internet par satellite. Alors que ceux qui ont suffisamment de puissance peuvent toujours payer pour plus de bande passante, la lumière ne peut aller que si vite.
Temps violent et ligne de vue obstruée (LoS)
En fait, les conditions atmosphériques peuvent perturber les services par satellite. Les orages, les tempêtes de poussière, la chaleur et la fumée des incendies de forêt peuvent affaiblir les signaux des satellites et perturber les connexions. Le même problème peut affecter les transmissions fixes sans fil.
En Amérique du Nord, les antennes paraboliques doivent avoir une vue dégagée sur le ciel du sud. De même, plus la parabole est positionnée vers le nord, plus l’angle de visibilité directe est faible. Ce fait gênant nécessite souvent de soulever la parabole bien au-dessus du sol pour recevoir les signaux satellites.
Bien sûr, il en va de même aux latitudes plus au sud. Si des bâtiments périphériques ou des arbres bloquent la ligne de visée entre l’antenne au sol et le plan orbital du satellite, la seule solution consiste souvent à monter le récepteur au-dessus de l’objet environnant bloquant le signal.
D’autre part, si les câbles peuvent être plus fiables vis-à-vis des perturbations environnementales, leur connectivité n’est pas à l’abri d’événements catastrophiques. Les inondations, les tornades et les tremblements de terre peuvent affecter les réseaux terrestres, tandis que les capacités sans fil par satellite restent inchangées.
Le prix est (in)correct
Nous avons mentionné le « rapport qualité-prix » plus élevé des FAI par satellite ci-dessus. En bref, les consommateurs paient moins lorsqu’ils s’abonnent à HughesNet ou Viasat que la tarification de la bande passante de MSO. Si vous voulez un « vrai » haut débit (c’est-à-dire 25 Mbps ou plus, selon la FCC), soyez prêt à payer un supplément pour des vitesses plus élevées si vous vous abonnez à un FAI par satellite.
vitesse alias bande passante
Les niveaux de service offerts par de nombreux MSO offrent généralement jusqu’à 300 Mbps de bande passante. Si vous êtes habitué à ce type de débit, vous serez très déçu de la bande passante fournie par votre FAI satellite.
Viasat offre les vitesses les plus rapides de 100 Mbps ; pour HughesNet, 50 Mbps. Cependant, les hotspots WiFi utilisant des routeurs 802.11ac fournissent généralement 300 Mbps. S’il est vrai que la navigation sur le Web et les e-mails ne nécessitent pas beaucoup de bande passante, si vous avez plusieurs appareils dans votre maison en streaming vidéo et/ou jeux en même temps et/ou en utilisant la VoIP, vous constaterez que 50 Mbps n’est que aussi bon qu’il est aujourd’hui.
Attendez-vous à 50 Mbps (ou à la vitesse annoncée sur le niveau de service) uniquement si la plupart de vos autres abonnés sont hors ligne. Si vous vous souvenez du terme « faisceau ponctuel » d’un récent article de l’IAG, vous savez que la bande passante satellite a ses limites.
Tout comme DOCSIS, les vitesses des satellites des FAI sont de plus en plus lentes à mesure que de plus en plus de personnes partagent la bande passante en ligne. Si les utilisateurs existants utilisent toute la bande passante disponible dans le faisceau ponctuel, les FAI par satellite ne peuvent pas desservir de nouveaux clients.
Il y a aussi le problème de la vitesse de téléchargement. Alors que DOCSIS a la flexibilité de réallouer la bande passante de manière plus symétrique entre les téléchargements et les téléchargements, les FAI par satellite, quel que soit le niveau de produit ou de service, offrent uniformément des vitesses de liaison montante de 3 Mbps.
fin
Il est indéniable que la technologie Internet par satellite géostationnaire a parcouru un long chemin au cours des 20 dernières années. Même si nous détestons les FAI par satellite, nous devons reconnaître que HughesNet et Viasat offrent désormais le « vrai » haut débit. Tout en fournissant un service Internet depuis plus de 20 ans, ce n’est qu’en 2017, lorsque HughesNet a lancé son satellite Gen5, qu’il a offert à tous les utilisateurs des vitesses de téléchargement de 25 Mbps.
Mais si Elon Musk parvient à ses fins, l’avenir de la technologie satellitaire des FAI nécessitera l’utilisation de centaines de satellites en orbite basse couvrant la Terre. Cette nouvelle approche pourrait potentiellement réduire la latence inhérente aux signaux radio rebondissant des orbiteurs géostationnaires, tout en augmentant les vitesses de connexion au-dessus de la limite actuelle de 100 Mbps.