Faites attention à qui vous faites confiance, gentils internautes.
Si l’on en croit le rapport de mercredi de Facebook sur le « contenu largement consulté », les liens les plus partagés qui sont apparus dans les fils d’actualité des gens au deuxième trimestre 2021 couvraient des sujets tels que le football, le cannabis, les dons caritatifs et les recettes. Cependant, vous voudrez peut-être éviter de trop faire confiance à Facebook.
La société de médias sociaux aurait enterré un rapport similaire, qu’elle a préparé pour les trois premiers mois de 2021. New York TimesVous pouvez probablement deviner pourquoi : Facebook n’était pas content des résultats !
rapports antérieurs, qui ère Un examen complet, ainsi que des courriels de cadres internes partagés avec le journal, a révélé que le lien le plus consulté au premier trimestre était un article dont le titre suggérait que la mort d’un médecin « en bonne santé » en Floride pourrait avoir été causée par COVID-19 causé par vaccins. (Les Centers for Disease Control affirment que tous les vaccins COVID actuellement approuvés pour une utilisation d’urgence aux États-Unis sont « sûrs et efficaces ».)
L’article en question est rapporté avec précision, indiquant seulement qu’il est possible Les vaccins sont un facteur de décès des médecins. Une mise à jour ultérieure de l’histoire a noté que le rapport du médecin légiste n’a trouvé aucune preuve concluante de quelque manière que ce soit. Bien que l’article lui-même ne franchisse pas la ligne de la désinformation, le lien lâche qu’il établit entre les vaccins et la mort est le genre de chose que les croyants anti-vaccins militarisent sur les plateformes de médias sociaux.
Le même rapport enterré a également révélé que la page Facebook d’un site Web d’extrême droite colportant des théories du complot et de la désinformation était la 19e page la plus populaire de la plateforme au cours des premiers mois de 2021.C’est assez pour faire penser à une personne rationnelle que peut-être, juste Peut-êtrele président Joe Biden a fait un point en juillet.
Le rapport se dirige vers une diffusion publique jusqu’à ce que les dirigeants craignent qu’il ne crée un cauchemar de relations publiques. Le groupe comprenait Alex Schultz, directeur marketing de Facebook; Facebook a déclaré au journal que Schultz avait initialement soutenu la publication du rapport, mais il a finalement fait volte-face et a accepté de retarder sa publication. Le rapport n’a pas été publié par la suite.
Le porte-parole de Facebook, Andy Stone, a toute une section calme pour parler fort ère En réponse : « Nous avons envisagé de rendre ce rapport public trop tôt, mais comme nous savions qu’il serait intéressant, comme nous l’avons vu cette semaine, nous avons voulu réparer le système. »
L’histoire n’explique pas davantage la pensée de Facebook. Mashable a posé des questions de suivi, demandant des éclaircissements sur les « correctifs » nécessaires et sur la façon dont les dirigeants de l’entreprise pensaient que la décision de retarder la publication du rapport apparemment défavorable pesait sur les efforts déclarés de Facebook pour accroître la transparence. L’entreprise n’a pas répondu.
Pendant ce temps, le rapport du deuxième trimestre a été largement critiqué pour avoir présenté ce que les critiques disent être une description inexacte de ce que les gens voient sur la plateforme.un rapport de Poste de Washington Décrivant le rapport du deuxième trimestre comme « faisant partie de la volonté plus large de Facebook de bloquer ou de discréditer les recherches indépendantes sur les contenus préjudiciables sur sa plate-forme, et de fournir à la place ses propres données et statistiques triées sur le volet ».
Nous l’avons vu récemment, lorsque Facebook a commencé à annuler le projet Ad Observatory de NYU, qui a été conçu pour surveiller et analyser la façon dont les politiciens dépensent les dollars publicitaires sur la plate-forme. Le projet NYU utilise une extension de navigateur que les participants (qui doivent tous s’inscrire volontairement) peuvent installer pour aider à collecter des données sur la diffusion d’annonces.
Facebook a menacé de fermer le projet des semaines avant les élections américaines de 2020 et a finalement donné suite à ces menaces au milieu de 2021. Le problème, comme l’ont souligné de nombreux critiques, est que Facebook s’appuie sur des arguments erronés et facilement cassables pour justifier ses décisions.
« C’est comme si Exxon Mobil publiait sa propre étude sur le changement climatique », a déclaré un ancien employé de Facebook. postal dans son article sur le rapport du deuxième trimestre. « C’est pour contrer les recherches indépendantes et la couverture médiatique qui racontent une histoire différente. »
VOIR AUSSI : Un rapport de Facebook affirme une réduction des discours de haine. Les experts ont besoin de plus d’informations.
Facebook a bien noté le rapport et comment il reflète les efforts de l’entreprise pour fournir au monde les images réelles que les gens voient le plus sur la plate-forme. Comme Guy Rosen, vice-président de l’intégrité, l’a déclaré dans un communiqué, postal Récit : « C’est une nouvelle étape dans notre long voyage pour devenir la plateforme la plus transparente sur Internet à ce jour. »
C’est une phrase choquante dans ce nouveau contexte ère rapport, qui indique clairement que Facebook a commencé à cacher plus tôt, plus de rapports maudits au public, puis a corrigé son processus de manière encore peu claire pour s’assurer que les futurs rapports ne se retrouvent pas au même endroit.
pierre est allé sur twitter samedi Pour répondre au rapport enterré et aux critiques de Facebook sur la manière dont la situation se déroule, citez d’abord l’article sur les médecins comme exemple de la difficulté de définir la désinformation. C’est un sujet qui mérite d’être discuté, mais qui s’écarte un peu du vrai problème : Facebook a enterré un rapport défavorable.
Stone n’en a pas parlé jusqu’à ce que 7 tweets arrivent sur le fil, notant que « nous avons fini par le garder parce que nous voulions une solution critique au système », faisant écho à ce qu’il avait dit aux médias plus tôt. èreIl n’est pas allé beaucoup plus loin que cela, cependant. c’est un problème. Quel est le problème avec le rapport Q1 qui doit être corrigé, à part le fait qu’il contient des informations que Facebook n’aime pas ? Que comprennent exactement ces correctifs ? Facebook n’a pas encore répondu à ces questions.
Suite à la publication de Stone, Facebook a finalement publié dimanche son rapport du premier trimestre au format PDF, comme l’a rapporté The Verge.
Dans le sens où une entreprise, publique ou privée, fait passer ses propres intérêts avant ceux des autres, ce n’est ni choquant ni surprenant. Mais en même temps, il est difficile d’accepter les affirmations flashy de Facebook sur la transparence et le service de l’intérêt public, alors que, comme nous l’apprenons maintenant, il fait clairement le contraire.
MISE À JOUR : 22/08/2021 10 h 21 HE Ajout de détails sur le sujet d’Andy Stone et contexte supplémentaire lié au rapport d’inhumation.
MISE À JOUR : 22/08/2021 12 h 19 HNE Ajout d’un lien vers le rapport PDF du premier trimestre de Facebook publié le 22 août.