Envois de fonds de nulle part. – Austin Mackell

Comme le montre le graphique, le stock national de PB augmenterait au fil du temps, car le montant reçu par la population dépasse le montant que le gouvernement a payé en taxes mondiales. Tant que le taux d’imposition sera inférieur à 50%, ce sera le cas.

Ce taux ne serait évidemment pas quelque chose que nous pourrions «fixer et oublier» mais serait un levier politique, similaire aux taux d’intérêt des banques centrales, qui pourrait être ajusté en fonction des résultats réels. Si la monnaie commence à perdre de la valeur, le taux doit être augmenté, si sa valeur est trop élevée par rapport aux monnaies nationales, elle doit être diminuée.

Un tel accord serait parfaitement défendu par le G20, puis mis en œuvre par le FMI et l’ONU de concert, le FMI émettant la monnaie et l’ONU la collectant (et la détruisant).

Mais tout groupe de nations représentant collectivement une part importante du produit mondial pourrait également en créer sa propre version grâce à un traité en dehors des structures mondiales existantes. Ce club de devises pourrait se développer gracieusement, un nouveau pays membre à la fois. Les pays devraient être libres de se retirer à tout moment, ce qui rend l’adhésion évidente.

Il devrait avoir un bureau administratif central, avec du personnel dédié aux côtés d’observateurs et de conseillers des pays membres travaillant à évaluer régulièrement l’efficacité des paramètres actuels et à ajuster les niveaux d’UBI, les taxes dues, le nombre et le type de ventes de DTS (en supposant la coopération du FMI ), etc.

Peut-être la meilleure chose à propos de ce plan est le manque d’inconvénients. Il est, selon moi, contre-intuitivement plausible que les gouvernements nationaux souscrivent à un tel plan, d’autant que la crise économique, qui sera probablement la pire depuis un siècle, s’approfondit.

Si cela ne fonctionne pas, alors la monnaie sera bêtement bon marché et les gouvernements participants pourront facilement en avoir assez pour couvrir leurs obligations.

Si cela fonctionne, et que la valeur de la monnaie tient, alors leur économie connaît un afflux soudain de devises précieuses, équivalent à une augmentation régulière et substantielle des envois de fonds. Il y aurait inévitablement un certain coût pour les gouvernements locaux, dans la mesure où ils échangeraient leur monnaie nationale contre des PB ou l’accepteraient en taxes (au lieu de leur monnaie nationale). Mais chaque dollar, livre, yen, roupie ou dinar dépensé de cette manière aurait plusieurs fois l’effet stimulant des dépenses normales, car lorsque vous achetez un PB, vous validez le reste en circulation. Ils pourraient également simplement imprimer l’argent avec lequel effectuer ces transactions, car leurs propres citoyens l’accepteront dans la plupart des cas comme paiement.

Les gouvernements qui ne voulaient pas faire cela, ou ne pouvaient pas pour une raison quelconque (Un manque de leur propre monnaie, par exemple) pourraient simplement introduire une nouvelle taxe sur les riches et / ou les hauts revenus, payable en PB. Cela obligerait ces membres les plus aisés de la société à échanger une partie de leur monnaie contre des PB. L’effet de ce transfert serait multiplié de la même manière car les autres PB en circulation en étaient validés. Qu’il s’agisse de dépenses stimulantes ou de cette redistribution fiscale, vous en avez beaucoup plus pour votre argent de cette façon que d’habitude.

Si ça marche Trop bien, et la nouvelle monnaie est trop valorisée par rapport aux monnaies locales, ce qui rend difficile pour les gouvernements de respecter leurs obligations fiscales sans gonfler leurs propres devises, ce qui signifie que nous pouvons imprimer et distribuer davantage, jusqu’à ce que le prix d’un PB baisse (tandis que la valeur de le revenu de base augmente), ou diminuer ces obligations fiscales.

Ce plan ne résoudra pas tous les problèmes, mais ce serait le plus grand stimulant économique et le plus grand pas vers la fin des privations, jusqu’à présent dans l’histoire de l’humanité. Il est bien sûr optimiste d’imaginer que nos dirigeants sont capables de voir suffisamment clairement et d’agir avec audace pour mettre en place un plan comme celui-ci. Mais parfois, une crise peut faire ressortir le meilleur de la population, et la crise économique, qui s’étendra au-delà de la pandémie, peut ne pas leur donner la possibilité de s’en tenir aux réponses conventionnelles.