Table des matières
ArticlesA lire
Le juste équilibre entre sécurité et surveillance
En faisant savoir au gouvernement où nous sommes allés, nous pourrions aider à combattre le COVID-19, mais à quel prix?
la Corée du Sud a presque éliminé les nouvelles infections à COVID-19; ils font partie des réussites de cette pandémie. Comment ont-ils fait cela, sans même un ordre de séjour à la maison? En retraçant le lieu où se trouvent les personnes infectées et en informant ceux qui auraient pu être en contact avec elles.
En plus d’interroger la personne infectée, elle utilise également les données de localisation GPS de ses appareils, les enregistrements de cartes de crédit et même les images de caméras de surveillance pour suivre ses mouvements.
Cela peut sembler assez alarmant pour les personnes en dehors de la Corée, et je voulais donc parler de la façon dont la technologie pourrait aider à lutter contre les coronavirus.
L’approche du Royaume-Uni jusqu’à maintenant
Au Royaume-Uni, les principales stratégies de prévention jusqu’à présent ont été l’auto-isolement et l’éloignement social, qui ont eu, disons, des résultats mitigés. Le Royaume-Uni compte moins de 1% de la population mondiale et pourtant (au moment d’écrire ces lignes), plus de 10% des décès dans le monde sont dus au COVID-19. Nous avons 3 181 cas confirmés par million d’habitants, alors que la Corée du Sud n’en compte que 209.
Au Royaume-Uni, les principales stratégies de prévention jusqu’à présent ont été l’auto-isolement et l’éloignement social, qui ont eu, disons, des résultats mitigés
À la mi-avril, Apple et Google ont annoncé un partenariat pour lutter contre le «traçage des contacts», c’est-à-dire découvrir qui a été en contact avec qui, afin d’avertir les personnes qui ont été proches de quelqu’un avec COVID-19. Bref annonce sur le blog de Google, le mot «vie privée» a été utilisé trois fois, y compris dans le premier paragraphe. Cela donne un indice assez clair quant à la principale préoccupation qu’ils espèrent résoudre – comme envoyer un homme avec une jambe sur le premier escalator du métro de Londres pour prouver qu’il est sûr.
Cela donne un indice assez clair quant à la principale préoccupation qu’ils espèrent éviter – comme envoyer un homme avec une jambe dans le premier escalator du métro de Londres pour prouver qu’il est sûr.
Le chemin Google et Apple proposent de travailler ensemble consiste tout d’abord à publier des API qui permettent aux appareils Android et iOS d’envoyer des données à une application publiée par les autorités de santé publique. Tout le monde devrait télécharger cette application (à annoncer) et donner son consentement pour qu’elle enregistre des données sur ses mouvements. Il y a deux problèmes ici pour les débutants – premièrement, tout le monde ne possède pas un appareil adapté (Une étude de 2019 montre que 81% des Américains ont un smartphone). La seconde consiste à persuader tout le monde avec un téléphone de télécharger une application et d’accepter que ses données soient utilisées et partagées.
Comment retrace-t-on mes allées et venues?
Dans son article pour Verge, Chaim Gartenberg dit qu’ils seront utilisant la technologie Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE). Il s’agit d’une forme de Bluetooth moins puissante qui utilise des pings d’activité courts plutôt qu’une connexion constante, de sorte qu’elle n’épuisera pas trop la batterie de votre téléphone. Le signal entre deux appareils est plus fort, plus ils sont proches l’un de l’autre. Cela signifie – ta-da! – votre téléphone peut enregistrer les codes (cryptés) des autres téléphones dont vous avez été suffisamment proche pour envoyer une requête ping. Si votre téléphone a enregistré le téléphone d’une personne dont le test COVID-19 s’est révélé positif par la suite, votre application peut vous informer que vous devez vous isoler.
Protéger la vie privée du Royaume-Uni
le Le Royaume-Uni a cependant rejeté la proposition d’Apple et de Google en faveur de leur propre modèle. Avec la proposition d’Apple et de Google, les données sur qui a envoyé un ping à qui (pour le dire simplement) sont stockées sur l’appareil de l’utilisateur. Les données ne sont téléchargées que si elles sont fournies avec COVID-19. Le Royaume-Uni a opté pour un modèle où toutes les données sont centralisées par le gouvernement, ce qui signifie qu’il peut analyser les données, trouver des modèles et adapter leurs stratégies si nécessaire. C’est une expérience naturelle où ils pourraient déterminer, par exemple, la distance et la durée optimales que vous pouvez passer en toute sécurité avec une autre personne.
Mais les experts en sécurité informatique ont exprimé de sérieuses inquiétudes concernant les arrière-pensées de «surveillance de masse» et s’il est possible d’identifier des individus à partir des données. Et comme Timandra Harkness dit dans son article UnHerd,
«Les mesures d’urgence ont l’habitude de devenir la nouvelle norme.»
Beaucoup de questions semblent maintenant se poser sur la question de savoir si le public britannique est prêt à renoncer à une partie de sa vie privée pour le plus grand bien de limiter la propagation du coronavirus. Pour ma part, je suis d’accord avec cela parce que je pense que la protection des personnes vulnérables est plus importante que ma vie privée.
N’oubliez pas qu’il n’enregistre pas votre position, seulement les appareils dont votre appareil a été proche. Mais il doit être certain que la surveillance prendra fin dès qu’elle cessera d’être nécessaire, les données ne seront pas revendues et elles ne seront utilisées que pour une analyse absolument essentielle.
Comment fonctionne le système en Corée du Sud
Cependant, en Corée du Sud, le gouvernement donne beaucoup de détails sur les patients atteints de COVID-19. Dans l’épisode de podcast de Rough Translation Le voyage de culpabilité du coronavirus, Anthony Kuhn nous raconte ce que c’est que de vivre en Corée du Sud en ce moment. Toutes les quelques heures, il reçoit une alerte sirène sur son téléphone – non pas depuis une application mais depuis le système d’exploitation – lui donnant des informations sur un nouveau patient dans sa région.
«Le dernier que j’ai eu était, il y a environ quatre heures, et cela dit que toute personne qui est allée à Jack’s Bar, qui est à quelques stations de métro, m’arrête, toute personne qui est venue ces dernières semaines doit s’isoler . Et s’ils présentent des symptômes, ils doivent alors passer un test de dépistage de la maladie. »
Non seulement on lui dit l’endroit, mais des détails spécifiques sur le patient – sa nationalité, sa tranche d’âge, son sexe, ses heures de travail, où ils sont allés, quand ils ont commencé à se sentir malades, et même s’ils portaient un masque ou non.
L’histoire rend également le patient plus accessible et ramène l’avertissement à la maison.
D’une part, ce niveau d’information est utile car il aide les gens à déterminer s’ils étaient susceptibles d’avoir été en contact avec ce patient. L’histoire rend également le patient plus accessible et ramène l’avertissement à la maison. D’un autre côté, des bavardoirs dans toute la Corée du Sud discutent de ces avertissements, essayant d’identifier les patients afin de leur faire honte. Pourquoi sont-ils encore sortis dîner ce soir-là? Pourquoi ont-ils rendu visite à cette personne? Etc.
Étant donné que le système britannique sera opt-in, ce niveau de surveillance et de partage d’informations le rendrait très peu attrayant. Cela repousserait probablement tout sauf les partisans les plus théorie du contrat social – l’idée que nous devons renoncer à nos propres libertés pour le plus grand bien.
Quelle serait l’efficacité de la recherche des contacts via une application?
Le système proposé au Royaume-Uni est celui où tout le monde télécharge une application pour suivre ses contacts Bluetooth. Hannah Fry, l’une des auteurs de un papier modélisant comment différentes stratégies affectent le taux de propagation, affirme que si le verrouillage est levé, même si 75% des propriétaires de smartphones britanniques ont l’application et s’auto-isolent si nécessaire, le taux d’infection serait toujours exponentiel.
L’application de recherche de contacts est actuellement testée sur l’île de Wight, une île au large de la côte sud de l’Angleterre. Fry poursuit en disant que l’application ne fonctionne que si le téléphone est déverrouillé à tout moment, ce qui constitue une grave lacune dans l’expérience utilisateur. Chaque barrière comme celle-ci entraînera une baisse de l’acceptation par les utilisateurs et une baisse correspondante de son utilité en tant qu’outil de lutte contre les coronavirus. Je suis assez attaché à la cause, mais même pour moi, ce serait une sorte de rupture.
L’application ne fonctionne que si le téléphone est déverrouillé à tout moment, ce qui constitue une grave lacune dans l’expérience utilisateur
Qu’est-ce qui fonctionnerait le mieux? Que peut-on faire?
L’article de Kucharski et al. (2020) présente également d’autres stratégies, et je vais en mentionner deux ici:
- Recherche manuelle de connaissances. Demander à une personne infectée laquelle de ses connaissances elle a rencontrée avant de tomber avec COVID-19.
- Restrictions sur les contacts dans d’autres paramètres. Limiter le nombre de personnes que vous rencontrez en dehors de votre domicile, de votre travail ou de votre école. Par exemple, lors d’événements.
Leur analyse montre que la meilleure façon de réduire le taux d’infection est de combiner le suivi manuel des connaissances, un maximum de 4 contacts dans d’autres contextes par jour et l’auto-isolement si nécessaire. C’était la seule stratégie qui signifiait que chaque personne infectée infecterait, en moyenne, moins d’une autre personne (taux de reproduction effectif inférieur à 1).
La meilleure façon de réduire le taux d’infection est de combiner le suivi manuel des connaissances, un maximum de 4 contacts dans d’autres contextes par jour et l’auto-isolement
La recherche manuelle des contacts s’est avérée meilleure dans leur analyse que l’utilisation d’une application pour la recherche des contacts. cependant, le Royaume-Uni enregistre actuellement en moyenne 5 000 nouveaux cas par jouret la logistique des entretiens avec chacune de ces 5 000 personnes est énorme.
Cependant, l’utilisation d’une application pour le suivi des contacts au lieu de le faire manuellement rend ce travail beaucoup plus facile à gérer. Garder l’auto-isolement et limiter les contacts (comme ci-dessus), en utilisant une application, le taux de reproduction effectif serait de 1,2. Cela signifie que la croissance est toujours exponentielle, mais beaucoup plus lente que certaines des autres stratégies testées. (Pour info: sans aucun contrôle, le taux est de 2,6).
