PC & Mobile

Des mythes persistants sur la vie privée – The Startup

Des mythes persistants sur la vie privée - The Startup


Photo de Papaioannou Kostas sur Unsplash

Lorsque je parle aux gens des dangers de la surveillance omniprésente, des sociétés de technologie surveillant nos mouvements en ligne aux gouvernements recueillant et stockant nos dossiers personnels, je rencontre souvent des refrains qui sonnent très similaires les uns aux autres. Même en cette période post-Snowden, post-Cambridge Analytica, les gens semblent se demander pourquoi tout cela est même un problème. Si Facebook, par exemple, conserve un enregistrement de chaque activité sur sa plate-forme, quels dommages peut-on imaginer? Certains semblent croire que la perte de la vie privée perdue lors de l'utilisation de services en ligne est compensée par les avantages qu'ils en retirent.

Ces réponses reposent sur un ensemble d’hypothèses relatives au rôle que joue la vie privée dans la vie de la personne et à la manière dont la confidentialité, ou l’absence de protection de la vie privée, influence nos relations entre nous, les entreprises et le gouvernement. Lorsque vous dissociez ces éléments pour en faire les fondamentaux, vous découvrez un ensemble de mythes expliquant l’attitude indifférente à ces préoccupations.

1. Les gens qui n'ont rien à cacher n'ont rien à craindre

Je vais d'abord dire qu'il est très improbable que quiconque croit réellement que cela est vrai. Presque tout le monde se soucie de sa vie privée, qu'il le réalise ou non. Demandez à tous ceux qui ne sont pas d’accord si tout va bien si chaque conversation à laquelle ils ont participé doit être diffusée sur Internet? Demandez-leur s’il ya quelque chose dans leur vie avec lequel ils ne se sentent pas à l’aise de discuter avec des amis, voire avec leur famille proche. Que pensent-ils de l'enregistrement de chaque mouvement de leur vie et de le partager sur les médias sociaux?

Je doute que quiconque soit à l'aise avec ces scénarios. Et pourtant, cela ne signifie pas qu'ils ont commis un crime ou fait quelque chose qui est contraire à l'éthique. Par exemple, il est parfaitement normal de partager certains points de vue uniquement au sein d'un groupe de confiance, tout comme il n'y a rien d'illégal à vouloir garder secret un événement anodin mais embarrassant de votre vie. L'idée selon laquelle quiconque insiste sur la protection de la vie privée a quelque chose de terrible à cacher doit être l'une des idées les plus pernicieuses nées de ce débat.

En fait, c’est dans un espace privé que nous pouvons explorer de nouveaux modes de pensée, mieux nous comprendre nous-mêmes, développer de nouvelles idées, affiner notre instinct de création et cultiver une dissidence significative. La vie privée joue un rôle important dans l'identification et la formation de la voix intérieure qui définit notre personnalité.

2. Confiance implicite dans les organisations qui accèdent aux données ou les stockent

Même si ces dernières années ont rendu sceptiques les gens face aux géants de la technologie et à leur capacité, voire leur volonté de garantir la confidentialité et la sécurité de nos données, il subsiste l’idée générale selon laquelle la plupart des organisations - et des gouvernements - ayant accès à nos données ne pas l'utiliser à des fins malveillantes. Le cas échéant, l'expérience de l'utilisation des plates-formes et des services s'améliore lorsque vous choisissez de partager davantage de données avec elles, ce qu'ils ne manqueront jamais de vous rappeler lorsqu'ils demandent plus d'autorisations.

La réalité est cependant fondamentalement incompatible avec ce point de vue. Premièrement, étant donné que les entreprises gagnent énormément d'argent avec les données des utilisateurs, elles ne sont guère incitées à limiter leur utilisation, à moins de se soumettre à des réglementations strictes. De plus, les données que vous fournissez sur différents sites Web et services sont souvent rassemblées, soit par des suivis tiers, soit par des partenariats plus directs, ce qui donne des informations personnelles bien plus vastes que ce que vous pourriez supposer. Deuxièmement, ces données sont partagées avec les gouvernements sur demande (sous un mandat juridique vague dépendant de la région et du gouvernement) et s’ils ont une raison quelconque d’apprendre à vous connaître davantage, ils ont accès à un volume important de votre activité en ligne. Troisièmement, même si les entreprises ont les meilleures intentions du monde et s’assurent les meilleures pratiques en matière de protection des données, rien ne garantit qu’il n’y ait pas de bogues susceptibles de fuir les données des utilisateurs ou d’empêcher les pirates de violer leurs systèmes. Certes, ce scénario n’est pas exagéré, car les violations de données majeures sont bien plus courantes que vous ne le pensez. Même si vous supposiez que les entreprises elles-mêmes agissaient dans votre meilleur intérêt, cela ne peut plus être vrai pour celles qui accèdent maintenant aux données divulguées.

Et la situation avec un projet de registre national des citoyens comme Aadhar est bien pire. Le nombre de violations de données est ahurissant et, compte tenu du fait que cela représente la grande majorité de la population, les risques sont bien plus grands.

3. Mes données sont disponibles et accessibles.

Même si vous ne vous souciez vraiment pas de savoir qui a accès à vos données, vous conviendrez avec certitude qu'il en existe d'autres.s journalistes et leurs sources, avocats et clients, professionnels de la santé et patients, qui devraient avoir droit à une mesure appropriée de respect de la vie privée. L’un des plus grands dangers aujourd’hui est la facilité avec laquelle vous compromettez la vie privée de quelqu'un d’autre si vous ne vous en souciez pas. Ce qui a vraiment permis à Cambridge Analytica de collecter une telle quantité de données utilisateur, c’est que l’étude initiale a pu accéder non seulement aux participants qui avaient consenti à fournir leurs données, mais également à tous leurs amis sur FB (ceci a été rendu possible par: défaut sur FB en 2014). De même, lorsque vous autorisez une application à autoriser l'accès à vos contacts, vous venez de transmettre les données de centaines de personnes sans leur consentement à un tiers. C’est également ce qui permet aux applications comme TrueCaller de détecter votre numéro, même si vous ne l’utilisez pas et que vous ne souhaitez pas avoir vos coordonnées.

4. La confidentialité est ma préférence personnelle

Ce serait une grave erreur de cadrer le débat sur la vie privée en termes de préférence purement personnelle. L'importance de la vie privée dépasse celle de tout individu et de l'ensemble de la société, jouant un rôle essentiel dans le processus démocratique et protégeant les droits des minorités et des communautés vulnérables.

Une activité politique dissidente ne plaira peut-être pas au gouvernement qu’elle vise, mais c’est précisément pour cette raison qu’elle est un élément essentiel d’une démocratie saine. Les manifestations et les agitations impliquent des stratégies de coordination, des discussions sur les approches tactiques et la résolution des différends entre les différentes factions. Si le gouvernement peut espionner une personne uniquement avec son numéro de téléphone ou son adresse électronique, cela confère immédiatement un énorme avantage en termes de limitation de l'efficacité des mouvements naissants, voire établis. On ne saurait trop insister sur l’importance des grands mouvements sociaux de l’histoire, notamment l’abolition de l’esclavage, la promotion des droits des femmes, l’égalité des LGBT, la fin de la ségrégation raciale et de l’apartheid, la défense de l’environnement et des communautés autochtones vulnérables, etc. Si le gouvernement avait été en mesure d’apprendre tous les détails de l’activité dissidente, la trajectoire du progrès social aurait été très différente.

C’est précisément la raison pour laquelle le gouvernement chinois a expérimenté sa capacité technologique de surveillance plus extrême dans le Xinjiang, une province qui comprend principalement la communauté minoritaire ouïghoure, qui fait depuis longtemps l'objet de persécutions de la part du gouvernement. La Chine impose plusieurs restrictions à ce que les habitants de cette province peuvent faire et le but de la surveillance vise à identifier tout comportement qui n’est pas considéré comme «normal».

Bien que la politique chinoise montre un mépris particulièrement sévère pour la vie privée, cela ne résout en rien l’inquiétude liée à l’extension des capacités de surveillance ailleurs.

L’une des conséquences effrayantes de porter atteinte à la confidentialité des communications est le fait de réduire au silence les dénonciateurs potentiels qui auraient sinon choisi de communiquer des informations sur la corruption ou les actes répréhensibles des personnes les plus puissantes du gouvernement.

Même si vous vivez dans un pays où vous faites entièrement confiance au gouvernement et que vous acceptez toutes ses politiques (je doute fortement qu'il en soit ainsi), vous devriez quand même vous préoccuper de la vie privée, car ce gouvernement peut changer et le successeur peut être moins à votre goût. Le fait que le gouvernement accorde peu d'importance à la protection de la vie privée, même à laquelle vous faites totalement confiance, implique la création d'un précédent fournissant une justification légale ainsi que l'infrastructure technologique et la capacité de surveillance à suivre par tous les gouvernements à venir. Votre politique peut être à gauche ou à droite, mais si vous croyez au principe selon lequel les personnes au pouvoir doivent être tenus responsables de leurs actes ou que les citoyens ont le droit de parler librement et d'organiser des manifestations et des manifestations, vous devez reconnaître que la vie privée est indispensable.

Ces questions sont d'autant plus pertinentes aujourd'hui que les entreprises de technologie s'intègrent de plus en plus dans nos vies pour partager des informations sur les utilisateurs avec le gouvernement, et le font souvent sans le notifier aux utilisateurs. Il est difficile de connaître le type et l'étendue des données à caractère personnel qui aboutissent sans l'autorisation du gouvernement, en partie parce que peu de personnes connaissent ou peuvent contrôler le suivi exhaustif effectué dans le cyberespace. Cela explique pourquoi les gouvernements luttent désespérément contre le chiffrement de bout en bout, car cette forme de sécurité cryptographique garantit que même les entreprises qui exploitent ce service ne pourraient pas accéder au contenu des conversations.

Bien que la vie privée de chacun soit très importante, se focaliser exclusivement à travers cette lentille ferait perdre de vue la situation dans son ensemble, ce qui aurait des conséquences bien plus lourdes à long terme. Quelqu'un s’intéressera peut-être peu à leurs textes quotidiens ou à leurs conversations, mais certaines réflexions indiqueraient que cette capacité constitue une grave menace pour les libertés démocratiques.

5 Ignorer le fait que les données, c'est de l'argent

Pour ceux qui supposent que des services tels que Facebook ou Google sont gratuits, rappelez-vous que ces entreprises gagnent littéralement des milliards de dollars avec les données des utilisateurs grâce aux revenus publicitaires. Sans les données que nous fournissons, leur modèle commercial s'effondrerait.

Même si le principe de la vie privée en tant que tel ne vous persuade pas, alors que les données personnelles ont une valeur monétaire énorme devrait impliquer qu'il existe des restrictions bien définies sur la collecte, le stockage, le traitement, l'accès, le partage et l'utilisation. Cela serait naturel si nous parlons de ressources physiques importantes telles que le pétrole ou les métaux précieux. Pourquoi devrait-il en être autrement avec les données?

Il est donc préoccupant de savoir si les informations sur les données collectées, leur traitement ou leur partage, ne sont pas rendues transparentes pour l'utilisateur ou cachées derrière de longues conditions que personne ne lit en pratique. Comme indiqué précédemment, la plupart d'entre nous ignorons souvent l'ampleur du suivi lors de l'utilisation de services populaires en ligne. C’est en effet la raison qui a motivé la formulation de la loi sur la protection des données en Europe, GDPR, entrée en vigueur il ya un peu plus d’un an et, sans surprise, Google a été condamné à une amende pour infraction. Il semblerait que davantage de violations de ce type seront découvertes et condamnées à une amende à l'avenir.

Afficher plus

SupportIvy

SupportIvy.com : Un lieu pour partager le savoir et mieux comprendre le monde. Meilleure plate-forme de support gratuit pour vous, Documentation &Tutoriels par les experts.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer