Ethernet et Wi-Fi
Service de point d’accès Wi-Fi – Wanderson S. Dantas
Câble Ethernet Extrémités jack modulaires à 8 broches – par Mozzerati
CCO 1.0/Dédicace au domaine public commun – CC BY-SA 3.0
Table des matières
Ethernet ou Wi-Fi ?
C’est un dilemme digne du monologue « être ou ne pas être » de Hamlet. Le Wi-Fi est-il « pieusement optimiste pour la perfection » ? Ethereum « nous fait-il plutôt assumer ces maux que nous avons plutôt que de voler là où nous ne savons pas? » Puisque Shakespeare ne peut pas répondre à ces questions, l’IAG « laissera ces fadells souffrir » et « déterminera l’originalité de la résolution » ton « .
Les internautes peuvent choisir la vitesse et la sécurité d’Ethernet ou la commodité du WiFi. Un barde net avisé choisirait une combinaison des deux.
Normes Ethernet et Wi-Fi
Les normes Ethernet et WiFi sont supervisées par l’Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). Les lecteurs d’IAG connaissent sans aucun doute à présent IEEE 802.11 pour le WiFi, qui a été introduit en 1999 pour les 2,4 GHz et 5 GHz. La technologie Ethernet est connue sous le nom d’IEEE 802.3 et couvre des dizaines de normes pour une variété d’applications.
La première norme – « Experimental Ethernet » – est apparue pour la première fois en 1973. Les versions notables incluent 802.3i (10BASE-T; paire torsadée 10 Mbps) en 1990, 802.3ab (100BASE-T; Ethernet paire torsadée 1 Gbps) en 1999 et 802.3af (Power over Ethernet) en 2003 -15.4W). La norme 802.3 pour Ethernet sur fibre et ligne de données (PoDL) existe également.
Tout comme VHS a conquis Betamax, Ethernet a battu les concurrents de la technologie LAN filaire tels que Token Ring et ARCNET. À l’ère du 16 Mbps, Token Ring a été défendu par IBM comme une technologie prééminente au début des années 1980, mais il a été rapidement éclipsé par la transition d’Ethernet du câble coaxial au câble à paire torsadée.
Nous amènerons le débat entre les réseaux déterministes (ARCNET) et les réseaux non déterministes (Ethernet) dans le milieu universitaire.
Comparaison des connexions Ethernet et WiFi
Les internautes Geezer (nous savons qui nous sommes) se souviennent de s’être connectés en branchant un câble dans une prise RJ11 à un seul fil (pour l’accès commuté) ou une prise RJ45 (pour Ethernet) et en démarrant un ordinateur de bureau. Alors que les cyberguerriers chevronnés considèrent les ordinateurs portables comme l’appareil portable de choix, de nombreux milléniaux les considèrent comme obsolètes, optant pour un smartphone ou une tablette plus flexible pour accéder à Internet.
Bien sûr, utiliser un appareil mobile signifie utiliser le spectre cellulaire ou Wi-Fi pour la connectivité sans fil. Les smartphones, les tablettes, les appareils portables et certains appareils IoT tels que les lumières et les caméras n’ont pas été conçus pour prendre en charge les connexions filaires.
En règle générale, les ordinateurs de bureau traditionnels sont connectés à Ethernet, bien que les adaptateurs WiFi soient une option. Les appareils tels que les ordinateurs portables et les consoles de jeux peuvent avoir des options filaires et sans fil. Les imprimantes, qui n’avaient autrefois que des ports USB ou Ethernet, ne sont désormais disponibles que dans les modèles sans fil. Heureusement, certains produits ont encore des capacités filaires et sans fil.
Au risque de déconcerter, surfer sur le Web en utilisant le Wi-Fi nécessite de trouver un réseau sans fil à portée et de saisir le mot de passe du réseau. Avec Ethernet, vous pouvez connecter le cordon d’alimentation entre l’appareil et la prise murale via un câble Ethernet ou le port LAN de votre routeur.
Étant donné que beaucoup de gens pensent que la connectivité sans fil est raison d’être Afin d’utiliser Internet, ils ont évité l’utilisation d’Ethernet. Cependant, comme mentionné ci-dessus, il existe des raisons d’utiliser à la fois des connexions filaires et sans fil. Nous expliquons les avantages et les inconvénients des deux ci-dessous.
Tout d’abord, regardons la vidéo suivante de la société de télécommunications irlandaise eir sur la différence entre les connexions filaires et Wi-Fi :
vitesse de transfert de données
Vers 2003, lorsque le 802.11g est devenu la norme WiFi dominante, Ethernet tuait les vitesses WiFi. Le Wi-Fi culmine à 54 Mbps, tandis que le 802.3ab d’Ethernet, alias GbE, atteint en fait des vitesses de 900 Mbps en utilisant des câbles Ethernet à paires torsadées de catégorie (Cat) 5e et Cat 6. (Nous laisserons tomber les comparaisons de câbles Cats 3, 5, 6 et 7 pour le moment.)
Les normes WiFi ultérieures ont considérablement augmenté les vitesses de données. En fonction de la largeur du canal et de la modulation, on peut raisonnablement s’attendre à ce que la dernière version 802.11ax (Wi-Fi 6) fournisse 800 Mbps sur un seul flux de données. Dans des conditions de laboratoire, la vitesse de chaque flux de données est de 3,5 Gbps. Ne vous attendez pas à de la vitesse à la maison.
Les normes Ethernet évoluent également. Le plus rapide disponible est 802.3ae – un énorme 10 Gbps (en théorie) et nécessite une paire torsadée en cuivre Cat 6-a ou Cat 7 ou un câble à fibre optique. Outre GbE, une autre vitesse Ethernet courante est « Fast Ethernet » – 802.3u ou 100Base-T – à 100 Mbps.
Hélas, de nombreux facteurs peuvent ralentir le WiFi, et les débits de données Ethernet rencontrent beaucoup moins d’obstacles. Le principal défi avec Ethernet est le « bruit », c’est-à-dire tout ce qui n’a rien à voir avec le signal réel. Les interférences externes peuvent submerger le signal du câble, déséquilibrant son champ électrique. Typiquement, les paires torsadées d’un câble équilibrent les signaux électriques. Un déséquilibre du signal électrique peut grandement entraver la vitesse des données.
Bien que ce bugaboo affecte également le WiFi — lisez : interférences des micro-ondes — les vitesses WiFi sont également réduites lorsque plusieurs appareils actifs sont connectés au même point d’accès. Leurs signaux « entrent en collision », provoquant des retards de transfert de données importants. C’est pourquoi de nombreux appareils migrent de 2,4 GHz à 5 GHz, ce qui présente moins de congestion de fréquence.
De même, la distance et les obstacles tels que les murs et les sols peuvent affecter la vitesse du WiFi. La vitesse Ethernet reste presque constante sur toute la longueur du câble (jusqu’à 100 mètres/328 pieds).
En bref, Ethernet est toujours plus rapide que le WiFi.
cachette
Bien que la dernière version du WiFi (c’est-à-dire 802.11ac/ax) ait considérablement amélioré la latence, elle n’est toujours pas à la hauteur d’Ethernet. Un obstacle insurmontable qui affecte la latence WiFi est que le WiFi ajoute une autre couche de protocole au-dessus d’Ethernet. De plus, la latence des appareils sans fil est affectée lorsque d’autres appareils rejoignent le WLAN, créant des interférences de signal et réduisant la connectivité.
Pour illustrer, bestwirelessrouters.com a exécuté un test de ping de l’ordinateur portable au routeur. Sur Ethernet, le temps d’aller-retour (RTT) est une constante de 1 milliseconde. Lors de l’exécution du même test avec une connexion 2,4 GHz sur un appareil 802.11n, les examinateurs ont observé des délais de latence de 13 ms, 5 ms, 13 ms et 25 ms pour les quatre mêmes paquets.
Bien que ce décalage puisse être inférieur à celui de votre smartphone, il reste un problème pour les joueurs dédiés et peut entraîner des problèmes avec les appels vidéo. Mais pour les personnes qui surfent principalement sur le Web en ligne, ce niveau de latence ne devrait pas poser de problèmes.
Néanmoins, il ne fait aucun doute qu’Ethernet a beaucoup moins de latence que le WiFi.
cryptage des données
Les lecteurs d’IAG se souviennent de nos plaintes concernant la sécurité WiFi. Qu’il suffise de dire que nous recommandons fortement aux utilisateurs de WiFi, en particulier lorsqu’ils utilisent des points d’accès, d’utiliser un VPN lorsqu’ils sont en ligne. Le cryptage des données via le WiFi est plus ou moins nécessaire ; les black hats disposent de nombreux moyens infâmes pour intercepter et exploiter les données transmises par ondes radio.
Bien qu’elle ne soit pas complètement sécurisée, la sécurité des données Ethernet est plus simple et plus solide que le WiFi. Les attaques à distance (comme MITM) sont beaucoup plus difficiles (mais pas impossibles) sur Ethernet, car les données ne peuvent être interceptées que par des appareils physiquement connectés au réseau filaire.
En fait, les vulnérabilités du réseau sans fil sont un argument convaincant contre le déploiement d’appareils IoT dans la maison intelligente. En raison de la facilité avec laquelle les appareils IoT peuvent être piratés, les botnets IoT ont été documentés comme « persistants » dans les attaques DDoS.
Conclusion : Ethernet. Lorsque vous choisissez entre Ethernet ou WiFi, la sécurité est la principale raison de choisir 802.3.
connectivité
Bien sûr, la commodité d’une connexion WiFi est inégalée. Sans connexion filaire physique, les utilisateurs peuvent se déplacer librement tout en parlant ou en travaillant sur des appareils mobiles.
Mais la connectivité va au-delà de la commodité et de la liberté de mouvement. Comparé au WiFi, Ethernet fournit une connexion plus stable et cohérente. Comme nous l’avons expliqué ci-dessus, Ethernet a une excellente qualité de signal globale, n’est pas affecté par la saturation de fréquence de 2,4 GHz ou 5 GHz et n’a jamais besoin de formation de faisceaux (filtrage spatial) ou de traitement de signal de réseau pour des performances optimales.
De même, le dépannage d’une connexion Ethernet est aussi simple que de remplacer un câble par un autre. Le dépannage d’une connexion WiFi peut impliquer un certain nombre d’étapes avant de résoudre un problème de réseau.
Néanmoins, commençons par la commodité et rendons hommage au WiFi pour la portabilité et la flexibilité de la connectivité.
Installer et déployer
À cet égard, il ne fait aucun doute quelle technologie a l’avantage. De par sa nature même, le WiFi ne nécessite aucune infrastructure filaire, autre que (probablement) une connexion entre un modem et un routeur. Une fois le WLAN en place, l’appareil mobile recherche les réseaux, s’identifie et se connecte.
Ethernet n’est pas si simple. À moins que les gens ne soient prêts à se contenter d’un Internet à faible vitesse (10 Mbps), les câbles Cat 3 courants utilisés dans la plupart des câblages téléphoniques domestiques ne prendront pas en charge les applications avancées. Il existe de nombreuses façons de maximiser la vitesse des données en utilisant votre ligne téléphonique résidentielle existante, mais avec le Wi-Fi haut débit, pourquoi s’en soucier ?
Cependant, les joueurs peuvent s’y opposer. Si Junior se plaint qu’il doit absolument avoir une connexion Ethernet dans sa chambre pour le tournoi en ligne Left 4 Dead 2 en cours, vous pouvez sûrement trouver un moyen de connecter discrètement le câble du routeur à la maison à sa Xbox 360. Assurez-vous que maman approuve le parcours du câble.
Applications IdO et maison intelligente
Dans « Smart Home: Now and the Future », Benmin Smith, contributeur d’IAG, détaille la myriade d’applications disponibles pour les propriétaires de technologies élégantes d’aujourd’hui. Ceux-ci incluent des outils de gestion de la consommation d’énergie domestique, des détecteurs de mouvement, des cinémas maison, des caméras de surveillance, des systèmes de sécurité, des contrôles d’accès, de l’éclairage, etc.
Cependant, bon nombre, sinon la plupart, de ces applications peuvent être desservies via une connexion Ethernet avec une sécurité réseau accrue. Par exemple, Power over Ethernet (PoE), qui transmet à la fois les données et l’alimentation, est idéal pour les caméras de surveillance et le contrôle d’accès (par exemple, les talkies-walkies, l’entrée sans clé, etc.), et est souvent utilisé dans les contrôleurs d’éclairage et les luminaires.
De même, les serveurs multimédias tels que les PC de cinéma maison (HTPC) exécutant des plates-formes telles que Plex et MythTV offrent un meilleur service sur Ethernet que le WiFi, en particulier dans les foyers avec plusieurs appareils consommant de la bande passante sans fil. Il en va de même pour les téléviseurs 4K Ultra HD. Pratiquement tous les appareils sans fil sont en concurrence pour la bande passante disponible, ce qui nuit aux performances, en particulier pour les appareils qui nécessitent un flux de données constant et cohérent.
Alors qu’un routeur 802.11ac peut (théoriquement) fournir jusqu’à 250 connexions simultanées, il est vrai que, par exemple, un routeur WiFi évalué à 400 Mbps et connectant 100 appareils ne peut fournir qu’une moyenne de 4 Mbps par appareil. Cela ne suffira pas avec les appareils gourmands en données d’aujourd’hui.
Et, comme mentionné ci-dessus, les appareils IoT peuvent poser de graves risques de cybersécurité internes et externes s’ils ne sont pas correctement sécurisés. À tout le moins, cela signifie changer le mot de passe et le nom d’utilisateur par défaut de votre appareil. Comme nous l’avons récemment suggéré,…