Combien coûte l’internet par satellite
Antenne satellite HughesNet et ciel de l’Arizona
Crédit : Alan Levine/flickr.com
Domaine public
Les lecteurs fidèles d’IAG auront sans doute remarqué que nous avons passé beaucoup de temps et d’espace à discuter de divers aspects du service Internet par satellite. Maintenant, c’est l’heure du « résultat net » : combien coûte l’Internet par satellite ? Nous vous présenterons les chiffres ci-dessous. Alerte spoiler – peu importe comment vous le décomposez, le service Internet par satellite est plus cher que presque tous les réseaux terrestres.
Sat ISP : fournisseur d’accès Internet de dernier recours
Pardonnez-nous de sonner comme un stylet sur un disque de gramophone, mais la seule raison pour laquelle quelqu’un choisirait un FAI satellite comme HughesNet ou Viasat est que les autres options sont soit l’accès commuté PSTN (haleter!) ou DSL hérité. Les deux FAI par satellite offrent des vitesses de données plus rapides, ont une empreinte presque universelle en Amérique du Nord, et oui, les deux sont nettement plus chers que l’accès commuté et le DSL traditionnel.
Nous avons énuméré d’autres raisons de ne pas utiliser Internet par satellite, mais la plus importante est les problèmes de latence du réseau. Il perturbe gravement les applications interactives telles que les jeux MMO et FPS, la visioconférence et la VoIP. De plus, Internet par satellite ne fonctionne pas bien avec TCP ; essayez un VPN avec une connexion par satellite et vous verrez ce que nous voulons dire.
Pour de nombreux réseaux sans accès au haut débit terrestre (on entend par 25 Mbps tel que défini par la FCC), le coût de l’internet par satellite est comme un divorce : on s’abonne « parce que ça vaut le coup ». Mais diffuser une saison de votre série Netflix préférée en HD et (surtout) en Ultra HD via une connexion FAI par satellite peut être coûteux lors de la reconstitution ultérieure de votre allocation de données mensuelle épuisée.
Comparaison des coûts Internet par satellite et MSO
Aux États-Unis, près de 110 millions d’utilisateurs sont abonnés au haut débit fixe. Ce chiffre inclut les FAI par satellite (merci au président de la FCC, Ajit Pai). Les opérateurs de systèmes multiples (OSM), ou « sociétés de télévision par câble », desservent environ 90 millions d’abonnés. Par conséquent, le nombre de consommateurs FAI terrestres dépasse nettement le nombre de clients FAI satellitaires.
Les FAI satellitaires lient les consommateurs en imposant des limites aux données que les abonnés peuvent utiliser chaque mois. Si un utilisateur dépasse sa limite mensuelle, ses données seront limitées ou « dépriorisées » (l’effet est le même). Certains MSO, comme Comcast, plafonnaient les données, mais facturent désormais des frais de dépassement si les abonnés dépassent les limites de leur forfait de données.
Comme nous l’avons montré dans les articles précédents d’IAG, les FAI par satellite sont très avares de données Internet. Viasat propose même un plan de quota maigre de 10 Go. Un seul long métrage diffusé en UHD utilisera l’allocation mensuelle de données avant la fin du film. La vidéo HD a épuisé le plafond de 10 Go en un peu plus de trois heures.
Alors, comparons le package HughesNet avec celui fourni par Comcast en termes de coût en Go. N’oubliez pas que HughesNet facture aux abonnés une allocation de données, tandis que Comcast (comme la plupart des FAI terrestres) propose des forfaits basés sur la vitesse des données.
HughesNet 50 Go contre Comcast Blast !Pro
|
paquet |
Hughes Net 50 Go |
Comcast explose !Pro |
|
vitesse de téléchargement |
> 25Mbps |
> 250Mbps |
|
vitesse de téléchargement |
3 Mbit/s |
10Mbps |
|
allocation de données |
50 Go |
1 To (1 000 Go) |
|
Prix mensuel |
149,99 $* |
59,99 $** |
*Entente de 24 mois requise
** 12 premiers mois (avec entente d’un an)
Faites le calcul ; HughesNet facture 3 $ par Go, tandis que Comcast (pour ce plan particulier) facture 0,60 $ par Go.
Pour une représentation plus précise du coût total, les coûts d’installation et d’équipement doivent être inclus dans les deux forfaits. Sous les petits caractères, Comcast facture des frais d’installation standard pouvant aller jusqu’à 500 $ (mais plus probablement 60 $ ou 90 $), tandis que HughesNet l’installe gratuitement.
En ce qui concerne les CPE, tels que leur ODU et leur modem/routeur/passerelle, HughesNet facture 9,99 $ par mois ou offre aux utilisateurs la possibilité d’acheter directement le CPE pour 349,98 $. Avec Comcast, il n’y a bien sûr pas d’ODU, et on peut choisir de louer une passerelle ou d’en acheter une compatible avec le réseau DOCSIS de Comcast. Le coût de location d’une passerelle de Comcast est de 11 $ par mois.
Étant donné que les abonnés doivent s’engager sur HughesNet pendant 24 mois ou faire face à des frais de résiliation anticipée (ETF) élevés, comparons la facturation mensuelle sur deux ans entre le GB50 de HughesNet et le Blast de Comcast ! Forfait professionnel.
HughesNet vs Comcast Coûts mensuels totaux
|
paquet |
Hughes net Go 50 |
Comcast explose !Pro |
|
prix mensuel × 24mois |
149,99 $ × 24 = 3 599,76 $ |
59,99 $ × 24 = 1 439,76 $ |
|
CPE |
9,99 $ × 24 = 239,76 $ |
11 $ × 24 = 264 $ |
|
Installer |
libre |
90,00 $ |
|
tout |
3 839,52 $ |
1 793,76 $ |
|
Coût mensuel (total ÷ 24) |
159,98 $ |
74,71 $ |
Peu importe comment vous tournez, s’asseoir avec un FAI coûte deux fois plus cher qu’un réseau Internet terrestre. Cette différence est plus ou moins vraie dans la gamme de plans de service disponibles.
Puisque nous nous empilons sur HughesNet, jetez un œil à cette vidéo YouTube soumise par l’utilisateur : https://www.youtube.com/watch?v=xuom660hCpc
Tendance future du FAI par satellite
Dans notre aperçu de la Viasat cotée en bourse, nous avons répertorié les préoccupations des analystes du marché concernant la société. Les perspectives du marché global des FAI par satellite ne s’annoncent pas meilleures à long terme. envisager:
AT&T développe une technologie à faible coût appelée AirGig® qui utilise des lignes électriques pour fournir l’Internet haut débit. Oui, le lecteur attentif se souviendra que nous pensions que la technologie Broadband over Power Line (BPL) était trop lente et souffrait de la congestion du spectre radio. De toute évidence, Ma Bell a amélioré le BPL ; nous le saurons quand AT&T lancera AirGig au début de 2021.
Pourquoi serait-ce le glas des FAI par satellite, du moins en Amérique du Nord ? Presque n’importe qui à moins de 8 km du réseau peut profiter de cette technologie émergente. Il envoie et reçoit des données sur le « dernier kilomètre » d’un émetteur sans fil monté sur poteau au récepteur domestique sans fil de l’utilisateur.
AT&T affirme que les vitesses de données AirGig seront proches de 1 Gig (1 000 Mbps). Si l’essai AirGig en Géorgie offrait « des vitesses près de 600% plus rapides que les vitesses de base que les fournisseurs d’accès Internet par satellite peuvent fournir », alors qui veut la latence inhérente et les allocations de données pitoyablement peu profondes des FAI par satellite ?
fin
Malgré les sombres perspectives à long terme des FAI par satellite géostationnaire, une nouvelle société appelée Astranis fait son entrée sur le marché. Ils ont développé un satellite géostationnaire de la taille d’un mini-réfrigérateur (par rapport aux satellites actuels HughesNet et Viasat, qui sont 20 fois plus gros).
Astranis affirme que son premier satellite de production pèsera environ 350 kilogrammes (environ 770 livres) et « triplera la capacité Internet par satellite de l’Alaska », notant que 39% des Alaskiens n’ont pas d’accès Internet fiable.
Cela signifie qu’Astranis dépense des millions pour libérer le potentiel – attention, Potentiel– Un marché de moins de 288 000 personnes. Leur « radio définie par logiciel » (SDR) à la mode dans l’espace apportera éventuellement l’Internet par satellite aux 4 milliards de personnes non desservies dans le monde.
Si AirGig est aussi bon qu’annoncé – sans parler de la technologie satellite LEO comme Starlink et OneWeb d’Elon Musk et Google X (un réseau mondial de ballons au bord de l’espace) – les perspectives pour les FAI GEO sat sont sombres, quel que soit le coût. ou offrant Par. InMyArea.com « estime que l’industrie de l’Internet par satellite pourrait perdre plus de 30% de sa part de marché d’ici 2026 ».