Depp v. Hurd a été le premier procès de célébrités à l’ère du streaming où le contenu est roi. Son processus de diffusion en direct est devenu un texte riche pour les créateurs et les conservateurs, qui ont extrait plus de 100 heures de témoignages de contenu pour leurs chaînes. TikTok regorge de super clips d’essai, Twitter regorge de succès insensés, Twitch regorge d’essais pour la visualisation en streaming et les mèmes en direct, et tout sur YouTube. En conséquence, l’essai a atteint une ubiquité numérique stupéfiante en ligne, à la fois gênante et incontournable, convaincante et intrusive.
Le procès est l’aboutissement d’un différend juridique de six ans entre les acteurs Johnny Depp et Amber Heard, qui se sont mariés en février 2015. Heard a demandé le divorce et une ordonnance d’interdiction temporaire contre Depp en mai 2016, alléguant verbalement et physiquement que Depp l’avait maltraitée. Depp poursuit maintenant Hurd pour 50 millions de dollars, alléguant 2018 Poste de Washington Son éditorial se qualifiant de « personnage public représentant la violence domestique » sans nommer directement Depp était diffamatoire et a incité Disney à le retirer de la série Pirates des Caraïbes. Les affirmations de Depp impliquent que la description de Heard de l’abus était fictive. Il a fait valoir devant le tribunal qu’il était, en fait, victime d’agressions physiques et verbales malveillantes dans leur relation.
Table des matières
ArticlesA lire
VOIR AUSSI : Internet déteste Amber Heard. C’est horrible pour les victimes de violence domestique.
Elaine Bredehoft, qui l’a entendue et représentée, a regardé le témoignage vidéo de Kate James, l’ancienne assistante personnelle de Hurd, qui avait précédemment affirmé que Hurd avait pris sa description de l’abus sexuel comme la sienne. Crédit photo : SHAWN THEW/POOL/AFP via Getty Images
Activer un flux en direct tous les matins ressemble à un pari avec votre santé mentale.
Activer un flux en direct tous les matins ressemble à un pari avec votre santé mentale. Au cours de la journée du 26 avril, le public a vu une vidéo de la petite maison de Depp sur son île privée, puis a entendu le gestionnaire immobilier parler de sujets tels que le mariage de Depp et Heard, intervenant en personne La querelle entre le couple, un voyage sur l’île avec Paul Bettany et Jennifer Connelly et leurs enfants, et comment Depp a vendu son yacht à JK Rowling. Ensuite, un psychologue médico-légal a diagnostiqué chez Hurd un trouble de la personnalité limite et un trouble de la personnalité histrionique après qu’un chat en direct a commenté l’apparence du psychologue et l’a surnommée « Dr Mom ». (Une psychologue médico-légale réunie par l’équipe de Hurd a témoigné plus tard qu’elle n’avait pas de trouble de la personnalité limite.) Puis, après une pause de 15 minutes, un officier du LAPD dans un prétendu conflit domestique n’a trouvé aucune preuve de violence.Témoignage pour rendre visite à Hurd.
Il y a beaucoup à absorber.
VOIR AUSSI : Comment aider les victimes de violence domestique pendant la pandémie de coronavirus
L’un des éléments les plus addictifs du procès a été le défilé sans fin de personnages absurdes qui ont été appelés à témoigner et ont été entraînés dans des craintes sombres et intimes d’abus présumés en raison de leur proximité avec Depp et Heard. Ce sont des gens que vous ne voyez presque jamais : les engrenages tournants et les leviers horizontaux derrière des façades étincelantes, et l’homme ordinaire baigné dans des cercles concentriques brillants de riches et célèbres. Artiste qui a peint des caricatures nues de célébrités, a vécu sans loyer sur la propriété de Depp pendant des décennies, l’ex-assistant bouillonnant affirme que Hurd a pris son expérience d’agression sexuelle comme la sienne et a trouvé la coupure Le directeur de la maison de luxe de la maison, Depp, a mis ses doigts dans le tissu froissé. Parmi les dizaines de témoins appelés, le plus mémorable est peut-être le réceptionniste, qui a été déposé dans sa voiture, vapotant tout en répondant aux questions et conduisant dans les dernières minutes de son témoignage. L’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, l’a qualifié de « témoignage le plus bizarre ». La juge a eu l’air choquée : « Je n’ai jamais vu ça auparavant, a-t-elle dit. J’ai vu beaucoup de choses, mais je ne les ai jamais vues. »
Alejandro Romero, un employé de la réception du bâtiment de cinq penthouses de Depp, East Columbia, a respiré de la fumée par le nez pendant son témoignage. CRÉDIT PHOTO : JONATHAN ERNST/POOL/AFP via Getty Images
Franchement, tout le procès était bizarre, car il serait étrange de lire à haute voix devant un public mondial les subtilités d’une relation troublée et d’abus présumés. Il est particulièrement difficile de résister lorsque les détails personnels les plus brillants sont banals dans la lumière crue des lumières fluorescentes de la salle d’audience. Dans un témoignage filmé, l’ancien manager de Depp et Heard, l’ex-fiancé de Lady Gaga, Christian Carino, a pris du recul en répondant aux questions sur la séparation de Heard du milliardaire Elon Musk tout en répondant paresseusement aux questions sur la séparation de Heard avec le milliardaire Elon Musk. indifférence. « Tu n’es pas amoureuse de lui, tu me l’as dit mille fois que tu ne fais que remplir l’espace », a-t-il envoyé un texto à Hurd. Suite à ce témoignage, il y a eu un va-et-vient particulièrement fastidieux entre les avocats de Heard et l’avocate en divorce de Depp, qui a témoigné de son travail sur la séparation du couple et la médiation d’Angelina Jolie et du divorce de clients comme Billy Bob Thornton, Ashton Kutcher et Demi Moore, Kelly et Nas. . Au cours des deux sessions, les commentateurs du chat en direct sur YouTube ont parfois prétendu être ennuyeux.
Les créateurs YouTube les plus avertis organisent ces sessions pour leur public, en sélectionnant les meilleures parties et en laissant le reste. Pour optimiser les clics, ils commentaient les messages texte de Carino, ignorant le jargon juridique ennuyeux des avocats spécialisés en divorce. Lorsqu’ils ont manqué de récits captivants, ils les ont inventés, transformant les détails des mouvements du visage de Heard en commentaires sur son personnage.
Hors de propos, Depp a regardé le témoignage préenregistré de Christian Carino devant le tribunal.Crédit : Jonathan Ernst/Pool/AFP via Getty Images
Les petits créateurs qui ont déplacé le contenu des jeux, de la beauté et d’autres genres vers des versions d’essai ont vu leurs vues passer de centaines de millions à des millions. Le changement s’étend au type de réponse d’expert de YouTube, alors que des psychologues, des experts en langage corporel et d’autres commentent le programme. Dans un incroyable alignement d’intérêts, un créateur qui est à la fois avocat et menuisier analyse les affirmations de Heard selon lesquelles Depp a coupé le bois sur le lit plate-forme lorsqu’il l’a attaquée.
L’affaire Depp c. Heard a été une aubaine absolue, en particulier pour une chaîne appelée The Law & Crime Network, qui a diffusé des séquences judiciaires sur YouTube parallèlement à une action en direct pleine de spéculations et de sentiments pro-Depp avec lesquels discuter. C’est le flux d’essai le plus populaire sur YouTube, attirant régulièrement plus de 300 000 téléspectateurs simultanés. Le Legal & Crime Network a gagné plus d’un million d’abonnés depuis le 12 avril, selon le site d’analyse YouTube SocialBlade. La chaîne publie depuis août 2015, mais 42 de ses 50 vidéos les plus vues sont liées au procès.
Capture d’écran de la diffusion en direct du 26 avril du réseau Law & Crime. Plus de 480 000 personnes ont regardé le témoignage du Dr Shannon Curry. Dans le chat en direct sur la droite, une fois que les téléspectateurs ont acheté des super commentaires, leurs commentaires sont mis en évidence dans des couleurs vives.Crédit : chaîne YouTube du réseau juridique et criminel
La chaîne a réalisé cette croissance en changeant intelligemment les paramètres du chat en direct, auquel les téléspectateurs doivent s’abonner pour participer. Pendant les pauses de 15 minutes et d’une heure de la salle d’audience, un animateur à la caméra s’est entretenu avec l’expert juridique présumé et a encouragé les téléspectateurs à « poser des questions » dans le chat. Il s’agit d’un langage trompeur, car les téléspectateurs ne peuvent « épingler » les commentaires que via une fonctionnalité YouTube payante appelée Super Chat. Plus un spectateur paie cher, plus longtemps ses commentaires restent en haut du fil de discussion.
L’engagement du public dans le chat était élevé : un sondage du 27 avril demandant : « Les officiers du LAPD ont-ils concédé le bal dans la nuit du 21 mai 2016 ? » a recueilli plus de quatre heures en moins de quatre heures 600 000 votes. Lorsque le tribunal s’est ajourné pour une semaine de pause le 5 mai, les téléspectateurs ont commenté : « On se voit le 16. J’adore discuter », accompagné d’un emoji en forme de cœur et de « Au revoir l’équipe ». Certaines blagues populaires dans le chat en direct sont désormais disponibles sous forme d’autocollants sur Facebook Marketplace.
Les vendeurs sur Facebook Marketplace ont profité de certains des moments les plus viraux du procès, notamment lorsque l’avocat de Hurd a qualifié un grand verre de vin de « grande pinte ».Crédit : Facebook Marketplace
Après avoir visionné plus de 80 heures de témoignages, j’errais dans une mer d’informations sur une relation intime entre deux personnes que je n’avais jamais rencontrées. J’ai lu leurs textes, entendu leurs combats, les ai vus chez eux et appris leur enfance douloureuse. Cependant, d’après ce que je sais maintenant sur Johnny Depp et Amber Heard, je ne saurai jamais vraiment ce qu’ils ont fait l’un pour l’autre.
En fin de compte, nous avons tous perdu car le procès a transformé la violence entre partenaires intimes en un sport de spectateur.
Il semble que la plupart des gens veulent un gagnant et un perdant, une victime et un agresseur de ce procès. Internet vénère le binaire, tout comme les tribunaux. Mais dans Depp v. Hurd, le verdict n’a pas d’importance. En fin de compte, nous avons tous perdu car le procès a transformé la violence entre partenaires intimes en un sport de spectateur.
