On dirait que Twitter fait ce qu’Elon Musk ne fera pas : il tient ses promesses.
Twitter a officiellement déposé sa plainte contre Musk mardi après que le directeur général de Tesla a annoncé la semaine dernière qu’il se retirait d’un accord pour acheter la société de médias sociaux. Le procès a été déposé devant le Delaware Chancery Court, qui se spécialise dans les affaires impliquant des litiges commerciaux.
Le tweet a peut-être été supprimé (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Dans le procès, qui a déposé certains des propres tweets de Musk comme preuve, Twitter a lancé une enquête sur les actions du milliardaire après que Musk ait accepté d’acheter la société.
« Moins de trois mois plus tard, Musk a refusé de respecter ses obligations envers Twitter et ses actionnaires parce que les accords qu’il a signés n’étaient plus dans son intérêt personnel », indique le procès. « Après avoir publiquement tweeté, proposé et signé un accord de fusion favorable aux vendeurs, Musk croyait clairement qu’il – contrairement à d’autres parties liées par le droit des contrats du Delaware – était libre de changer d’avis et d’entreprise, de détruire ses opérations, de détruire la valeur actionnariale et éloignez-vous.
Presque après avoir signé l’accord, Musk semblait chercher une issue. Il a souvent cité ses recherches post-accord sur le nombre de faux comptes sur Twitter comme raison de la violation, et a affirmé que la société lui avait déformé le nombre.
Twitter a déchiré l’excuse de Musk en lambeaux dans son procès, le qualifiant de « paradigme d’hypocrisie ».
« L’une des principales raisons mentionnées par Musk le 31 mars 2022 pour vouloir acquérir Twitter est s’en débarrasser de ‘[c]rypto spam « , qu’il considère comme » un échec majeur de l’expérience utilisateur. » Musk a déclaré qu’il devait rendre l’entreprise privée car, selon lui, le nettoyage du spam n’était pas commercialement pratique « , a déclaré le procès. « Dans son communiqué de presse annonçant l’accord le 25 avril 2022, Musk a sonné le klaxon » beat « .[] Robots spammeurs. «
Le tweet a peut-être été supprimé (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Le procès comprend une tweeter Quelques jours avant la signature de l’accord, Musk a clairement indiqué que son objectif d’exécution était de « battre les spambots ou mourir ».
Alors que Twitter semble déduire en toute sécurité que Musk s’est retiré, « l’accord à prix fixe » de Twitter « est devenu moins un problème en raison d’une « chute du marché » qui a dévalué l’action Tesla d’Elon Musk attrayante ». Le procès minimise les attaques publiques de Musk contre l’entreprise, la qualifiant de « modèle de mauvaise foi ».
VOIR AUSSI : Un tribunal peut-il forcer Elon Musk à acheter Twitter parce qu’il n’en veut pas ?
Le procès allègue également que Musk a violé un accord de non-divulgation en tweetant sur les estimations des comptes de spam internes de Twitter. Cette partie est importante car c’est là que l’emoji caca entre dans le boîtier.
Pour défendre les affirmations de Musk concernant le spam Twitter, le PDG Parag Agrawal a publié une déclaration sur la plate-forme expliquant comment l’entreprise gère les faux comptes. Le procès a apporté la réponse « dénigrante » du tweet de Musk – un tweet avec rien d’autre qu’un emoji caca – à Agrawal comme preuve.
Le tweet a peut-être été supprimé (s’ouvre dans un nouvel onglet)
De nombreux autres tweets de Musk sont également inclus dans le procès.Plus particulièrement, le document comprend mème il tweeter Après avoir annoncé publiquement qu’il mettrait fin à l’accord. Twitter affirme que les mèmes « suggèrent que sa demande de données n’a jamais été destinée à progresser vers la réalisation de la fusion, mais plutôt dans le cadre d’un programme de poursuites forcées dans lequel les informations de Twitter seraient divulguées publiquement ». Le mème de Musk dit.
Le tweet a peut-être été supprimé (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Twitter est très clair sur ce qu’il veut dans le procès. La société recherche une « performance concrète », le terme juridique désignant un tribunal ordonnant à une partie de tenir ses promesses. Cela signifie que Twitter veut que le tribunal maintienne Musk aux conditions qu’il a acceptées et le force à finaliser son acquisition de la société.
Ces détails semblent jouer contre Musk, selon des experts juridiques. Les tribunaux de la chancellerie du Delaware se prononcent rarement en faveur d’une partie essayant de se retirer d’un engagement. Twitter semble avoir un cas assez solide. Mais, bien sûr, c’était une affaire très médiatisée, et des choses étranges se sont produites.
Musk a depuis répondu au procès avec un tweet.
Le tweet a peut-être été supprimé (s’ouvre dans un nouvel onglet)
« Oh, ironiquement, haha », a écrit Musk.