Business : Huawei a-t-il vraiment volé?

Les États-Unis ont-ils le droit d’avoir des problèmes de sécurité?

À l’heure actuelle, la plupart d’entre nous ont déjà vu les nouvelles du département américain du Commerce étendant les sanctions contre Huawei tout en ajoutant de nouvelles conditions à l’entreprise. Depuis la liste noire d’origine en mai 2019, les États-Unis étaient catégoriques sur les problèmes de sécurité existants avec Huawei. Mais quels sont exactement ces problèmes de sécurité? Huawei a-t-il volé la technologie? Plus important encore, pourquoi les États-Unis sont-ils si désireux d’étrangler le géant chinois de la technologie?

Maintenant, les États-Unis s’attaquent à la société principalement parce que ses initiatives 5G donneront à Huawei un avantage dans le jeu technologique. L’Amérique est comme ce gamin grincheux qui a fait une crise de colère parce qu’il n’a pas obtenu le jouet qu’il aime. Maintenant, cet enfant ne veut pas que quelqu’un d’autre ait ce jouet non plus.

Mais les allégations contre Huawei ne sont pas complètement infondées. En fait, le géant chinois de la technologie a un passé très discutable.

Le premier incident notable remonte à 2003. Cisco a poursuivi Huawei en accusant la société d’avoir volé la technologie de routeur de Cisco. Un extrait de Requête de Cisco en injonction préliminaire contre Huawei lire, « Défendeurs[Huawei] se sont engagés dans ce qui équivaut à un vol de la propriété intellectuelle de Cisco en détournant et en copiant le code source de Cisco, en dupliquant l’interface utilisateur de Cisco et en plagiant largement dans les manuels d’utilisation de Cisco. »

En 2004, l’affaire a été réglée et Huawei a supprimé le code en question. La compagnie a également a admis qu’il copiait code de Cisco. Bien que Huawei ait affirmé que la section en question représentait moins de 2% des 1,5 million de lignes de code.

La même année, Fujitsu Network Communications pointé du doigt chez Huawei. La société avait surpris l’un des employés de Huawei qui tentait prétendument de récupérer des informations sur un produit rival lors du salon SuperComm. Il a été constaté que l’individu Yi Bin Zhu avait retiré le boîtier d’un équipement de réseau d’un million de dollars. Zhu avait commencé à photographier les cartes de circuits imprimés et à schématiser l’équipement de réseau d’autres fournisseurs.

Six ans plus tard, Motorola a poursuivi Huawei pour avoir prétendument détourné des secrets commerciaux. Dans la plainte, Motorola a affirmé que 5 de ses anciens employés avaient partagé des secrets commerciaux avec Lemko, un concurrent de la technologie sans fil à l’époque. Plus tard, Motorola modifié la plainte accusant les accusés (Lemko et les anciens employés) ont travaillé avec Huawei.

En outre, la plainte indiquait qu ‘«il y a au moins une partie d’une chaîne de messagerie électronique qui a été récupérée qui confirme que le défendeur Shaowei Pan, à la demande de Huawei, a transmis les spécifications propriétaires et confidentielles de Motorola pour la station de base Motorola SC300 à Ren Zhengfei et JinLong Hou, Vice-président des communications sans fil de Huawei, en mars 2003 et qu’une réunion et un accord pour le transfert des informations propriétaires de Motorola ont en fait eu lieu à Pékin lors du voyage en Chine en février-mars 2003. »

En 2011, Huawei a déposé une plainte pour empêcher Motorola de donner ses informations IP à Nokia Seimens. À l’époque, Nokia Seimens devait acquérir le réseau sans fil de Motorola. Cela signifiait qu’une partie de l’IP de Huawei serait allée à Nokia Seimens en raison d’un précédent accord de licence entre la société chinoise et Motorola.

Quelques mois après le procès de Huawei, les deux sociétés ont publié un déclaration commune. Il a déclaré que les deux sociétés ont réglé les poursuites. À ce titre, Motorola a accepté de payer à Huawei une compensation pour avoir autorisé Nokia à utiliser l’adresse IP en question. De même, Motorola a également accepté d’abandonner les charges contre Huawei.

La même année, Huawei a poursuivi ZTE en Allemagne, en France et en Hongrie. Huawei a affirmé que ZTE avait enfreint certains de ses brevets concernant les cartes de données et le LTE. La société a également affirmé que ZTE avait utilisé illégalement une marque déposée Huawei sur certains de ses produits de carte de données. Le lendemain, ZTE a poursuivi Huawei en Chine pour contrefaçon de brevet LTE.

L’histoire de Nortel est un autre incident qui a attiré beaucoup de mauvaise presse pour le géant chinois de la technologie. Avant sa disparition, Nortel était autrefois un acteur majeur dans le secteur des télécommunications. Mais il a été confronté à de nombreux problèmes depuis la faillite du dotcom. Parmi eux, un piratage présumé d’une décennie dans ses systèmes, remontant à la Chine. Cependant, peu de gens pensent que ceux-ci sont liés à Huawei lui-même. Pourquoi? Parce que seul un concurrent de Nortel bénéficierait des informations sensibles volées.

En outre, peu de gens croient que la montée de Huawei au statut de superpuissance mondiale des télécommunications alors que Nortel se dirigeait dans l’autre sens, n’est pas un hasard. Cependant, la tournure réelle des événements est un peu compliqué.

Cela a été le cas pour Huawei tout au long de son histoire. Au fil des ans, il y a eu beaucoup de doigtés sur Huawei de la part des entreprises, des gouvernements et du personnel du monde entier. Quelques autres dans la liste,

• Les enquêteurs fédéraux américains ont accusé Huawei de voler la technologie du verre d’une startup américaine, Akhan Semiconductor.
• Huawei a poursuivi CNEX (cofondé par un ancien employé de Huawei), affirmant que la startup avait utilisé ses brevets pour construire sa technologie de disque SSD. CNEX contre-poursuivi déclarant que Huawei avait détourné sa technologie.
• En 2014, T-Mobile poursuivi Huawei affirmant que l’entreprise avait volé de la technologie à son siège de Bellevue, dans l’État de Washington. Le procès a accusé les employés de Huawei de se faufiler dans un laboratoire T-Mobile et d’avoir volé une partie de Tappy, un robot de test de smartphone. En 2017, un jury américain a condamné Huawei à payer 4,8 millions de dollars de dommages et intérêts. Huawei a répondu en faisant valoir que Tappy n’était pas un secret commercial et qu’il n’était même pas fabriqué par T-Mobile.
• En 2019, un ingénieur informatique canadien résidant à Taïwan a signalé son Huawei Mediapad M5 l’a espionné via des applications sur l’appareil. Quelques semaines avant l’incident signalé, un Huawei P30 Pro a été découvert comme étant interroger des serveurs en Chine.
• Un employé de Huawei a été arrêté en Pologne sur les frais d’espionnage.

Mais peut-être que les choses ont commencé à s’aggraver pour Huawei lorsque Vodafone a découvert des portes dérobées pour ses produits.

L’année dernière, Vodafone a reconnu avoir découvert des portes dérobées dans plusieurs équipements Huawei au cours de la période 2009-2011. Les portes dérobées découvertes auraient donné à Huawei un accès non autorisé au réseau fixe de Vodafone en Italie. En 2011, Vodafone a demandé à Huawei de supprimer les portes dérobées des routeurs Internet à domicile et la société a assuré que les problèmes étaient résolus. Cependant, des tests supplémentaires ont révélé que les failles de sécurité restaient intactes.

Évidemment, les 2 sociétés ont travaillé pour corriger les vulnérabilités. Vodafone affirme n’avoir trouvé aucune preuve de compromis sur les données. Un an plus tard, Vodafone a également découvert des vulnérabilités dans les passerelles de réseau à large bande fournies par Huawei en Italie. Selon Bloomberg, Huawei a publié une déclaration mentionnant que la société avait été informée des problèmes de 2011 et 2012 et qu’ils avaient été résolus en conséquence.

Il n’y a absolument aucune vérité dans la suggestion que Huawei cache des portes dérobées dans son équipement. – Huawei

Mais à y regarder de plus près, il y a encore des questions concernant la tournure des événements. En 2011, un test de sécurité indépendant a trouvé une porte dérobée telnet. Cela donnerait essentiellement un accès non autorisé au réseau étendu de Vodafone. Comme mentionné dans Bloomberg, « Le telnet avait «une fonctionnalité non documentée insérée par Huawei sans avertir Vodafone», y compris un programme «démon Telnet caché».«Toute personne consciente de cette porte dérobée pourrait obtenir des privilèges administratifs sur les routeurs.

Les fabricants de routeurs utilisent parfois telnet pour gérer les équipements. C’est une pratique de l’industrie, mais Vodafone déclare que ce n’était pas le cas. Vodafone a demandé que cela soit supprimé, Huawei affirme qu’ils l’ont fait par la suite. Mais Vodafone a constaté que le service telnet existe toujours. Plus tard, il a été signalé que Huawei avait refusé de supprimer complètement l’accès telnet en raison d’une exigence de fabrication.

Pour être juste, les portes dérobées ne sont pas une nouveauté. Ceux-ci peuvent être courants dans les équipements réseau car les backdoors permettraient aux développeurs de les gérer. Dans le même temps, cela rendrait les systèmes vulnérables aux attaquants. Selon Stefano Zanero, professeur agrégé de sécurité informatique à l’Université Politecnico di Milano, «il n’existe aucun moyen spécifique de dire que quelque chose est une porte dérobée et la plupart des portes dérobées seraient conçues pour ressembler à une erreur.»

Malheureusement pour Huawei, son contexte politique suscite des inquiétudes. La conduite de l’entreprise en réponse à ce scénario de porte dérobée n’a pas aidé.

«Ce qui est le plus préoccupant ici, c’est que les actions de Huawei en acceptant de supprimer le code, puis en essayant de le cacher, et en refusant maintenant de le supprimer car elles en ont besoin pour rester à des fins de« qualité ».» – Ancien chef de la sécurité informatique de Vodafone Officier, Bryan Littlefair

La discussion sur les risques de sécurité potentiels de Huawei a refait surface en 2019 avec la 5G sous les projecteurs. Huawei fournit l’essentiel de l’infrastructure 5G en Europe. Mais les opérateurs de télécommunications comme Vodafone sont devenus si dépendants de Huawei en tant que fournisseur qu’il est impossible d’opter pour des alternatives. Cela dit, cela n’a pas empêché les pays du monde de interroger le géant chinois de la technologie.

Les problèmes actuels de Huawei en 5G sont largement dus aux efforts agressifs des États-Unis à la lumière de la guerre commerciale américano-chinoise. Les États Unis a soulevé des problèmes de sécurité depuis plus d’une décennie. L’une des principales préoccupations concerne les liens militaires de l’entreprise. Le fondateur de Huawei, Ren Zhengfei, a été ingénieur dans l’armée dans les années 1980. Pour cette raison, certains soupçonnent que l’entreprise maintient toujours des liens étroits avec le gouvernement chinois.

En 2012, un comité a publié un rapport contre Huawei et ZTE. Le rapport a accusé les 2 sociétés d’être des armes du gouvernement chinois. Il a également affirmé que Huawei et ZTE avaient volé la propriété intellectuelle de sociétés américaines. Selon le New York Times, le comité avait eu accès aux documents internes via d’anciens employés de Huawei. Ces documents auraient révélé que Huawei a fourni des services à une unité de cyberguerre de l’Armée populaire de libération en Chine.

Avance rapide jusqu’en 2019, Huawei est à la tête du coup d’envoi de la 5G dans de nombreux pays du monde. Mais les États-Unis évoquent des problèmes de sécurité liés à la collaboration avec Huawei depuis plus d’une décennie. Avec l’avènement du lancement de la 5G, les États-Unis ont doublé les charges.

Alors que les tensions entre les États-Unis et la Chine s’intensifiaient, le département américain du Commerce a placé Huawei sur une liste d’entités. En mai 2019, Huawei a été interdit aux États-Unis et les entreprises américaines n’ont pas été autorisées à faire affaire avec le géant de la technologie. Suite à cela, plusieurs gouvernements ont pris des précautions en traitant avec Huawei. Le gouvernement britannique, par exemple, a rappelé le plan de déploiement 5G du pays.

En février 2020, le gouvernement britannique a annoncé qu’il n’accorderait à Huawei qu’un rôle limité dans le déploiement de la 5G dans le pays. Cependant, il semble maintenant que Huawei pourrait être complètement tenu à l’écart.

Le même mois, un acte d’accusation de remplacement fait de nouvelles allégations contre la société. Il allègue que Huawei a réussi à voler la propriété intellectuelle pendant des décennies. En outre, des allégations ont également été faites selon lesquelles la société était engagée dans des efforts secrets pour expédier des marchandises et des services en Iran et en Corée du Nord.

Il n’y a pas de réponse facile. Huawei’s passé à damier soulève beaucoup de questions. De plus, même si, de l’avis de tous, Huawei est du bon côté, il y a la «loi nationale sur le renseignement» du gouvernement chinois. Cela stipule que si demandé, toutes les entreprises chinoises et les citoyens doivent aider le gouvernement dans les efforts de renseignement national.

Dans un scénario où Huawei fournit des installations 5G à un pays / région particulier, le gouvernement chinois pourrait potentiellement exploiter la situation. Mis à part les accusations, ce fait à lui seul fait naître la peur dans d’autres pays, en particulier aux États-Unis.

Pour être juste, les États-Unis n’ont pas non plus de fondement moral. Les rapports suggèrent que les autorités américaines aurait pu faire leur propre espionnage ainsi que.

Dans l’ensemble, les allégations contre le géant de la technologie ne sont pas de simples doigtés. Compte tenu de l’histoire de Huawei, ces questions sur la sécurité et le vol de propriété intellectuelle ne disparaîtront pas de sitôt.

Là encore, tout n’est pas noir et blanc. Il est toujours sage de tout prendre avec un grain de sel.