Business : Comment Boundless fait fonctionner l’immigration en ligne

Le président Donald Trump a menacé d’envoyer des immigrants dans des «villes sanctuaires» à travers le pays, Le maire de Seattle, Jennie Durkan a répondu que sa ville « n’a pas peur des immigrants ». Le maire a riposté dans un Washington Publier a déclaré que sa ville avait «toujours accueilli» les immigrants.

« Contrairement à ce que pense ce président, à Seattle, nous avons de fortes valeurs américaines d’inclusivité et d’opportunité », a écrit Durkan. «Au lieu de menacer les familles d’immigrants et les villes qui les accueillent, ce président devrait passer un peu plus de temps à essayer d’apprendre de nous.»

Durkan a écrit que les immigrants, qui représentent 18% de la population de la ville, font de Seattle «un endroit plus fort et plus dynamique» et contribuent aux affaires, à la culture, à l’application des lois et à d’autres parties de sa société.

Elle a noté que la ville avait déjà mis en place des programmes pour aider les immigrants à réussir tout en vivant à Seattle. Il s’agit notamment d’un programme à offrir collège sans frais de scolarité to tous les diplômés du secondaire public – quel que soit leur statut d’immigration; le Programme Prêt à travailler, qui vise à fournir aux immigrants des gestionnaires de cas et une éducation en anglais; et le Nouvelle campagne citoyenne, un programme pour aider les résidents permanents légaux à devenir citoyens.

Durkan a écrit que Seattle continuera de tenir tête au président: «Donc, si ce président veut envoyer des immigrants et des réfugiés à Seattle et dans d’autres villes accueillantes, permettez-moi d’être clair: nous ferons ce que nous avons toujours fait et nous serons plus forts. pour ça. Et cela ne fera que renforcer notre engagement à lutter pour la dignité de chaque personne. Nous ne permettrons à aucune administration d’utiliser le pouvoir de l’Amérique pour détruire la promesse de l’Amérique », a écrit Durkan.

L’immigration, moteur de l’innovation

Nier les effets positifs de l’immigration au sein de notre communauté de haute technologie est une combinaison erronée de xénophobie et d’ignorance.

Les politiques d’immigration d’avant Trump ont permis Sergey Brin d’émigrer aux États-Unis avec sa famille et a trouvé Google, pour Elon Musk d’immigrer et a trouvé Tesla, ou pour Mike Kriger d’immigrer du Brésil et a trouvé Instagram pour ne citer que trois des nombreux exemples.

Un exemple tragique est Eric Yuan qui a été refusé à plusieurs reprises avant de se rendre finalement dans la Silicon Valley et de fonder Zoom, l’une des meilleures histoires de démarrage technologique / introduction en bourse de mémoire récente.

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella a averti que les pays qui ne parviennent pas à attirer des immigrants seront perdants à mesure que l’industrie technologique mondiale continuera de croître. «Les gens ne viendront que lorsque les gens sauront que vous êtes un pays favorable aux immigrants», a-t-il déclaré cette semaine à Davos.

L’immigrant indien est né en 1967, deux ans seulement après l’adoption de la loi Hart-Celler, aujourd’hui largement oubliée. Avant Hart-Celler, seulement 100 Indiens étaient autorisés à entrer aux États-Unis chaque année et l’obtention de la résidence permanente – la très convoitée Green Card – qui reste aujourd’hui un rite de passage pour chaque immigrant – était presque impossible.

Aller en ligne pour sortir de la ligne

Démarrage de Seattle Sans bornes se dresse fièrement aux côtés du maire Durkin, les bras bloqués par solidarité, contre la régression des politiques gouvernementales oppressives et la méchanceté des immigrants en quête d’une migration légale vers l’Amérique.

Boundless intègre des logiciels et des services juridiques pour les personnes qui souhaitent profiter de l’expertise d’un avocat en immigration sans payer le prix. Grâce à Boundless, vous pouvez demander une carte verte de mariage pour seulement 950 $ et votre propre avocat en immigration est inclus sans frais supplémentaires.

Xiao Wang est le co-fondateur et PDG de Boundless. Avant Boundless, il a occupé des postes de direction chez Amazon Go, Providence Equity, NYC Department of Education et McKinsey. Xiao est titulaire d’un BA / MS de l’Université de Stanford et d’un MBA de la Harvard Business School.

Co-fondateur et président de Boundless Doug Rand a servi à la Maison Blanche pendant l’administration Obama où il a dirigé la Règle de l’entrepreneur international qui a permis aux entrepreneurs nés à l’étranger de rester aux États-Unis pendant une période pouvant aller jusqu’à cinq ans pour développer leurs activités.

Cette semaine, Boundless s’est joint à des dizaines d’autres sociétés, dont Microsoft, Twitter, LinkedIn, Reddit, Redfin, et plus de 100 autres, en devenant signataire d’un dossier Amicus contestant une autre politique d’administration Trump proposée sur un nouveau Règle de la «charge publique» qui restreint davantage l’admissibilité à l’immigration en fonction de la situation financière.

Explorons, comme dirait Boundless, comment la société basée à Seattle «Permet aux familles de naviguer dans le système d’immigration en toute confiance, rapidement et à moindre coût.»

Seattle24x7: Bienvenue, Xiao. Quand Boundless a-t-il officiellement ouvert ses portes et combien de temps a-t-il fallu avant de courir à pleine vitesse?

Xiao: La douleur du processus d’immigration fait partie de ma vie depuis que je suis jeune. Mes parents et moi avons tout quitté pour venir dans ce pays il y a près de 30 ans, et à ce moment-là, nous avons payé un avocat près de cinq mois de loyer pour remplir notre demande de carte verte parce que les enjeux étaient si élevés et nous ne savions pas si nous le faisaient bien. Malheureusement, les seules choses qui ont changé au cours des trois dernières décennies sont que le processus est devenu plus compliqué et que les honoraires d’avocat ont augmenté.

Nous avons officiellement formé une entreprise en février 2017, mais nous n’avons pas publié la première version de notre produit pour les cartes vertes de mariage avant septembre de cette même année. Nous avons lancé sur scène à TechCrunch Disrupt et immédiatement le problème a résonné avec les familles. En fait, quelqu’un nous a payés avant même que le produit ne soit entièrement construit, car ils étaient si désespérés de recevoir de l’aide et tellement soulagés que nous existions.

À certains égards, nous courions toujours à pleine vitesse et à d’autres, nous ne sommes jamais à pleine vitesse. Pour les premiers, en tant que startup en démarrage, nous essayons toujours d’en faire autant que possible avec un pool de ressources limité. Pour ces derniers, il nous reste encore beaucoup à faire pour être ce partenaire de confiance pour toutes les familles d’immigrants que nous pouvons toujours en faire plus.

Seattle24x7: En tant que jeune homme, vous avez appris de précieuses leçons en passant directement par l’expérience de l’immigrant avec votre famille?

Xiao: L’enfance de mes parents a été interrompue par la révolution culturelle chinoise. Pendant qu’ils étaient au collège, le gouvernement communiste a fermé toutes les écoles et envoyé des enfants dans des fermes et des usines. Pendant que j’y étais, mes parents ont étudié tous les soirs avec des livres du marché noir de la septième année au collège. Après avoir terminé une journée complète de travail dans les champs, ils allumaient secrètement des bougies et travaillaient seuls sur des problèmes, nuit après nuit, accrochés à l’espoir que les écoles rouvriraient finalement. «»

Quand ils l’ont fait, mes parents ont pu tester directement les programmes de Master. Finalement, le gouvernement a autorisé les gens à quitter le pays, et ils ont tout abandonné pour immigrer en Amérique.

Ils ont toujours cru que la meilleure éducation et les meilleures opportunités pour moi étaient ici. Ce qu’ils n’ont pas réalisé, c’est à quel point il serait difficile de pénétrer l’échelle des entreprises américaines.

J’ai regardé mon père, avec deux diplômes de maîtrise, faire un travail subalterne parce qu’il attendait sa carte verte et ne pouvait pas quitter son entreprise. J’ai regardé ma mère, titulaire d’un doctorat, coincée dans un groupe avec d’autres immigrants sans espoir d’avancement. J’ai vu les deux travailler sans relâche année après année pour apprendre de nouveaux langages de programmation et de nouvelles compétences car ils savaient qu’ils ne pourraient jamais entrer dans la gestion.

Pour conserver leur emploi, ils devaient continuellement concurrencer les nouveaux diplômés pour les emplois techniques. Je pourrais voir le même chemin devant moi si je faisais exactement ce qui était attendu. Pour rester silencieux, étudiez dur. On m’a dit à plusieurs reprises en grandissant que si moi et une personne blanche étions prêts pour le même poste, je perdrais toujours.

Et donc, j’ai décidé de faire quelque chose de différent. J’ai rejoint les clubs marketing et business. J’ai travaillé à l’école. J’ai fait du sport. J’ai cherché toutes les occasions de faire des choses où personne ne me ressemblait. J’ai cherché l’affirmation d’être bon dans quelque chose que les Asiatiques ne s’attendaient pas à faire. Et ce faisant, j’ai gagné la confiance nécessaire pour m’élever au-dessus du plafond de bambou d’un médecin, d’un avocat ou d’un ingénieur intelligent et travailleur que j’ai vu d’autres dans ma communauté aspirer. Au fil du temps, c’est devenu mon «pourquoi». Devenir bon dans des choses auxquelles je ne m’attendais pas à être bon m’a fait sentir que je pouvais avoir des opportunités que mes parents n’avaient jamais pu tirer.

Seattle24x7: Cela comprenait finalement des courses de marathon – et des triathlons!

Xiao: Ce n’est que lorsque j’ai découvert la course de fond que j’ai trouvé un créneau qui ne récompensait pas autant les talents que la simple tolérance à l’ennui et à la douleur. Et depuis que j’étais habitué à ça, je me suis lentement amélioré. Après plus de deux décennies de meulage, je suis passé d’un tour de piste de 1 600 m et d’une course de 4 tours à une quasi-classement dans le top 100 des marathons de Boston et de Chicago. J’ai ensuite trouvé des triathlons, qui récompensent les personnes lentes qui aimaient encore plus souffrir, culminant en se qualifiant pour les championnats du monde Ironman à Kona et étant parrainé par Wheaties, Michelob Ultra, et plus encore.

Seattle24x7: En parlant de sauts et de limites, vous étiez lié et déterminé à démarrer votre propre entreprise avec Boundless. Quel est le principal point de différence entre l’utilisation de Boundless pour ses services d’immigration et le recours à un avocat privé?

Xiao: Traditionnellement, les familles sont prises entre deux options déroutantes et potentiellement tragiques. Ils peuvent, si cela est financièrement possible, dépenser des milliers de dollars pour un avocat, sans grande idée de la qualité. Ou bien, ils peuvent essayer de le faire eux-mêmes, passer des semaines ou des mois à chercher douloureusement quoi faire, avec peu de confirmation s’ils le font correctement. C’est une histoire répétée des millions de fois par an par ceux qui cherchent à immigrer aux États-Unis.

C’est pourquoi j’étais tellement obligé de créer Sans bornes, pour donner accès à toutes les familles aux outils, aux informations et à l’assistance qui n’étaient auparavant disponibles que pour ceux qui pouvaient se permettre des avocats à prix élevé. Boundless aide les familles à déterminer à quoi elles sont éligibles, remplit les bons formulaires avec précision et fournit aux familles un avocat d’immigration approuvé et de haute qualité, le tout pour une fraction du prix d’un avocat traditionnel.

En résumé, les clients de Boundless bénéficient de tous les avantages d’avoir un avocat pour les aider dans leur stratégie d’immigration légale et pour s’assurer que les demandes sont remplies avec précision à des coûts nettement inférieurs. La différence avec Boundless est que (1) ils ne rencontrent pas leur avocat en face à face, ce que certains considèrent comme un avantage, (2) l’engagement de l’avocat prend fin lorsque la demande est soumise au gouvernement, alors ils ont gagné  » t accompagner le demandeur à ses entretiens.

Seattle24x7: Quels sont les risques encourus en tentant de naviguer seul dans le processus d’immigration sans le soutien d’un avocat comme Boundless?

Xiao: Les risques de soumettre des demandes inexactes sont malheureusement devenus plus élevés au cours de la dernière année. le US Citizenship and Immigration Service («USCIS») peut commencer à refuser toute demande qui ne dispose pas d’un document requis, obligeant le demandeur à présenter une nouvelle demande et à payer à nouveau la totalité des frais de dépôt du gouvernement. (Ces frais s’élèvent actuellement à 1 760 $ pour les cartes vertes de mariage et devraient augmenter l’année prochaine.)

Pour tout demandeur qui n’a pas le statut d’immigrant au moment où sa demande est refusée, l’USCIS peut immédiatement le placer dans une procédure de renvoi – un processus judiciaire long et coûteux qui pourrait entraîner l’expulsion.

Et voici l’essentiel: il n’a jamais été aussi important de déposer votre demande de visa de manière complète et précise la première fois. Une fois qu’une demande de visa est refusée, le demandeur doit tout recommencer, en déposant une demande entièrement nouvelle, en payant les frais gouvernementaux une deuxième fois et en allant au fond de la ligne.

USCIS a annoncé une nouvelle politique qui encourage ses agents à refuser toute demande de visa imparfaite sans donner au demandeur la possibilité de résoudre le problème.

La meilleure façon d’empêcher un refus est d’inclure tous les formulaires et documents requis lors de la première soumission de votre demande, de manière complète et correcte.

Boundless a préparé des guides détaillés sur la façon de bien faire les choses la première fois, notamment:

Avec Boundless, vous obtenez un avocat indépendant expérimenté pour examiner tous vos documents et répondre à vos questions.

Seattle24x7: Boundless se concentre sur les demandes de carte verte de conjoint ainsi que sur la naturalisation de la citoyenneté américaine? Que conseille-t-il aux candidats H-1B?

Xiao: Nous concentrons actuellement nos efforts sur les cartes vertes et les naturalisations pour les conjoints, et ne prêtons pas assistance aux demandes H-1B. Il y a un certain nombre de grands avocats avec lesquels nous avons travaillé dans le passé pour les demandes d’emploi, et nous encourageons souvent nos clients à trouver une aide juridique en matière d’immigration locale (nos clients viennent des 50 États et du monde entier) pour l’immigration parrainée par l’employeur. .

Le programme H-1B, qui permet aux employeurs d’embaucher des travailleurs qualifiés, a été critiqué par Trump, et bien que peu de changements de politique clairs aient été mis en œuvre, il existe des preuves que les demandes sont refusées à des taux beaucoup plus élevés sous la surveillance de Trump. L’administration prévoit également de supprimer les autorisations de travail pour les titulaires de visa H-4, empêchant ainsi les conjoints des titulaires de H-1B de travailler aux États-Unis. Le processus d’immigration «familial», car ils ont tendance à avoir le moins d’options (de nombreux employeurs aident leurs employés avec le H-1B et d’autres demandes d’immigration basées sur l’emploi).

Seattle24x7: Votre co-fondateur Doug Rand a servi à la Maison Blanche sous l’administration Obama où il a aidé à développer la règle de la règle de l’entrepreneur international comme un moyen de stimuler l’innovation. La règle autorisait les entrepreneurs nés à l’étranger à rester aux États-Unis pendant cinq ans au maximum pour développer leurs activités, étant entendu qu’ils pouvaient prouver le potentiel de leur entreprise pour une croissance rapide des entreprises et la création d’emplois. Quel est l’état actuel de ce programme?

Xiao: La règle est effectivement entrée en vigueur en mars 2018, Formulaire I-941, Demande de libération conditionnelle d’entrepreneur. En mai 2018, l’USCIS a annoncé son intention d’abroger la règle. En raison de l’incertitude entourant la longévité de la politique, moins de 10 personnes ont effectivement appliqué.

Seattle24x7: À plus grande échelle, quelles sont les principales tendances de l’immigration en termes de pays ou de région d’origine?

Xiao: Dans l’ensemble, l’immigration a a diminué au cours des trois dernières années, passant de plus d’un million en 2017 à environ 600 000 en 2019, probablement en raison de l’incertitude et des changements dans la politique d’immigration des États-Unis sous l’administration actuelle. Alors que l’USCIS n’a pas publié de chiffres pour 2019, tendances de 2018 la baisse est venue des pays asiatiques et européens.

Seattle24x7: Quel est le principal moteur de l’immigration aux États-Unis?

Xiao: Mon point de vue personnel sur le principal moteur de l’immigration aux États-Unis est le même qu’il l’a toujours été. Ma famille, comme des millions de familles avant et après nous, est venue dans ce pays pour chercher de nouvelles opportunités et pour vivre une vie meilleure.

Dans les débats actuels, le plus grand malentendu concerne l’immigration et l’économie.

Seattle24x7: Quel est ce malentendu?

Xiao: Les immigrants ont un impact positif net sur l’économie dans son ensemble. Il y a tellement d’études sur ce sujet, mais dans l’ensemble, à long terme, l’immigration a un impact positif significatif sur l’économie. Les immigrants de première et de deuxième génération représentent près de 50% des PDG de Fortune 500. Cela ne signifie pas que l’immigration n’a pas besoin d’être gérée ou que nous ne devrions pas investir également dans des programmes d’éducation et de services sociaux, mais que tout argument fondé sur l’immigration comme ponction sur notre économie n’est pas solide.

Les marchés de startups les plus prolifiques du pays regorgent de fondateurs nés à l’étranger

Pourcentage d’immigrants entrepreneurs dans les zones métropolitaines des États-Unis

Seattle24x7: Quel est le temps d’attente moyen pour une carte verte de conjoint? Pour la citoyenneté américaine? Ce temps a-t-il augmenté?

Xiao: Pour les cartes Spousal Green (ressortissant étranger marié à un citoyen américain) et pour la naturalisation, la moyenne est d’environ 12 mois. Cette fois a presque doublé à partir de 2016, date à laquelle ils étaient en moyenne de 5 à 7 mois. Les permis de travail et de voyage ont également doublé.

Seattle24x7: Les enfants d’un conjoint issu d’un ancien mariage peuvent-ils être inclus dans une carte verte de mariage?

Xiao: Oui, ils peuvent demander une carte verte dans le cadre de la demande.

Seattle24x7: Quelle est la contribution économique des immigrants par rapport aux citoyens nés aux États-Unis en termes de création de nouvelles entreprises?

Xiao: Les immigrants démarrent des entreprises à un taux ~ 2x plus élevé que les adultes nés aux États-Unis et ont fondé la moitié des startups les plus précieuses du pays.

Seattle24x7: Vous faites partie d’un «Ami de la Cour» Slip Amicus argumenter contre une nouvelle règle proposée par l’administration Trump qui rend l’élégance et la qualification pour l’immigration plus onéreuses. Plus de 100 entreprises technologiques ont rejoint le dossier, y compris les engagements et les signataires de Levi Strauss, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Redfin, Shutterstock et Warby Parker en plus de plusieurs autres sociétés basées à Seattle? Que peuvent faire d’autres entreprises ou particuliers intéressés pour soutenir les initiatives contre ces règles?

Xiao: Numéro un, connectez-vous à notre mémoire! Nous avons déposé le premier des sept mémoires et pourrions toujours utiliser des soutiens supplémentaires pour les efforts futurs. Ensuite, parlez de ces questions importantes avec vos élus locaux. Ils sont toujours à la recherche d’histoires tangibles sur la façon dont la prospérité ou l’humanité de notre région est entravée par la politique gouvernementale.

Seattle24x7: Quels sont les principaux obstacles que l’administration Trump met sur le chemin de l’immigration légale?

Xiao: Tant! Des frais plus élevés, des politiques changeantes, une règle de charge publique, des mandats d’assurance maladie, des enjeux plus élevés pour les demandes incomplètes ou inexactes, et plus encore.

Le mur de la frontière

Le sujet des chants lors d’innombrables rassemblements, le mur frontalier, reste un symbole clé des politiques d’immigration de Trump. La collecte de fonds pour le projet massif – que les critiques appellent un gâchis inefficace – s’est avérée difficile, et en avril 2019, seulement 39 miles du mur de 2000 miles prévu avaient été construits. Ces obstacles ont poussé Trump à parler de la menace des caravanes de migrants, à envoyer des troupes à la frontière et à utiliser la menace de la séparation des familles pour dissuader les demandeurs d’asile.

Restrictions de voyage pour les musulmans

La pression de Trump pour interdire les immigrants et les visiteurs temporaires des pays à majorité musulmane a obtenu le soutien vocal de sa base, mais a été qualifiée de raciste et inconstitutionnelle par les critiques. Les tribunaux ont initialement annulé l’interdiction de voyager, mais après plusieurs tentatives, la Cour suprême a approuvé une version quelque peu assouplie de la politique de Trump à la mi-2018.

Démantèlement DACA

L’ère Obama Programme d’action différée pour les arrivées d’enfants (DACA) a donné aux rêveurs – des immigrants sans papiers amenés en Amérique quand ils étaient enfants – le droit de vivre et de travailler aux États-Unis. Le président Trump a annulé le programme en 2017 et ses efforts pour échanger des protections pour les rêveurs contre le financement de son mur frontalier sont tombés à plat. Les récipiendaires de la DACA restent dans les limbes tandis que les avocats se disputent sur l’avenir du programme et les démocrates du Congrès cherchent un accord pour protéger durablement les rêveurs.

Expulsion des titulaires de statut de protection temporaire

Le président Trump cherche à expulser jusqu’à 98% des titulaires du statut de protection temporaire (TPS), qui ont acquis le droit de vivre et de travailler en Amérique après que leur pays d’origine ait été frappé par un conflit ou une catastrophe naturelle. Les démocrates ont cherché à intégrer les protections des détenteurs de TPS, dont beaucoup sont ici depuis des décennies et ont des enfants nés aux États-Unis, dans les efforts législatifs pour protéger les rêveurs.

Des règles plus strictes sur les «charges publiques»

On peut dire que la politique de Trump la plus susceptible de réformer radicalement le système d’immigration américain est la règle de charge publique – qui se concentre sur la façon dont les immigrants qui utilisent les avantages publics comme Medicare sont traités – pourrait réduire l’immigration légale de plus de 50%. Dans certains cas, la nouvelle règle pourrait même être utilisée pour expulser les titulaires actuels de cartes vertes qui profitent des avantages publics. Les tribunaux fédéraux ont suspendu la règle des frais publics pour les demandeurs nationaux, mais le gouvernement fait appel – et, dans l’intervalle, la règle reste en vigueur pour les personnes qui demandent un visa de l’extérieur des États-Unis.

L’assurance maladie, un incontournable

Dans le but de compléter et d’élargir la règle de la charge publique, le président Trump a utilisé son pouvoir exécutif pour ordonner aux agents du gouvernement de refuser les visas aux candidats à l’immigration qui ne pouvaient pas prouver qu’ils achèteraient une assurance maladie dans les 30 jours suivant leur arrivée aux États-Unis États. Comme la règle des frais publics, l’exigence d’assurance maladie a été gelée par un tribunal fédéral en attendant la contestation judiciaire.

Des temps difficiles pour les étudiants internationaux

En 2018, l’USCIS a mis en œuvre de nouvelles règles qui soumettraient les étudiants internationaux à des sanctions pour «présence illégale» – y compris potentiellement de longues interdictions de rentrer aux États-Unis – pour des infractions relativement innocentes telles que le fait de travailler trop d’heures sur un campus. La police a été suspendue par un juge fédéral en mai 2019 et reste sujette à contentieux

Mauvaise nouvelle pour les citoyens naturalisés

L’administration Trump menace de priver certains immigrants naturalisés de leur citoyenneté américaine et recherche plus de 200 millions de dollars de financement pour tenter d’enquêter jusqu’à 700000 dossiers d’immigrants. S’il est peu probable que la politique ait un impact sur la grande majorité des nouveaux Américains, il s’agit d’un changement majeur pour les immigrants naturalisés qui ont longtemps joui d’une «hypothèse de permanence» après avoir obtenu la citoyenneté.

Viser l’immigration familiale

La RAISE Act, que Trump a approuvée en 2017, vise à réduire de moitié le nombre de cartes vertes familiales délivrées chaque année, tout en offrant des visas temporaires aux parents de citoyens américains. Les démocrates étant en mesure de bloquer les progrès de la législation au Congrès, la loi RAISE était «morte à son arrivée»; Pourtant, le gendre de Trump, Jared Kushner, a ressuscité certains de ses objectifs au début de 2019 avec une feuille de route mal reçue pour la réforme de l’immigration qui rendrait beaucoup plus difficile l’obtention de visas de regroupement familial.

Seattle24x7: Que proposerait l’administration Trump règle de charge publique signifie pour ceux qui demandent l’immigration?

Xiao: La règle des frais publics ajoutera un fardeau et une complexité importants à tous ceux qui demandent un visa ou une carte verte, réduira le nombre de personnes admissibles et ralentira probablement considérablement le processus.

En vertu de la règle, la carte verte et les autres demandeurs de visa pourraient être refusés non pas pour être «principalement tributaires du gouvernement pour leur subsistance» (la norme actuelle) mais plutôt pour être «plus susceptibles qu’improbable» d’utiliser certains avantages publics à tout moment de la avenir. Cela nécessitera beaucoup plus de paperasse de chaque candidat (nous estimons environ 100 pages de preuves) qui couvrent leur pointage de crédit, leurs antécédents scolaires, leurs antécédents médicaux, leurs certifications d’emploi, leurs dettes, etc. Les arbitres gouvernementaux devront alors déterminer sur la base de ces preuves si un demandeur est susceptible d’utiliser des avantages à l’avenir, un critère opaque et subjectif.

Seattle24x7: L’immigration devient également un processus plus coûteux?

Xiao: Oui, l’immigration n’est pas seulement plus difficile sous Trump – elle devient aussi beaucoup plus chère. Une nouvelle série de hausses de frais USCIS prévues pour 2020 verra le coût de l’obtention d’une carte verte augmenter de 56%, passant de 1760 $ à 2750 $, et le coût de la citoyenneté bondira de plus de 80%, de 640 $ à 1170 $. Il s’agit d’une énorme augmentation, équivalant à 14 fois le taux d’inflation depuis 1985 – et, de façon controversée, 28,5% de la hausse des frais est destinée non pas à payer pour l’amélioration des services administratifs, mais à aider à financer les activités d’application de la loi et les expulsions. Ne comptez pas non plus sur une dispense des frais: les conditions d’éligibilité pour les dispenses de difficultés ont été considérablement renforcées depuis que Trump a pris ses fonctions.

Seattle24x7: Pourquoi les pouvoirs exécutifs de Trumps en matière d’immigration sont-ils considérés comme légaux? Ces changements ne doivent-ils pas être légiférés par le Congrès? Une décision de justice défavorable est-elle susceptible d’appel devant la Cour suprême des États-Unis?

Xiao: Il y a un débat important sur la mesure dans laquelle les actions de l’exécutif peuvent légalement façonner la politique d’immigration sans le Congrès. En raison de l’impasse dans la branche législative, la plupart des politiques d’immigration finissent par être conduites par l’USCIS et le Département d’État, comme le DACA sous l’administration Obama. La question actuellement débattue devant les tribunaux est de savoir dans quelle mesure les politiques peuvent changer dans le cadre de la sécurité nationale sans l’adoption d’une réforme plus globale de l’immigration par le biais du Congrès.

Pour la règle de la charge publique en particulier, étant donné que les cours d’appel ont des opinions différentes, nous pensons que la Cour suprême interviendra sur (1) si l’injonction légale actuelle empêchant la règle d’entrer en vigueur est autorisée, et éventuellement sur (2) si la politique elle-même est constitutionnelle. [24×7]

Pour plus d’informations sur l’immigration illimitée, visitez le Site Internet.