Allons-nous encore mieux?

Dans sa campagne de 1980 contre le président sortant Jimmy Carter, Ronald Reagan a demandé: « Êtes-vous mieux maintenant qu’il y a quatre ans? »

La puissante question a donné aux électeurs une orientation claire et ciblée pour évaluer dans quelle mesure le gouvernement fédéral soutenait et travaillait pour améliorer la vie quotidienne des Américains.

Et si nous posions une telle question maintenant, avec diverses questions connexes?

Vous sentez-vous plus en sécurité et en meilleure santé? Pensez-vous que les dirigeants de la nation recherchent votre bien-être et votre bien-être en termes médicaux, éducatifs et économiques, ainsi que toutes les autres dimensions de votre vie?

Bref, comment allez-vous sentiment, dans tous les sens de ce mot?

Andrew Yang a vraiment mis en évidence les nombreuses couches de cette question en décembre dernier lorsqu’il a souligné la nécessité de mesurer la santé de notre économie en termes de bien-être psychologique, émotionnel et physique des Américains. Une économie réussit-elle si la majorité des personnes que ce système est censé desservir sont déprimées et suicidaires, incapables d’accéder à une éducation et à des soins de santé de qualité, incertaines et précaires – carrément effrayées – d’avoir un logement convenable, de pouvoir prendre leur retraite avec dignité et d’avoir une personne fiable emploi?

Il a concentré cette vision de mesurer notre économie en termes pleinement et profondément humains lorsque dit-il dans un débat en décembre dernier, interrogé sur l’état de l’économie:

Le PIB et les bénéfices des entreprises sont aujourd’hui à des niveaux record en Amérique. Également à des niveaux record: dépression, insécurité financière, dette de prêt étudiant, même suicides et surdoses de médicaments. Il est devenu si mauvais que notre espérance de vie en tant que pays a diminué pendant trois années consécutives parce que les taux de suicide et les surdoses de drogues ont dépassé les décès de véhicules pour la première fois dans l’histoire américaine. Le fait est que ce taux d’emploi et le PIB ont très peu de rapport avec l’expérience vécue par les gens sur le terrain.

À l’approche de l’élection présidentielle de novembre 2020, la pandémie de coronavirus souligne la profondeur et la pertinence de la compréhension de Yang selon laquelle le monde que nous créons, l’économie que nous construisons, doit avant tout servir nos vies, soutenir et favoriser notre bien-être et notre développement.

Le virus souligne, en fait, la nécessité et la pertinence évidentes de l’ensemble des idées et des propositions politiques que les candidats démocrates ont partagées lors des débats primaires, ainsi que la pénurie absolue d’idées que Trump et le Parti républicain ont proposées pour répondre au besoin réel et désespéré la majorité des Américains connaissent.

La pandémie a mis en lumière non seulement l’insuffisance de notre filet de sécurité sociale, mais l’insuffisance générale de notre infrastructure de base pour répondre aux besoins humains essentiels.

Prenez des soins de santé. Il devrait être tout à fait clair que lier l’assurance maladie des personnes à leur emploi pose des problèmes pendant les périodes de chômage de masse, problèmes pour lesquels Elizabeth Warren et Bernie Sanders ont des politiques à régler dans leurs propositions d’Assurance-maladie pour tous.

Loin de soutenir une telle politique, Trump et le GOP continuent de poursuivre le litige pour abolir la loi sur les soins abordables dans son intégralité, après avoir partagé le plan de remplacement.

En effet, parlant le 23 mars dernier, le dixième anniversaire de la signature par le président Barack Obama de la Loi sur les soins abordables, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi a ouvert ses remarques l’introduction de la Loi sur la prise en charge des travailleurs et des familles, soulignant cette distinction claire entre l’engagement démocrate et républicain à soutenir la vie des Américains:

Maintenant, nous nous trouvons au cœur de l’une des urgences sanitaires et économiques les plus graves que notre nation ait jamais connues. Les protections de la Loi sur les soins abordables sont plus importantes que jamais. Mais en ce moment, au milieu du coronavirus, l’administration Trump poursuit en justice pour abattre l’intégralité de la Loi sur les soins abordables. Chaque dernière protection et avantage.

Elle a exhorté, sans aucun doute en vain, à ce que Trump cesse et s’abstienne dans son attaque contre les soins de santé des Américains.

Et maintenant que les enfants rentrent de l’école, quoi de plus clair que la nécessité d’aider les familles à prendre soin des enfants de notre pays? Les services de garde universels étaient une caractéristique de la campagne de Warren, et elle avait un plan pour le payer qui impliquait que les gens paient à peine deux cents de chaque dollar pour chaque dollar de plus de 50 millions de dollars qu’ils déclaraient sur leurs impôts. Est-ce vraiment une taxe si onéreuse?

Et maintenant, nous voyons des étudiants qui travaillent dur et qui ne peuvent pas travailler dans de nombreux cas, avoir du mal à rester à l’école parce qu’ils ne peuvent pas payer les frais de scolarité. Quoi de plus pertinent que le collège gratuit dans les institutions publiques proposé par Sanders et Warren et maintenant repris par Joe Biden?

En outre, Warren, bien sûr, a passé une bonne partie de sa vie à essayer de construire un filet de sécurité sociale plus solide et à sauver les Américains des lois sur la faillite injustes lorsqu’ils sont tombés dans des difficultés économiques. Quelles expériences et connaissances pourraient être plus pertinentes maintenant?

Et cette pandémie a certainement validé la pertinence et l’utilité de la question caractéristique d’Andrew Yang du revenu de base universel. Si une telle politique était en place maintenant, les Américains ressentiraient probablement beaucoup moins d’anxiété en ce moment.

Et en ce qui concerne la justice raciale et l’équité, Kamala Harris a été la plus directe à rappeler aux démocrates que les politiques doivent refléter le fait que la vie des Afro-Américains et des personnes de couleur aux États-Unis est importante.

De l’autre côté, Donald Trump insiste sur le fait qu’il y avait beaucoup de bonnes personnes parmi les suprémacistes blancs qui marchaient lors du rassemblement Unite the Right en août 2017.

Et Amy Klobuchar et Harris ont gardé à maintes reprises l’accent sur le sort de l’Amérique rurale et les effets néfastes des politiques de Trump sur les agriculteurs.

Et de l’autre côté, nous voyons peu ou pas d’intérêt à aider les familles avec des services de garde, à rendre les études collégiales abordables, à garantir aux Américains l’accès aux soins de santé, à s’assurer que des mesures sont en place en tant que dispositif de notre infrastructure pour nous aider. survivre financièrement si nous sommes confrontés à une crise du chômage et à une fermeture économique comme nous le subissons actuellement.

Le coronavirus clarifie les distinctions importantes des approches de ces deux parties pour construire une Amérique qui sert et soutient son peuple – ou non.

Et la vision des démocrates semble beaucoup plus pertinente et urgente.