Dans la dernière affaire contre Twitter, annoncée mercredi, un groupe de 17 éditeurs de musique a déposé une plainte (ouvre dans un nouvel onglet) contre la société, alléguant une violation généralisée du droit d’auteur sur le réseau social. Selon l’éditeur, la société de Musk permet aux utilisateurs de partager de la musique sur la plateforme sans l’autorisation du titulaire des droits d’auteur.
Les entreprises qui poursuivent Twitter comprennent de grands éditeurs de musique et de petits éditeurs indépendants. La liste de plus d’une douzaine d’éditeurs de musique comprend Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing, BMG Rights Management, The Royalty Network, Anthem Entertainment et Concord.
Table des matières
ArticlesA lire
Les éditeurs de musique demandent plus de 250 millions de dollars de dommages et intérêts, réclamant des centaines de milliers de violations du droit d’auteur sur Twitter. La prétendue violation du droit d’auteur remonte à avant que Musk n’achète la société en octobre dernier.
Dans leur action en justice, les éditeurs soulignent que pratiquement toutes les autres grandes plateformes de médias sociaux travaillent avec des éditeurs de musique. Le procès désigne spécifiquement TikTok, Facebook, Instagram, YouTube et Snapchat comme des plateformes avec lesquelles ils ont conclu des accords de licence.
Twitter lui-même n’est peut-être pas un service de streaming musical pratique, mais les plaignants contestent l’utilisation de bandes sonores musicales protégées par le droit d’auteur pour les vidéos Twitter – par exemple, à partir desquelles TikTok gagne un montant substantiel(ouvre dans un nouvel onglet). Dans un autre exemple de violation présumée, la poursuite indique qu’un utilisateur de Twitter a mis en ligne un clip vidéo pour « You Should See Me in a Crown » de Billie Eilish et a utilisé des captures d’écran pour souligner que la vidéo était entourée de publicités.
Twitter était initialement en pourparlers avec des éditeurs de musique pour parvenir à un accord. Ces pourparlers, cependant, ont été bloqués en mars (opens in a new tab), des personnes proches du dossier affirmant que le compte Twitter de Musk a hésité.
comme New York Times a souligné (ouvre dans un nouvel onglet) que le procès utilise les propres tweets de Musk contre lui parce qu’il mentionne Messages (s’ouvre dans un nouvel onglet) Le propriétaire de Twitter a critiqué la loi sur le droit d’auteur ainsi que le Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Les tweets ont peut-être été supprimés (s’ouvre dans un nouvel onglet)
« Twitter, la plus grande plate-forme de médias sociaux, a catégoriquement refusé d’autoriser des millions de chansons pour son service », a déclaré David Israelite, président du groupe commercial NAMA, dans un communiqué. « Twitter sait très bien que des milliards de personnes divulguent, publient et diffusent de la musique sur sa plateforme chaque jour. Il ne peut plus se cacher derrière le DMCA et refuser de payer les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique. »
Le document a été acquis par le média de l’industrie musicale Music Business Worldwide (ouvre dans un nouvel onglet) et peut être consulté dans son intégralité ici (ouvre dans un nouvel onglet). Le procès a été déposé devant le tribunal de district fédéral de Nashville.
Les éditeurs de musique se joignent à un nombre croissant d’individus et d’entreprises qui poursuivent Twitter. Le mois dernier, un groupe d’anciens employés de Twitter a déposé (ouvre dans un nouvel onglet) une action en justice contre l’entreprise pour rupture de contrat. Les propriétaires (ouvre un nouvel onglet) de San Francisco à Londres, en Angleterre, ont également poursuivi la société de Musk pour loyer impayé. Le même jour, l’éditeur de musique a intenté une action en justice, un propriétaire de Boulder, au Colorado, a également reçu l’autorisation d’un juge (ouvre dans un nouvel onglet) pour expulser Twitter de son espace de bureau à loyer impayé.
